что-то я не видел подобных твоих выступлений в бесконечных топиках про синонимайзеры, рерайт и пр. Я не спорю, что можно выводить неуник. Но теперь если речь идет об уникальном контенте, я подразумеваю не только текст, но и хотя бы технически уникальные фотки. Раньше это было не так.
о варианте с вниманием к оригинальному источнику я писал. Твои слова я прочитал как "все нормально - вы просто не будете в топе". поправь меня, если это не так.
нет. ничего нового кроме того, что уже сказано, я не скажу.
ну ждите, пока испугают.
ясен хрен проблема у тех, кто фришный контент юзает для конвертации, ну че вы тоже. Понятно, что если печатаешь классические доры, ты можешь тупо пиксели разноцветные туда впендюрить, но людей с таким подходом здесь все меньше и меньше.
Кстати, а может будет вариант от обратного - если сомнительный сайтик состоит сплошь и рядом из уникальных фоток, это повод для пристальной проверки :)
короче, по-моему это все есть новый источник для паранойки. если вас это не напрягает, можно только порадоваться за используемый вами подход :)
топик из разряда "а я вот еще три года назад говорил".
если ты паришься над уникальным текстом, то теперь есть смысл думать об уникальных фотках. если ты не паришься над уникальным текстом, то, конечно, пофиг и на фотки.
не. можно еще как-то подумать об отзеркаливании, но повернуть на 90.. если сливаешь картинками, то все фотки будут под углом? не, по-моему это не вариант :)
а подробнее? или чисто так, "со слов"?
напоминаем: 😂
та тема волшебная - она заряжает тонусом и детектит ханжей, что само по себе несет лулзы :)
