к разговору об уникальности фоток

Ага прикольная статейка

Уже вижу.....

Croner, да любой популярный запрос наберите (iphone, например) и посмотрите что у первых (и не только) картинок в полной версии написано.

Я про это узнал ещё месяц или два назад. Яндексоиды на хабре писали об этом.

тоже заморочился с этим. выход нашел в - % обрезке изображения. рерайт фоток....

response, а если изображение повернуть на 90 градусов по/против часовой стрелке? Не смотрел в эту сторону?

serg-e, +1. Видел в поиске подобное

не. можно еще как-то подумать об отзеркаливании, но повернуть на 90.. если сливаешь картинками, то все фотки будут под углом? не, по-моему это не вариант :)

цели топега мне не ясны. ну неуникальные у меня пиксы на доре. и чо?

А если взять в расчет то, что помимо фото есть еще и схемы, графики, диаграммы и иже с ними. Программно "нарисовать" десяток-другой подобных "схем" не проблема, да и добавить подпись в картинку (легенда, виды обзора: вид сверху, вид снизу, нумерация рисунков: рис 1, рис 2, дата и т.д.) не вызовет большой проблемы. Просто ИМХО создать новую картинку проще чем рерайтить уже имеющуюся.

топик из разряда "а я вот еще три года назад говорил".

если ты паришься над уникальным текстом, то теперь есть смысл думать об уникальных фотках. если ты не паришься над уникальным текстом, то, конечно, пофиг и на фотки.

И это тоже. Но опять же - какая разница, какие пиксы юзаются у меня на доре. Уникальные или не очень. Или совсем даже не уникальные. В чем сакральный смысл топика? Как-то ускользает от понимания.