Насчет суда - да, подавать могут, не спорю. Ждемс🚬
Можно копнуть еще глубже - результаты поиска - ведь здесь тоже используется торговая марка, да еще в явном виде! И в продвижении используются нужные слова (аналогия с Директом). По какому праву они использовали в своих текстах торговые марки (особенно если смотреть запросы по крупным брендам)? Значит тоже подавать в суд - на сайты? Скорее всего виноваты они.
Но проблему создает именно Яндекс, и т.п. - они же зарабатывают и получают на этом деньги. Сегодня на нашу рекламу кликнули не раз, CTR поднялся до небес.
Если честно, я бы на месте Vipro только радовался, что уже на их успехе кто-то начинает зарабатывать, и сложно назвать это "паразитством" - т.к. инкубатор - Яндекс. Это симбиоз поисковых и рекламных технологий, естественное движением, на котором они сами и зарабатывают.
vjazanie, полностью согласен - в рекламе не используется никаких чужих торговых марок. Про недобросовестную рекламу сказать вообще нечего, реклама сама по себе идет, и то что она показывается по этому запросу - дело директа. Только если доверчивые пользователи думают что нажав на www.nsign.ru попадут в компанию ViPro - то уж наверное поисковые машины для этого и делают, чтобы результаты запроса были максимально релевантны.
Да, именно такой ответ я и получил. Ведь юридически отвечает та сторона, на чьей размещена информация, а это Яндекс - а отвечать он естественно не хочет, и контроллировать кто что размещает тоже не хочет. И есть прецеденты с другими сайты - подают в суд на сайт, разместивший недостоверную информацию, а не на того, кто это сделал.
Но с другой стороны Яндекс ничего не нарушает, т.к. в законе О рекламе об этом ничего не говориться. Ведь мы не используем в объявлении чужих торговых марок. Так что иски подавать не на кого.
Вот если бы мы продавали телефоны Sony и у себя разместили бы информацию о телефонах Sony без их согласия - то корпорация Sony имела бы полное право подавать на нас в суд.
Тут что называется вопрос принципа. Яндекс размещает рекламу, ему и отвечать. В данном случае никакой закон не нарушается. Он может остановить эту рекламу. Это резюме я получил на основании ответа от поддержки Яндекса.
C другой стороны есть еще проблема.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%ED%EE%F3%F2%E1%F3%EA%E8+samsung&stype=www
Почему тогда в объявлениях показывается реклама, а в результатах поиска - страницы - ведь все это нарушение не понятно каких прав компании Samsung (этот бренд точно зарегистрирован). И почему тогда все компании размещают объявления и регистрируют свои сайты в поиске? Это уже вопрос к Яндексу, почему он разрешает такое делать. Мы все вместе всего лишь пользуемся сервисом.
Это нормальная ситуация, значит дизайнер знает себе цену. Но это обычно касается предварительных слов, когда сработаетесь там уже будет все совсем по-другому, и без предоплаты будет работать!:)
wolf, у Вас со структурой все в порядке как раз.
Miha Kuzmin (KMY), чтоб не уходили люди во фриланс - на них нельзя слишком много навешивать. С клиентом должен общаться один человек. Тогда и клиент довольнее. Это упоминалось в обзоре как заказчик выбирает подрядчика по оптимизации.
Перед клиентом ответственнен лишь один человек - его личный менеджер, он ему должен все объяснить и показать, отчеты от оптимизаторов клиенту ничего не дают, ему нужно на его язык все переводить. Естественно если менеджер что-то не понимает, то спрашивает у оптимизатора - он же делал работу.
Так что к команде оптимизатор, линкеры и кодер - еще менеджер (на 5-7 клиентов). Так и строиться структура. Текарт абсолютно прав что кто делает работу - тот и отчитывается, но идет нарушение иерархии компании. Нельзя чтоб мелкий сотрудник отчитывался перед ген. директором. Поэтому между ними должен быть менеджер.
похоже на обнуление, как лучше с этим бороться?
хм, ничего не нашел...
