Реклама по брендам конкурентов

vjazanie, полностью согласен - в рекламе не используется никаких чужих торговых марок. Про недобросовестную рекламу сказать вообще нечего, реклама сама по себе идет, и то что она показывается по этому запросу - дело директа. Только если доверчивые пользователи думают что нажав на www.nsign.ru попадут в компанию ViPro - то уж наверное поисковые машины для этого и делают, чтобы результаты запроса были максимально релевантны.

maa, vjazanie, а в чем вопрос? Вы уверены, что указание в механизме поисковой рекламы конкретных запросов не является их использованием? Ну так вам и предоставляется возможность доказать это в российском суде. Причем сделать это не раз и не два - ведь прецедентного права в России нет.

А Яндекс в любом случае оставляет за собой право отказать в размещении рекламы.

Естественно!

Или Вы думаете, что ищущая сейчас реклама сока "Любимый" с прекрасной няней не отчисляет бабки правообладателям этого образа?

maa, вывод:

размещайте рекламу в Директе, пока конкуренты не начнут возмущаться, а тем временем пытайтесь продвинуться по этим брендам в поиске

Вот, тоже бренд: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E6%E8%E3%F3%EB%E8&stype=www

(хотя, в Вашем случае задача сложнее)

Насчет суда - да, подавать могут, не спорю. Ждемс🚬

Можно копнуть еще глубже - результаты поиска - ведь здесь тоже используется торговая марка, да еще в явном виде! И в продвижении используются нужные слова (аналогия с Директом). По какому праву они использовали в своих текстах торговые марки (особенно если смотреть запросы по крупным брендам)? Значит тоже подавать в суд - на сайты? Скорее всего виноваты они.

Но проблему создает именно Яндекс, и т.п. - они же зарабатывают и получают на этом деньги. Сегодня на нашу рекламу кликнули не раз, CTR поднялся до небес.

Если честно, я бы на месте Vipro только радовался, что уже на их успехе кто-то начинает зарабатывать, и сложно назвать это "паразитством" - т.к. инкубатор - Яндекс. Это симбиоз поисковых и рекламных технологий, естественное движением, на котором они сами и зарабатывают.

Lenka,

Вы сейчас о чем?

а я о том, что некоторые программы прерываются рекламой и аудитория программ используется рекламодателем :)

:)

Что "это"?

То, что директ использует то, чего нельзя использовать и нарушает закон?

С таким же успехом можно создать варез-сайт и написать при входе, что "прогораммы тут размещены исключительно в информационных целях и посетитель, ипользующий их в других целях, принимает все риски на себя"

И делать вид, что нарушает посетитель :)

Вот это уже серьезней, с этом согласен на все 100%

Хоть прецедентного права в России нет, но если яндыкс создаст прецендент с отключением кампании по такому бестолковоу поводу, то довольно скоро об этом узнают несколько тур-фирм, страховых компаний и банков :)

Жду, не дождусь, потирая руки :d

maa,

не переживайте сильно - когда будете подавать в суд на яндыкс за несоблюдение ими гражданского кодекса(а не их "термсов"), это будет Вам такой ПиАр, что конкуренты просто отдыхают :)

Когда я работал в одной известной конторе по продаже мобильников при наборе брэнда в Яндексе увидел рекламку Техмаркета (царство ему небесное). Позвонил - наехал. Посмеялись с коллегой - он убрал.

Пошёл в тот же день в наш маркетинг - типа так и так. на что получил убийственный ответ: "А мы "техмаркет" в контекст рекламы на Рамблере включили". 😮

Да...

На самом деле пофиг. Вообще такие вещи решаются по телефону. Многие просто как эксперимент ставят (техмаркет отдельно ослеживал "наши" клики) и сразу же убирают. Если будут упираться - ну можно повесить 5 сайтов с правдой о конкуренте. Какой суд - нафиг надо? Цена вопроса не такая чтоб уж "ваще".

Посмотрел сайт - прошу прощения, криворучки. Часть страниц ошибка mysql. Все старницы на index висят - если они такое клиентам делают как же они товары крутят? 800 у.е. - да.. хотелка большая. Дизайн - сакс.

Не тянут они на Vipro, потому и опасности не представляют.

Но чужая реклама по брэнду всё-таки очень неприятно.

За "криворучки" спасибо конечно, вам виднее.

Проблема не в нас конкретно, да и не в Vipro - уверен они ни одного клиента от этого не потеряли, это обычная конкуренция, причем в рамках закона, подавать в суд никто не запрещает, у нас тоже для этого юрист есть - вот будет работа наконец-то нормальная. Но проблема сидит глубже - не зря на Гугл подавали в суд - люди живут старым временем, а на дворе уже новые технологии. Вместо того, чтобы пользоваться всеми сервисами они пытаются ставить всем палки в колеса, может им хорошо от того что обижают начинающих - ведь это круто показать что ты сильней и мощней. В данном случае суд решил бы все, все были бы равны, и восторжествовала бы истина.

Прошу прощения, но подход детский. Нашкодить и оправдоваться - "а мне мама разрешила".

Какой суд нафиг? Это просто неэтично. Как поссать в подъезде - ничего не будет, но воняет.

Моё мнение.

Не вижу никакого смысла в такой рекламе. Это заведомо ставить себя в не выгодное положение по отношению к своим конкурентам, потому как количество невменяемых потенциальных клиентов(т.е. которые ищут кактус через слово хрен) у конкурентов значительно меньше от общего количества всех клиентов. Так же это попахивает фишингом. Что мешает по определенным запросам показывать совершенно разный контент? Зачем создавать себе лишние проблемы от конкурентов ради случайно зашедших посетителей даже если они "тематические посетители"? А если кому-то что-то не понравилось на этом "бренде", то возвращаемся к нашим баранам ;) никто не будет иcкать кактус через слово хрен. Хотя дебилов у нас хватает, и когда хрен предлагают по 1/10 цены кактуса при одинаковой цене хрена и кактуса, то дебилом становится каждый второй ;) а при таком подходе действия конкурентов очевидны.

Заранее приношу свои извинения, если кого-либо задел стиль сего изложения.