На некоторых проектах доход от статей может быть выше, чем от сапы. Это факт, проверенный собственноручно.
Сюда не только миралинкс, но ещё масса методов набора клиентов. Но это уже активная монетизация и необходимо быть готовым к серьёзным временных затратам. На некотором числе сайтов это может быть и вовсе не так выгодно, если не иметь свой массив сайтов из 10-20 качественных СДЛ, куда также придётся влить ни один десяток килобаксов и человекочасов.
А так - проще сапа, конечно.
Но если интересует реальный доход - надо думать более активно, как соблюдать баланс и при этом зарабатывать больше, чем на пустой сапе.
Пишу по просьбе нашего партнёра, в чьём числе оказались и наши статьи (порядка 400 статей было лично наших).
"Советуем приостановить работу с этими сайтами до решения возникшей ситуации.
Было размещено 780 статей. Уплачено 7534$ (более 200.000 рублей).
В настоящий момент наши статьи хотят удалить.
Пока статьи не удалены и размещаются на сайте, я не имею морального права назвать это кидком. По факту удаления, читай, кидка на 780 статей, будет оставлен отзыв со всеми деталями. Надеюсь, до этого не дойдёт и ситуация будет успешно решена, т.к. до этого все вопросы успешно и оперативно решались. В таком случае я поспособствую удалению отзыва и положительно оценю возможность этого сервиса решать возникающие вопросы.
До решения ситуации советуем остановить работу с этим сервисом."
sperans: Всем добрый вечер. Я заходила на форум раньше, но не ответила сразу, потому что разбиралась в ситуации. Итак, что у меня получилось.
Мы не можем сказать, как могла возникнуть фраза про "ошибочный платёж". Совершенно очевидно, что основная причина в том, что пользователь не общался со службой поддержки - он пожелал поговорить с женщиной, которая принимала первое заявление по данному счёту. Первое заявление с идентификацией никак не было связано. К моему большому сожалению, запись разговоров с этой сотрудницей не ведётся, она только принимает заявления и никакой особой информацией не обладает. Видимо, она что-то выясняла у службы безопасности и давала ответ. Но обсуждался ли тот самый счёт или какой-то иной и откуда мог взяться "ошибочный платёж" я, к сожалению, сказать не могу.
Когда пользовательница приходила в офис второй раз, уже с заявлением на идентификацию, заявление принимала сотрудница службы безопасности. Она ничего про "ошибочные платежи" не говорила. Она действительно упоминала о том, что счёт не следует использовать для коммерческой деятельности и что размещение номера счёта в интернете нежелательно, а если он был размещён - то это плохо и стоит его удалить. Тем не менее, никто не говорил, что с заявлением могут быть проблемы.
Мы изначально писали, что по этому счёту можно пройти идентификацию через Контакт. Чего ради было ехать в офис и подавать бумажное заявление, которое обычно рассматривается дольше - не совсем ясно. Контакт занимает три рабочих дня максимум, это быстрее и спокойнее. Но человек сделал свой выбор, заявление приняли, всё в порядке. О том, как себя чувствует счёт сейчас, нам лучше расскажет владелец счёта.
У нас нет оснований считать, что наша сотрудница обсуждала с владельцем счёта какие-то странные коттеджи. Более того, если бы кто-то был уверен, что счёт используется для коммерческой деятельности, с пользователем расторгли бы соглашение и попросили написать заявление другого образца и забрать свои деньги. В данном случае никаких подтверждений никакой коммерческой деятельности нету. Однако если ввести номер счёта пользователя именно в Гугл (ну вот так, да - я тоже вначале удивлялась, откуда гугл взялся), находится не только этот номер, но даже упоминание коттеджей :)
В целом совершенно непонятно, из-за чего было столько разговоров, в процессе которых случилось множество испорченных телефонов и недопониманий. Вполне стандартная ситуация, требуется идентификация, допустимо через Контакт, всё в полном порядке.
Да, и простите, пожалуйста - я 9 страниц ниасилила, многабукф :) Если есть какие-то важные вопросы - спрашивайте тут, я с этой точки буду следить за дискуссией.
Надежда, "ошибочный платёж" - это вообще не из этой истории.
Это, к слову, о моей истории с повисшими 25к на моём счету. Вы перепутали моего знакомого, меня и эту ситуации, смешав всё во едино.
В моей ситуации всё ясно - я жду возможности, когда смогу пройти повторную идентификацию со всеми этими бумажками, которые наслала мне служба поддержки.
Ну а по сабжу топика - мегабаянная баян.
Как видите, у каждого второго проблемы с ЯДом. У меня даже не первый раз :)
Управление творческими людьми сводится к умению зажечь их идеей. Будет ли эта перспектива, будет ли это зарплата, будет ли это что-то другое - не важно. Если прощупал, чем его зажечь - творческий человек будет работать без сна и отдыха.
Но если он не зажёгся - работы сведётся к толканию камня в гору. Результаты будут, но с трудностями.
Что же касается не творческих людей - всё просто.
Примерно одинаковый уровень работоспособности у всех (не путать с возможностями) и примерно одинаковый объём работы не зависимо от уровня "огня в глазах".
Зажечь идеей - имхо, ключ к работе с творческими людьми.
По крайней мере - у меня в коллективе так. Есть, естественно, масса деталей, начиная от инъекций трудоспособности и заканчивая банальным авитаминозом, но это лидер должен чувствовать. Также важно не давить на творческих людей, когда они находятся в состоянии поиска огня или в состоянии работоспособности. Их надо лишь подправлять в нужную сторону, опять же, с учётом корректировки самой идеи, но не их работоспособности.
Если не получилось - имхо, не вижу поводов задерживаться человеку на рабочем месте и подвергать риску трудоспособность всего рабочего коллектива.
Из моего окна,
здание красное виднО.
я написал в месяц...
На некоторых проектах доход от статей может быть выше, чем от сапы. Это факт, проверенный собственноручно.
Сюда не только миралинкс, но ещё масса методов набора клиентов. Но это уже активная монетизация и необходимо быть готовым к серьёзным временных затратам. На некотором числе сайтов это может быть и вовсе не так выгодно, если не иметь свой массив сайтов из 10-20 качественных СДЛ, куда также придётся влить ни один десяток килобаксов и человекочасов.
А так - проще сапа, конечно.
Но если интересует реальный доход - надо думать более активно, как соблюдать баланс и при этом зарабатывать больше, чем на пустой сапе.
Пишу по просьбе нашего партнёра, в чьём числе оказались и наши статьи (порядка 400 статей было лично наших).
"Советуем приостановить работу с этими сайтами до решения возникшей ситуации.
Было размещено 780 статей. Уплачено 7534$ (более 200.000 рублей).
В настоящий момент наши статьи хотят удалить.
Пока статьи не удалены и размещаются на сайте, я не имею морального права назвать это кидком. По факту удаления, читай, кидка на 780 статей, будет оставлен отзыв со всеми деталями. Надеюсь, до этого не дойдёт и ситуация будет успешно решена, т.к. до этого все вопросы успешно и оперативно решались. В таком случае я поспособствую удалению отзыва и положительно оценю возможность этого сервиса решать возникающие вопросы.
До решения ситуации советуем остановить работу с этим сервисом."
Серебряную медаль мне - две идентификации :)
Бронзовую, думаю, придётся разделить на оставшихся пользователей ЯДа. Каждый второй попал под эту бюрократию и неуважение к клиенту.
Dyachek, перечитайте самый первый пост в топике. Подсказка: я читала только его и отвечаю только на него.
Перечитайте моё сообщение лучше ;)
Формулировка "ошибочный платёж" не встречается в первом посте вообще. Это из моей истории, которая параллельно там висит.
Всем добрый вечер.
Я заходила на форум раньше, но не ответила сразу, потому что разбиралась в ситуации.
Итак, что у меня получилось.
Мы не можем сказать, как могла возникнуть фраза про "ошибочный платёж". Совершенно очевидно, что основная причина в том, что пользователь не общался со службой поддержки - он пожелал поговорить с женщиной, которая принимала первое заявление по данному счёту. Первое заявление с идентификацией никак не было связано. К моему большому сожалению, запись разговоров с этой сотрудницей не ведётся, она только принимает заявления и никакой особой информацией не обладает. Видимо, она что-то выясняла у службы безопасности и давала ответ. Но обсуждался ли тот самый счёт или какой-то иной и откуда мог взяться "ошибочный платёж" я, к сожалению, сказать не могу.
Когда пользовательница приходила в офис второй раз, уже с заявлением на идентификацию, заявление принимала сотрудница службы безопасности. Она ничего про "ошибочные платежи" не говорила. Она действительно упоминала о том, что счёт не следует использовать для коммерческой деятельности и что размещение номера счёта в интернете нежелательно, а если он был размещён - то это плохо и стоит его удалить. Тем не менее, никто не говорил, что с заявлением могут быть проблемы.
Мы изначально писали, что по этому счёту можно пройти идентификацию через Контакт. Чего ради было ехать в офис и подавать бумажное заявление, которое обычно рассматривается дольше - не совсем ясно. Контакт занимает три рабочих дня максимум, это быстрее и спокойнее. Но человек сделал свой выбор, заявление приняли, всё в порядке. О том, как себя чувствует счёт сейчас, нам лучше расскажет владелец счёта.
У нас нет оснований считать, что наша сотрудница обсуждала с владельцем счёта какие-то странные коттеджи. Более того, если бы кто-то был уверен, что счёт используется для коммерческой деятельности, с пользователем расторгли бы соглашение и попросили написать заявление другого образца и забрать свои деньги. В данном случае никаких подтверждений никакой коммерческой деятельности нету. Однако если ввести номер счёта пользователя именно в Гугл (ну вот так, да - я тоже вначале удивлялась, откуда гугл взялся), находится не только этот номер, но даже упоминание коттеджей :)
В целом совершенно непонятно, из-за чего было столько разговоров, в процессе которых случилось множество испорченных телефонов и недопониманий. Вполне стандартная ситуация, требуется идентификация, допустимо через Контакт, всё в полном порядке.
Да, и простите, пожалуйста - я 9 страниц ниасилила, многабукф :) Если есть какие-то важные вопросы - спрашивайте тут, я с этой точки буду следить за дискуссией.
Надежда, "ошибочный платёж" - это вообще не из этой истории.
Это, к слову, о моей истории с повисшими 25к на моём счету. Вы перепутали моего знакомого, меня и эту ситуации, смешав всё во едино.
В моей ситуации всё ясно - я жду возможности, когда смогу пройти повторную идентификацию со всеми этими бумажками, которые наслала мне служба поддержки.
Ну а по сабжу топика - мегабаянная баян.
Как видите, у каждого второго проблемы с ЯДом. У меня даже не первый раз :)
Всем пис и удачных выходных.
Присоединяюсь.
Здоровья, любви и благосостояния 🍻
Присоединяюсь к поздравлениям.
🍻
Всё правильно он сказал.
Теперь это ясно абсолютно всем.
Теперь людей уже волнуют детали и мелочи. Например, человек с нормальной зарплатой начинает затухать. Это нормально. Бывает.
А Форд прав, конечно, зарплата - самое важное.
Управление творческими людьми сводится к умению зажечь их идеей. Будет ли эта перспектива, будет ли это зарплата, будет ли это что-то другое - не важно. Если прощупал, чем его зажечь - творческий человек будет работать без сна и отдыха.
Но если он не зажёгся - работы сведётся к толканию камня в гору. Результаты будут, но с трудностями.
Что же касается не творческих людей - всё просто.
Примерно одинаковый уровень работоспособности у всех (не путать с возможностями) и примерно одинаковый объём работы не зависимо от уровня "огня в глазах".
Зажечь идеей - имхо, ключ к работе с творческими людьми.
По крайней мере - у меня в коллективе так. Есть, естественно, масса деталей, начиная от инъекций трудоспособности и заканчивая банальным авитаминозом, но это лидер должен чувствовать. Также важно не давить на творческих людей, когда они находятся в состоянии поиска огня или в состоянии работоспособности. Их надо лишь подправлять в нужную сторону, опять же, с учётом корректировки самой идеи, но не их работоспособности.
Если не получилось - имхо, не вижу поводов задерживаться человеку на рабочем месте и подвергать риску трудоспособность всего рабочего коллектива.