Нет, тогда бы я не шутил про завод, а радовался курсу (если 48 или 58).
А с таким курсом мне самому приходится самому больше работать :(
Сечин тот еще аналитик...
Что-то в ветке тихо стало, не видно ни ванг, ни ожидающих 45, ни 120. Все ушли на завод? :)
Плюс скрепы! Молитвы и скрепы = сила рубля :)
Вы же сами дали ссылку на пост. Прочитайте внимательно на какой пост я там отвечал. А отвечал я на "Сообщение от Dasha_R Посмотреть сообщение
При долгосрочности нынешнего тренда "дешевая нефть" альтернативной энергетике RIP. "
Там изначально был неправильный посыл "дешевая нефть" альтернативной энергетике RIP. " Я привел ссылку, что ветряки в ряде стран ЕС без дотаций уже дают самую дешевую энергию.
Во всех остальных ответах я кроме "альтернативы" говорил про электромобили, а они потенциально будут конкурировать с нефтью.
Я не живу фантазиями и не думаю, что через 5 лет нефть никому будет нужна, но тренд на снижение зависимости от нефти будет продолжаться. И лет через 20 скорее всего большинство новых автомобилей будут не бензиновые.
А ваши вопросы они были не ко мне обращены, а в пустоту, как и с переобувкой. Обычно если участник форума хочет задать вопрос собеседнику он или цитирует его сообщение или обращается к нему по нику, а не задает вопрос всему форуму.
Ну если вы процитируете, где я говорил обратное, я съем шляпу. Если вы это конечно мне.
В выработке электроэнергии "альтернатива" и нефть практически не конкурируют, там "альтернатива" конкурирует с газом, углем, гидро и атомными станциями.
Где нефть конкурирует, так это в автомобилях. Электромобили пока действительно не самые выгодные и с падением цен на бензин становятся еще менее привлекательными (пока).
В автомобилях конкурент бензину - газ, в ЕС ездить на газу в два раза дешевле, чем на бензине. Не понимаю почему массово не выпускают автомобили на газу, это дешевле и экологичнее! В некоторых странах ЕС на CNG газу в три раза дешевле бензина.
Я наверное совсем тупой, но как можно сравнивать нефть и альтернативные источники энергии? Сколько электроэнергии получается с помощью нефти (мазута)? МАЛО! Это экономически далеко не самый выгодный способ получения электроэнергии, есть более дешевые.
Из нефти сегодня вырабатывают около 7% мировой электроэнергии.
http://www.mirnefti.ru/index.php?id=7
Плюс потери на теплотрассах.
Во многих Западных странах нет центрального отопления и живут как-то :)
И да, топить твердым топливом (пеллетами), наверное и дровами в Прибалтике дешевле, чем газом.
Задам встречный вопрос, как дешевая нефть убьет альтернативную энергетику? :) А то апологеты конных повозок очень большие надежды на это возлагают :)
Патамушта они не могут 100% энергии получать от ветра и солнца сразу, вот так взять за год и перейти на 100% альтернативной энергии, такое только в сказках бывает. Вы же не верите в сказки?
Прочитайте статью, там написано, что самая дешевая без субсидий. Я понимаю, что где-нибудь в Туркмении электроэнергия бесплатно и там все рады, но в Европе ситуация другая.
А никто и не призывает 100% энергии получать от ветряков! А если вдруг ветра нет, то сидеть при лучине.
Есть что возразить на цифры и цены в статье ссылку на которую я приводил ранее? Можно сколько угодно писать, что ветряки фигня, но Дания получает до 40% электроэнергии от них, Германия и Великобритания тоже существенную часть и цены в этих странах на энергию полученную на ветряках ниже, чем от обычной генерации.
