Потихоньку вышли на прямую "Что такое профессионал". Это интересно.
Но
1) вопрос-то в другом - как оценить свои горизонты? И в свете этого из всей темы наиболее интересны слова Гринвуда о том, что он собирается краш-тест замутить.
2) почему знания в SEO так пытаются связать с заработками? Мне вот кажется, что хороший заработок - это еще отнюдь не показатель крутизны как специалиста
ewg: Если человек САМ не может адекватно оценить СВОЙ уровень - я такого человека адекватным назвать не могу. И еще. Ни один настоящий гуру никогда не скажет, что он как раз гуру и есть. Про это скажут другие и правильно сделают.
1) Простите, а Вы сами для себя как свой уровень оцениваете? Вы для себя определились? А я вот "разопределился".
2) Меня не очень интересует оценка других. Не так много здесь народу, к чьей оценке можно отнестись с должным уважением. И времени и настроения у них оценкой заниматься нет.
3) toALL господа, ну давайте не превращать топик в соревнование по красноречию в направлении "Что такое профессионал"
Утопия: найти б мануал, почитать вниматочно и увидеть, что ты знаешь, а чего и слыхом не слыхивал.
Denis15: Вывести сайт по высокочастотному запросу максимально белыми (неспамными) методами и с минимальными затратами. Так чтоб это было похоже на реальную "крутизну" сайта, а не на накрутку. Выдержать сроки и подтвердить правильно сделанные прогнозы.
Ну и что? В яндексе-то по большому счету можно вывести любой вопрос тупо массой покупных ссылок. Много ума надо?
Denis15: Потом, если ты на первом месте, и потратил денег в 2-3 раза меньше чем конкуренты в десятке, то можно чуть чуть и порадоваться за себя.
Ух ты! Научите определять, сколько потратили конкуренты! А то я уж совсем ламером ущербным начинаю себя чувствовать
Denis15: В конце концов - придти к конечной цели - привести заказчику клиентов (или просто целевых посетителей). (это и юзабилити и представление о дизайне, понимание психологии посетителя).
И что? Это покажет уровень знаний? См.п.1
Denis15: Да, забыл, хороший оптимизатор должен уметь посчитать затратную часть самостоятельно, а не бежать сюда с просьбой "посчитайте, сколько это стоит" :)
А это вообще к чему? Лишь бы ляпнуть? Мы что - пишем сочинение "каким должен быть оптимизатор будущего"? Или малюем фразы в красивой обертке? Ни слова по делу...
Mmonger: Мне кажется, что наиболее объективной оценкой будут результаты работы, причём работы, перед которой были самим правильно определены временные рамки и бюджет.
Ну есть результаты, что с того? Делать вывод, что уже крут? Так этот этап проходится каждым ньюбом в конце первого месяца присутствия на форуме.
greenwood: ...
Я считаю, что модераторов на разделы вообще нужно выбирать голосованием и не за красивые речи и прочую лабуду, а именно за профессионализм...
А голосовать кто будет? Те, у кого репа или количество сообщений больше n? Или те, кто зарегился раньше чем dd.mm.yyyy? Или избранные? Кто избирает избранных?
imho ситуация особо не изменится. Модераторов должен назначать БОСС. А к чьему мнению прислушаться - это зависит от его вдумчивости.
Урезание курилки вряд ли приведет к появлению интересных тем.
С одной стороны больше становится пользователей - больше начинается тем.
С другой - greenwood, а много ли сейчас пишут на форуме те, кто что-то из себя представляет в плане SEO?
Думаю, совсем не просто найти модераторов, которым можно доверить.
+ проблема не форума, проблема общества.
ШАНС-ON: Вот меня, к примеру, в данный момент очень интересует вопрос по Гуглю, ответа на который я не знаю.
Искал поиском - ответ не нашел, видимо тема не обсуждалась, либо я неверно подобрал ключевики.
Но я не буду создавать новую тему в разделе Гугля, что бы получить ответ на вопрос, ибо меня моментально закидают минусами, 5 раз напишут "Иди в поиск", 2 раза напишут "ШАНС-ON, а не стдно ли тебе задавать такой вопрос?" (При чем это напишет человек, явно не знающий ответа мой вопрос, за его остроумие он получит + и будет счаствив).
Ну и кто нибудь блестнет умом и напишет свое имхо...
А человек, который знает ответ на вопрос - пройдет мимо. Ему не нужны конкуренты, ему влом забрираться в теме и т.п.
Хороший пример. Зацикленность на репутации помешала рождению возможно интересной темы.
Как сейчас обстоит дело с техническими ресурсами? Когда можно ожидать стабильности - я имею в виду технические проблемы, из-за которых вылетают из индекса сайты?
Maket-Saita: Отличная идея, я стеснялся это предложить....а тут вы, с такими свежими идеями - а вот собственно он, сам...😂 😂 😂
Раз пошла такая пьянка... Правда не совсем оптимизаторский... Это перед самой белорусско-польской границей под Брестом. Там кафе на заправке и такая вот экзотика. Всей конторой фоткали.
Сложно будет продать по другой причине.
http://content.mail.ru/pages/p_20136.html
http://content.mail.ru/rss/20136.rss
http://content.mail.ru/arch/arch_20136.html
LE1 либо плотно заспамлены, либо хорошо залатаны и требуют обратку.
LE2 требуют обратку гораздо настойчивее ;)
Потихоньку вышли на прямую "Что такое профессионал". Это интересно.
Но
1) вопрос-то в другом - как оценить свои горизонты? И в свете этого из всей темы наиболее интересны слова Гринвуда о том, что он собирается краш-тест замутить.
2) почему знания в SEO так пытаются связать с заработками? Мне вот кажется, что хороший заработок - это еще отнюдь не показатель крутизны как специалиста
Если человек САМ не может адекватно оценить СВОЙ уровень - я такого человека адекватным назвать не могу. И еще. Ни один настоящий гуру никогда не скажет, что он как раз гуру и есть. Про это скажут другие и правильно сделают.
1) Простите, а Вы сами для себя как свой уровень оцениваете? Вы для себя определились? А я вот "разопределился".
2) Меня не очень интересует оценка других. Не так много здесь народу, к чьей оценке можно отнестись с должным уважением. И времени и настроения у них оценкой заниматься нет.
3) toALL господа, ну давайте не превращать топик в соревнование по красноречию в направлении "Что такое профессионал"
Утопия: найти б мануал, почитать вниматочно и увидеть, что ты знаешь, а чего и слыхом не слыхивал.
Вывести сайт по высокочастотному запросу максимально белыми (неспамными) методами и с минимальными затратами. Так чтоб это было похоже на реальную "крутизну" сайта, а не на накрутку. Выдержать сроки и подтвердить правильно сделанные прогнозы.
Ну и что? В яндексе-то по большому счету можно вывести любой вопрос тупо массой покупных ссылок. Много ума надо?
Потом, если ты на первом месте, и потратил денег в 2-3 раза меньше чем конкуренты в десятке, то можно чуть чуть и порадоваться за себя.
Ух ты! Научите определять, сколько потратили конкуренты! А то я уж совсем ламером ущербным начинаю себя чувствовать
В конце концов - придти к конечной цели - привести заказчику клиентов (или просто целевых посетителей). (это и юзабилити и представление о дизайне, понимание психологии посетителя).
И что? Это покажет уровень знаний? См.п.1
Да, забыл, хороший оптимизатор должен уметь посчитать затратную часть самостоятельно, а не бежать сюда с просьбой "посчитайте, сколько это стоит" :)
А это вообще к чему? Лишь бы ляпнуть? Мы что - пишем сочинение "каким должен быть оптимизатор будущего"? Или малюем фразы в красивой обертке? Ни слова по делу...
Мне кажется, что наиболее объективной оценкой будут результаты работы, причём работы, перед которой были самим правильно определены временные рамки и бюджет.
Ну есть результаты, что с того? Делать вывод, что уже крут? Так этот этап проходится каждым ньюбом в конце первого месяца присутствия на форуме.
ReMAXI, такое дело весьма легко выявляется (как - не скажу.) ...
А я скажу. Стесняться нечего. Ставим в поисковую строку урл проверяемого сайта и жмем ентер. Если сайт склеен - в выдаче будет главное зеркало.
...
Я считаю, что модераторов на разделы вообще нужно выбирать голосованием и не за красивые речи и прочую лабуду, а именно за профессионализм...
А голосовать кто будет? Те, у кого репа или количество сообщений больше n? Или те, кто зарегился раньше чем dd.mm.yyyy? Или избранные? Кто избирает избранных?
imho ситуация особо не изменится. Модераторов должен назначать БОСС. А к чьему мнению прислушаться - это зависит от его вдумчивости.
Урезание курилки вряд ли приведет к появлению интересных тем.
С одной стороны больше становится пользователей - больше начинается тем.
С другой - greenwood, а много ли сейчас пишут на форуме те, кто что-то из себя представляет в плане SEO?
Думаю, совсем не просто найти модераторов, которым можно доверить.
+ проблема не форума, проблема общества.
Вот меня, к примеру, в данный момент очень интересует вопрос по Гуглю, ответа на который я не знаю.
Искал поиском - ответ не нашел, видимо тема не обсуждалась, либо я неверно подобрал ключевики.
Но я не буду создавать новую тему в разделе Гугля, что бы получить ответ на вопрос, ибо меня моментально закидают минусами, 5 раз напишут "Иди в поиск", 2 раза напишут "ШАНС-ON, а не стдно ли тебе задавать такой вопрос?" (При чем это напишет человек, явно не знающий ответа мой вопрос, за его остроумие он получит + и будет счаствив).
Ну и кто нибудь блестнет умом и напишет свое имхо...
А человек, который знает ответ на вопрос - пройдет мимо. Ему не нужны конкуренты, ему влом забрираться в теме и т.п.
Хороший пример. Зацикленность на репутации помешала рождению возможно интересной темы.
Думаю, не мне одному интересно.
Как сейчас обстоит дело с техническими ресурсами? Когда можно ожидать стабильности - я имею в виду технические проблемы, из-за которых вылетают из индекса сайты?
Отличная идея, я стеснялся это предложить....а тут вы, с такими свежими идеями - а вот собственно он, сам...😂 😂 😂
Раз пошла такая пьянка... Правда не совсем оптимизаторский... Это перед самой белорусско-польской границей под Брестом. Там кафе на заправке и такая вот экзотика. Всей конторой фоткали.
Топик стартер показал сайт, и:
Проиндексированных страниц - 0
Вывод можно сделать самим ;)
Ценное наблюдение!
Дайте угадаю Ваше следующее утверждение: Яндекс не знает ни одной страницы на сайте! ☝
покажите сайт в личку