возможно, стоит не применением nofollow теперь перераспределять вес страниц, а количеством ссылок?
например, стояло на морде:
10 внутренних незакрытых нофоллоу ссылок,
8 внутренних закрытых и
2 внешних закрытых.
По старому алгоритму (не учитываем затухание; допускаем, что сайты, на которые вели закрытые ссылки не получали PR; также допустим, что внешние просто убрать нельзя — задача, оставив их, максимально сохранить PR для своих внутренних страниц) только 10 внутренних незакрытых давали (допустим также, что он не терялся) по 10% каждая внутренним страницам (который мы потом на главную или важные внутренние направляли, но это уже другая история, в данном примере не будем об этом). Итого мы получали 100% (опять же, не учитываем затухание) веса на свои внутренние...
Что нам мешает сейчас поставить 30 внутренних (по 3 на каждую страницу, на которую раньше вела 1) (вместо прошлых незакрытых 10), а с ранее закрытых снять нофоллоу (все равно мы ним уже, похоже, ничего не сбережем для своих внутренних)? Итого получим:
всего ссылок с морды - 40.
Из них на внутренние страницы - 38.
Внешних так и осталось 2.
Внешние сайты получат 100/40*2=5%.
Внутренним останется 100-5=95%.
По сравнению со 100%, которые якобы раньше получали наши внутренние — получить 95% — потеря небольшая. При этом (если я правильно понял суть нововведений), ничего не меняя на странице, мы "теряем" для своих внутренних 100/20*2=10%.
Выходит, увеличением числа внутренних ссылок мы можем уменьшить передаваемый внешним вес (получаемая же ими доля веса уменьшилась), то есть сохранить его для внутренних...
или я что-то неправильно понял?
заранее спасибо за ответ
P.S.: Само собой, как верно написано в переводе _ttp://www.seo-konkret.ru/google-nofollow-pagerank/, если над другими факторами работа не велась, эта экономия PR практически никак не повлияет. Но если по остальным направлениям проделана успешная результативная работа — то "сэкономленные" 5% веса — тоже ведь пригодятся :)или я опять что-то не понял и это все бред? если так — обоснуйте, пожалуйста, если не затруднит, где ошибка в логике моего предложения?заранее спасибо за аргументированные ответы
я бы делал так:
- добавил с "не той" страницы на "ту" внутренних ссылок с необходимыми анкорами
- с остальных страниц сайта добавил на "ту" страницу внутренних страниц с необходимыми анкорами
- добавил на "ту" страницу внешних ссылок (Блогун, SEO-пригодные доски объявлений, закладки, форумы и так далее) с необходимыми анкорами
- добавил "сокращенную карту сайта" (руками сделал), обязательно включив "ту" страницу с необходимыми анкорами
- возможно, чуть увеличил плотность важных анкоров на "той" странице. Но не факт.
- возможно, на "той" странице на саму себя 1-2-3 (зависит от количества контента на ней) ссылки поставил с необходимыми анкорами. Ну или хоть 1-2...
Маул какое-то время назад (08.2008) проводил исследование-опрос
http://maulnet.ru/archives/798 — возможно, вам будет интересно :)
Да, кстати: внешние факторы (в том числе и покупные ссылки) — это не оптимизация, а продвижение (имхо. Некоторые называют это "внешняя оптимизация", но, мне кажется, это неверный термин)
спасибо за идею о 404-й странице!
да, внутреннюю оптимизацию с нуля
часть запросов шли на внутренние (и их в главной никак в текст нельзя уложить)
для них думаю делать редирект
не хочется допустить проседания в позициях
новый сайт-то другой, структура, контент, тексты, формат страниц — все другое
в том-то и дело, что он полностью новый
да, организация-владелец не меняется, телефоны - те же (правда, на одном из проектов сейчас они - растровая картинка)
само собой, на старом сайте была серьезная внутреняя оптимизация (по целому ряду запросов), были прописаны кейвордсы, дескрипшины, заголовки страниц, H1, выделения strong-ом
а 2 из 3 новых сайтов (те, по поводу которых вопрос и возник) создают не имеющие представления о SEO программисты (3-й я делаю своему агентству вместо старой страницы-заглушки — по нему как раз сейчас и меньше всего переживаний — на закрытом от ПС тестовом домене ведется его нормальное SE-оптимизированное наполнение, да и позиций особых у заглушки не было)
а вот с клиентскими сайтами — задача минимизировать потери в позициях/целевом трафике
стоит ли что добавить/изменить в списке, который в первом посте?
спасибо за ответ
но в данном случае такое не подойдет - новый сайт значительно сложнее предыдущего (такое поэтапно не получится выкладывать) и разрабатывают его сторонние разработчики
Надеюсь таки увидеть комментарии форумчан по теме.
Ведь явно что-то забыл или где-то ошибся?!
заранее спасибо!
посмотрите вот мой сервис: http://useit.com.ua/extended.html — там есть третья вкладка (подмешивание слов в анкор до или после основного анкорного слова)
да и другие вкладки посмотрите - возможно, конструкции с фигурными скобками вам тоже понравятся :)
я бы на вашем месте до и после текстов, о которых вы пишете (СНиПы. ГОСТы и пр.), писал уникальный текст-пояснение;
обязательно сделал бы внутреннюю перелинковку
и продвигался внешними ссылками
извините, не понял ваш ответ. вы имеете в виду, что остальные пункты не важны?
Slav Krivonos добавил 20.06.2009 в 23:40
вы не поняли или не прочитали пост, мне кажется
возможно, я ошибаюсь:)
Slav Krivonos добавил 21.06.2009 в 17:54
Надеюсь увидеть комментарии форумчан по теме. Ведь явно что-то забыл или где-то ошибся?!
заранее спасибо
спасибо за помощь!
