Slav Krivonos

Slav Krivonos
Рейтинг
146
Регистрация
08.12.2007
Ziby:
Тут опытов можно вообщем-то и не ставить. Ни к чему. ПС в полной мере стили не читают, по крайней мере пока.

Не уменьшается, но увеличивается воздействие на модератора ПС, который будет просматривать сайт, если ему помогут его найти «доброжелатели».

спасибо за ответ

правильно ли я понимаю, что сам по себе (при "воздействии на модератора") размер шрифта тега H1 не имеет особого значения, но если по другим критериям сайт выглядит как пытающийся манипулировать результатами поисковой выдачи, то мелкий размер H1 будет дополнительным фактором (пусть и влияющим почти мизерно) не в пользу сайта?

создайте ему сайт и выложите там бесплатно хотя бы один альбом (плюс видео в Ютьюбе)

сайт пиарьте по соцсетям

если повезет и лавина пойдет — его посетители сами распиарят

zzeus:
За какой период вы смотрите данные? За день? или за месяц?
AFAIK LI не умеет показывать корректно число посетителей за месяц, поскольку тупо ссумирует их "по дням".
Сайт покажите, посмотрим корректность счетчиков (можно в личку)

Смотрел в ЛИ за месяц май, в Аналитиксе — в 1 мая по 31 мая

Slav Krivonos добавил 13.06.2009 в 13:16

m@ksim:
LI корректно показывает количество уникальных посетителей за месяц.

"Тупо суммируется" количество хостов при показе по неделям и месяцам.

понял, спасибо

Статистика по Посетителям:

в Аналитиксе — 20089 Абсолютно уникальных посетителей;

в ЛИ — 8692 Посетителя, 11287 Хостов

Просмотры:

В Аналитиксе — 798539 — Просмотры страниц (35598 — Посещения)

В ЛИ: 340683 Просмотра

как это понимать, пока не пойму (отчего такая разница) :(

УПС! все понял...

Очень прошу меня извинить за дезинформацию! Неверно информировал форумчан и переколотил понтов вагон, а ларчик просто открывался — посмотрел статистику по дням и по ней очевидно, что в мае (до 19 числа) счетчик ЛИ был установлен не на всех страницах! Вероятно, поэтому и такая разница в результатах.
Еще раз прошу извинить за дезиинформацию. Протупил, каюсь. Прошу прощения :(

Данные за последнюю неделю мая:

ЛИ: 5753 посетителя (6998 хостов), 214294 Просмотра

Аналитикс: 6044 Абсолютно уникальные посетители, 223662 Просмотра страниц

Такая погрешность, имхо, выглядит вполне нормально

Спасибо большое всем, кто помогал в этой ситуации!

И еще раз извините за тормознутость :(

m@ksim:
Это объединение страниц, у которых был только один просмотр за день.

понял, спасибо большое

m@ksim:
Хотя не понял, вы называете 34 тысячи третью от 350 тысяч.

упс... :(

виноват, прошу прощения за невнимательность — ошибся. верное значение — 9,8%

m@ksim:

Не знаю, почему у вас такое. Последовательность размещения кодов может влиять только в обратную сторону, особенно если первым размещён код GA или какой-то другой код, использующий внешний javascript: браузер останавливает отображение страницы до тех пор, пока не загрузит внешний скрипт.

спасибо за информацию, буду рыть вопрос дальше, чтобы таки докопаться до причины такой дикой разницы

еще раз спасибо большое за толковые подробные ответы!

vipdownload:
Здраствуйте!
1. Из скольки слов (максимум) должен состоять анкор?
2. Анкор из 5-8 слов - это правильный ли анкор?

1. Денис Иванов как-то проводил практический опыт над Яндексом. Итог - в анкоре учитываются только первые 16 слов.

2. Смотря для чего. Это будет крайне низкочастотный запрос, по нему крайне легко зайти в Топ (конкуренции-то нет или она очень мала), но ввиду того, что так почти никто не ищет, вы почти не получите посетителей, продвигаясь по такому запросу. Поэтому лучше используйте более частотные и более короткие запросы.

m@ksim:
Сравните отчёты "варианты обращения" и "Посетители / Сетевые параметры / Названия хостов" ("Visitors / Network Properties / Hostnames") (объем не нужно сравнивать, у LI там просмотры, у Google посещения, только присутствие и отсутствие адресов с заметной посещаемостью).

спасибо за подробный толковый ответ!

сравнил. У аналитикса в списке 10 адресов, у ЛИ — только два первые из списка аналитикса.

Остальные (не первые 2) 8 адресов у аналитикса:

- номер IP (ввожу его в адресную строку - попадаю на сайт английского Гугла, числ. значение - 14))

- ввв.сайт.киев.юа. (именно с точкой, числовое значение малое (14))

- сайт.киев.юа. (именно с точкой, числовое значение еще меньше(9))

- local.сайт.киев.юа (числовое значение очень малое (9), как у предыдущего пункта)

- сс.msncashe.com (числовое значение - 2)

- hghltd.yandex.net (числовое значение - 2)

- af13.mail.ru (числовое значение - 1)

(числовые значения привел, чтобы было видно, что их влияние на числовые данные о посетителях в общих масштабах трафика ничтожно)

m@ksim:

А также "страницы" и "Содержание / Самое популярное содержание" ("Content / Top Content"), здесь нужно сравнивать и присутствие, и количество просмотров.

Ну и не забывать сравнивать одинаковые промежутки времени, у Гугла отчеты по умолчанию показываются за последний 31 дней.

в страницах,

во-первых, присутствует пункт "Другие", который занимает треть общего объема,

во-вторых, числовые значения примерно в два-два с половиной раза меньше, чем в данных Аналитикса

Еще одно наблюдение:

-- на том сайте, где разница в показателях обоих систем приемлемая, сначала в коде страницы идет код аналитикса, позже - ЛивИнтернета

-- на том же сайте, где Аналитикс показывает больше посетителей примерно в два с половиной раза — наоборот — сначала код счетчика ЛивИнтернета, а после - код Аналитикса.

Может это как-то влиять - никто не сталкивался?

заранее спасибо за ответы

Slav Krivonos добавил 13.06.2009 в 01:47

m@ksim:
Ну и не забывать сравнивать одинаковые промежутки времени, у Гугла отчеты по умолчанию показываются за последний 31 дней.

здесь проблем нет — и там, и там был выставлен одинаковый временной промежуток :)

но спасибо за идею)

m@ksim:
Вы установили счетчик Google на каких-то других сайтах и страницах, либо неправильно установили счетчик LiveInternet.

спасибо за ответ

посмотрел на другом сайте, где установлены обе системы сбора статистики:

аналитикс - 13291 абсолютно уникальный посетитель

ЛИ - 12301 посетитель, 15936 хостов

возможно вы правы.

Может кто-нибудь, кто давно работает с обоими системами, посмотреть код сайта на предмет того, правильно ли установлены оба счетчика (сброшу урл в личку)?

заранее спасибо

SMooVE:
тестили в небольших количествах трафика. адсенс намного точнее. ЛИ оченб много не ловит.

спасибо за ответ

в смысле аналитикс?

(и по просмотрам примерно такое же разница - примерно в два - два с половиной раза по ЛИ меньше)

заказывал у ТС прогон

все было сделано быстро, за что ТС-у спасибо

сервисов — 38, аккаунтов — 102

заказывал 1 тыс. анкоров, получил 2647 (1647 — бесплатный бонус, за что ТС-у отдельное спасибо!)

выборочно проверил по Яндексу — запрос-страница соответствуют друг другу

ТС, спасибо!

Имхо, все сделано классно

Всего: 906