Что важнее для оптимизации?

Для уникального контента эффект незначительный, ну почти. Экспериментов не ставил. Только наблюдения.

Но для копипаста самый раз, картиночный трафик.

Про метатег кейвордc можно забыть... Ну если конечно вы в апорте двигаете, то тогда пишите...

Эксперимент ставил, может криво, но на релевантность страницы это кейворды не влияют...

Если тут говорят про плотность ключей, тайтлы и ссылки, то составляющая альтов для повышения релевантности страниц очень незначительная.

если для буржуев двигаете, то более чем актуальный тег :)

Зачем забывать про keywords?:) Он разве столько места в коде занимает или кучу времени отнимает? ;)

И ими тоже.

Да нет... просто иногда поражаюсь, когда вижу "оптимизированный" у которого кеев штук 20 прописано на странице... Есть же люди, которые еще верят в их большую пользу. AltaVista и Апорт учитывают все метатеги страниц... Google, Рамблер, Яндекс (Мэйл) не придают им значения, поскольку этих метатегов пользователь не видит (возможно это только одна из причин)...

Говорили в 2007 году, что Яша учитывает этот метатег, Но если в тексте страницы ключевого слова нет, то при добавлении его в ключи страницы, она не становится более релевантной. Если же добавить ключ в текс страницы, то релевантность возрастает очень сильно... Это недавно проверял опытным путем, но грязновато...

Маул какое-то время назад (08.2008) проводил исследование-опрос

http://maulnet.ru/archives/798 — возможно, вам будет интересно :)

Да, кстати: внешние факторы (в том числе и покупные ссылки) — это не оптимизация, а продвижение (имхо. Некоторые называют это "внешняя оптимизация", но, мне кажется, это неверный термин)

И в каких же пс? Клиенты рамблер просят? Или гугл там?

можно так назвать: оптимизация/продвижение.

и теперрь конкретно темы, хоть бы ктонить написал свой порядок оптимизации/продвижения?

хаить все гаразды, покажите правильный порядок!!!

• Содержимое страницы должно полностью и с избытком соответствовать запросу пользователя ПС, причем - не только с т.з. владельца сайта, но в первую очередь - с т.з. посетителя.
• Осмысленность, качество текстов - неизмеримая ценность; уникальность - полезна для начала существования сайта, беспроблемной индексации... а если относиться к тексту как к уникальному набору слов - это ваше отношение и угробит ресурс.

Остальное можно делать или не делать... в самом разном порядке.

• текст внешних ссылок - входящих (если там много говна, полезно бы ещё появление "хороших" ссылок, хоть и с неправильными анкорами)
• тект внутренних ссылок - удобен посетителю, но совпадает с неконкурентными запросами (попытаться сделать так, чтобы ПС видела следующее: на одну страницу ведёт гораздо меньше внутренних ссылок, чем количество страниц на сайте | в разделе)
• <title> + собрать сюда все слова не уместившиеся в тест
• слова текста, возможно и не точные - словосочетания запросов и транслит, а иногда и перевод слов запроса в урле
• разнообразие урлов
• То что стоит в атрибуте alt - для Гугла при "обыкновенном поиске"

То что стоит в мета теге Description на ранжирование не влияет, но заполнить надо, можно и совсем без ключевиков.

Всякие там кейворды <стронг> <Х1> <б> - тем, кто без этого не может спать спокойно, а также тем, кто просто не хочет выделяться из толпы конкурентов.

Порядок не важен, возможен и хаос...