По определению Я - да. А по жизни - порядок в первой, скажем, семерке - по релевантности? С какой точностью ее вообще измерить можно? Я бы сказал здесь порядок в пределах погрешностей алгоритма Яндекса, и эти то "огрешности" и пользуют оптимизаторы, если идет борьба за первые места!
Stels71: Кто находиится в топе по конкурентным запросам? Да те, у кого есть бюджет на ссылки, а у кого он есть? у релевантных запросу сайтохозяев, так что имеем? Яндекс создал алгоритм такой, что за счет чужих денег имеет приличную релевантную выдачу.
Вопрос кому эти чужие деньги платятся.
А внутри топа, кто наверху? Самый релевантный? Не обязательно. У кого на продвижение бюджет больше! А на кого тратится? Вот в этом пункте интересы Я и оптимизаторов могут расходиться. И именно здесь серьезные деньги. Я-су интересней всего, чтобы релевантная выдача и в топе получалась в результате максимальных трат на рекламу... у него же. Чтобы деньги не уходили на ссылки. И вот в этом напрвлении я бы, на месте Я и думал. ☝ Возможно этим и объясняются наблюдения, затронутые в /ru/forum/41499...
pole: Есть мысль, что Яндекс улучшил алгоритм обнаружения искуственных ссылок. Итого ИМХО: делаем сразу 5 разных групп ссылок, меняем их каждый месяц, в текст ссылок делаем осмысленный, меняемся только с нормальными сайтами (3 клика, 10 на странице и т.п.), платные ссылки делаем с разными текстами и ставим их только с неброкерных морд.
Хотя опять же ИМХО и ничего нового я не сказал. :(
По моим наблюдениям кол-во BL в Я последние 2-3 дня колбасило как никогда. Впрочем, и сейчас еще не успокоилось. ИМХО, что то меняется в склейке ссылок и весе... Тиц -> отражение сего процесса.
По массовости: сравнил тиц всех с кем менялся (до и после). Снижение в 80-90% случаев. Причем, чем больше была цифирь, тем изменения больше. Многие не понимают отчего изменился Тиц у них? Причина может быть внешняя - изменение тица партнеров по обмену. У меня, думаю, как раз этот случай. Должен был вырасти, но остался прежним за счет глобального уменьшения у партнеров. НО! Выдача то практически не изменилась (по крайней мере в моей каминной теме)! Лишнее подтверждение, что коснулось львиного большинства.
ИМХО, корректировка учета ссылок (нет, не морд, каких то общих моментов), а заодно, вполне своевременная борьба c инфляцией...
в личку подробности
в личку пжта
По определению Я - да. А по жизни - порядок в первой, скажем, семерке - по релевантности? С какой точностью ее вообще измерить можно? Я бы сказал здесь порядок в пределах погрешностей алгоритма Яндекса, и эти то "огрешности" и пользуют оптимизаторы, если идет борьба за первые места!
- ссылки с белых каталогов, или где беки плохо мониторят
- был каталог, но снесен (или "отцеплен")
- покупные морды/ссылки
скинь в личку.
Кто находиится в топе по конкурентным запросам? Да те, у кого есть бюджет на ссылки, а у кого он есть? у релевантных запросу сайтохозяев, так что имеем? Яндекс создал алгоритм такой, что за счет чужих денег имеет приличную релевантную выдачу.
Вопрос кому эти чужие деньги платятся.
А внутри топа, кто наверху? Самый релевантный? Не обязательно. У кого на продвижение бюджет больше! А на кого тратится? Вот в этом пункте интересы Я и оптимизаторов могут расходиться. И именно здесь серьезные деньги. Я-су интересней всего, чтобы релевантная выдача и в топе получалась в результате максимальных трат на рекламу... у него же. Чтобы деньги не уходили на ссылки. И вот в этом напрвлении я бы, на месте Я и думал. ☝ Возможно этим и объясняются наблюдения, затронутые в /ru/forum/41499...
pr5, pr4 скин в личку
мне - интерьер, мебель
Есть мысль, что Яндекс улучшил алгоритм обнаружения искуственных ссылок. Итого ИМХО: делаем сразу 5 разных групп ссылок, меняем их каждый месяц, в текст ссылок делаем осмысленный, меняемся только с нормальными сайтами (3 клика, 10 на странице и т.п.), платные ссылки делаем с разными текстами и ставим их только с неброкерных морд.
Хотя опять же ИМХО и ничего нового я не сказал. :(
Неброкерные? Поясни серому в вопросе!
По моим наблюдениям кол-во BL в Я последние 2-3 дня колбасило как никогда. Впрочем, и сейчас еще не успокоилось. ИМХО, что то меняется в склейке ссылок и весе... Тиц -> отражение сего процесса.
По массовости: сравнил тиц всех с кем менялся (до и после). Снижение в 80-90% случаев. Причем, чем больше была цифирь, тем изменения больше. Многие не понимают отчего изменился Тиц у них? Причина может быть внешняя - изменение тица партнеров по обмену. У меня, думаю, как раз этот случай. Должен был вырасти, но остался прежним за счет глобального уменьшения у партнеров. НО! Выдача то практически не изменилась (по крайней мере в моей каминной теме)! Лишнее подтверждение, что коснулось львиного большинства.
ИМХО, корректировка учета ссылок (нет, не морд, каких то общих моментов), а заодно, вполне своевременная борьба c инфляцией...