И да и нет.
Rambler, например, дефолтом не индексирует домены не в русскоязычных зонах.
В буржуйском Google RU-домен с англоязычным контентом трудно продвинуть под американскую аудиторию. Но в Российском Google эта фишка пока не работает (заметно не проявляется).
Но в Вашем случае - можете особо не заморачиваться по поводу этих "особо тонких материй".
Есть такая старая "тема" - делать доры из страниц форумов.
Спамят страницу нужными ключами и ссылками на платники, а потом продвигают её внешними ссылками.
Скачайте робота-паучка Xenu - он покажет Вам структуру страниц сайта глазами ПС - картинки, все страницы которые есть, в том числе и битые.
Сильно удивитесь, что там у Вас есть на сайте.
The WishMaster специально паузу держит, чтобы Вы подумали и нашли ответ сами:
- в чем разница между НЧ(низкочастотные) и НК(низкоконкурентные)
А Psycho заострил Ваше внимание:
- почему пороговая цифирка НЧ зависит от тематики
Вы берёте НЧ, чтобы в конечном итоге оценить уровень конкуренции по запросу, а это в целом некорректно (но в принципе срабатывает).
Sorry, за дубль
Если конкуренция по запросам не сильно велика - скачать программы и бесплатный софт для windows 7
или скачать программы windows 7, бесплатный софт для windows 7
2 повторения - ещё не переспам, а точное вхождение ключа в тайтл - лучше, чем с расстояниями между словами. Но, если конкуренция по запросу не велика - будет работать и с "расстояниями".
"бесплатный софт для windows 7" полностью входит в "скачать бесплатный софт для windows 7", повторять его не стОит.
badtier в целом прав в плане "человечности" и переспама, к тому же учитываемая ПС-ами длина Title - ограничена, вот всегда и бьёшься, чтобы получить эффект по-максимуму :)
Зачем создан этот FAQ - видно невооруженным взглядом, но "политико-экономические аспекты" его создания - тема отдельная.
А вот "техническая сторона" - изначально была обречена на провал.
Кто читал "серчёвские" FAQ-и - помнит, какие баталии разворачивались по написанию грамотных ответов на внешне пустяковые вопросы (например "плотность ключевиков"), какие глубинные пласты СЕО там поднимали в итоге.
А ТопикСтартеру - всё-равно респект за очередную попытку систематизировать СЕО-знания для новичков (опять же, если не вдаваться в политические и экономические аспекты).
Если он начнёт снабжать свой ФАК примерами и экпериментами - получится отличная вещь, но, думаю, к концу этого титанического труда он поймет, что это - уже не "для паблика".
На ранжирование не влияет ни каким боком. А этих <meta> можно напридумывать очень много всяких.
Только ПС - пофигу.
Вы хотите, чтобы я за Вас проделала работу над Вашими ошибками, да ещё и с примерами?
И при этом Вашем мануалу предлагаете верить "на слово" :)
Хорошо, берём выборку 5-9 вопрос:
И это всё? А : рвёт пассаж? А ; ? А 64 слова обрывают пассаж?
В блоге Дениса Иванова, тема пассажей раскрыта на порядок полнее, с примерами, которые можно потрогать и проверить.
Да и тут, на серче - тема раскрыта на порядок полнее.
Что такое "структура пассажа" не растолкуете? Термин сами придумали? И на что в СЕО он влияет?
Вложенные теги - нормальная правильная вёрстка, валидатор w3c.org Вам в помощь, можете проверить, что правильно, а что - нет. Строчные теги спокойно вкладываюся в блочные, да Вы по-другому и в принципе-то не сверстаете.
Ещё предложите использовать для верстки вообще один тег (например <H1>), а все остальные - эмулировать из него стилями и Ява-скриптом.
А, да, Вы хотели примеров - берём любимый СЕО-запрос пластиковые окна
и проверяем первые из топ-10 HTML-валидатором:
www.bfk.ru/novosibirsk/produce/ - 61 Errors, 32 warning, doctype вообще отсутствует
www.vashi-okna.ru - всё чисто.
www.oknaveka.com/window/novosibirsk/ - 13 ошибок
www.novolit.ru - 179 ошибок
Без камментов, поскольку для меня есть заголовок (H1-H6) и есть тайтл, что имеете ввиду Вы - хбз, но, например, повторение ключа в тайтле влияет на выдачу весьма благотворно. И "разбавлять" тайтл водой - глупости, его длина и так ограничена.
Да глупости это. Во-первых, Яндекс ищет по любым словам, а во-вторых, Яндекс исправляет такие замены и спокойно по ним ищет, как по правильно написанным. Google и Рамблер - тоже.
Примеры для Яндекса:
слово беcщадно - заменена третья буква с на латинскую, Яндекс на сайте его находит и по написанию через латинскую с, и по правильному, через русское с.
А вот слово Гpодзенскi (заменена р на латинскую) находит только по ошибочному написанию, а по правильному - не находит.
А по секрету я Вам даже больше скажу - если написАть слово "Faraon" - Яндекс переведет его как "Фараон" и будет спокойно выдавать страницу при запросе на русском языке.
Вот и объясните новичкам - в чем для Яндекса разница в двух предыдущих запросах, пока Василий/inetessentials к Вам в гости не приехал.
А пока - лучше не учить новичков, чем учить их неправильно.
Я, конечно, могу откомментарить все 215 вопросов, только это очень дорого обойдется.
slamauser, приклейте его на нормальный домен, который и будете потом развивать.
PS: Директива Host в robots.txt и редирект с помощью <мета рефреш> с задержкой 1-2 сек в коде страниц.
