Уважаемые заказчики!
Хоть Екатерина и обрабатывает много заявок, может вкладываться в сроки, тем не менее, вы можете очень рисковать, доверяя ей. Проверяйте ее работу, если не хотите потом сюрпризов. Конечно, проверять все очень муторно, но это меньшие потери, чем от некачественной работы.
Проверяйте хотя бы выборочно.
"Толкачом в ступе не поймаешь" - это про Екатерину (Webwoman), будьте осторожны.
Webwoman, вы такая врушка, это ужас какой-то. В личку скинули ссылки не из последнего отчета 144 и один свой копипаст.
нет, вам запрещалось писать на тему Религия, говорилось на тему Общество. И это чисто из-за позорных ваших статей вынуждены были это сделать.
вы не угадала, в АГС сайты с ее тематическими статьями. Религиозные сайты, куда ей запрещалось писать тематические, ибо это был такой ужас, позор просто, они как раз выжили. Лучше пусть там будут двери и окна, чем описание ее понимания догматов со спортивным питанием.
нет, скрин 144 статьи + 10 случайных рерайтов, которыми вы покрыли 20 заявок.
на скрине все указано.
мы ни одного клона не встретили, вы также не привели ссылку на клон, это выши фантазии, чтобы запудрить мозги. Неужели вам врать не надоело?
Эти статьи не вошли в 144, числятся отдельно.
ну какие тут выводы, Екатерина, все просто: люди добавляют в Миралинкс, а потом, когда они уже не уникальны, предлагают разместить. Но это к вам не имеет отношения, претензий по миралинксу вам не выставлялось. Мы не обговаривали вопроса проверки текстов из миралинкса перед размещением. Или вы пытаетесь таким образом убедить, что 50% уникальности - это нормально?
во-первых, не клон, я - Анна, мы очень много с вами общались, много времени у меня отбирали.
что вы все время врете? 144 статьи неуник, не считая от 91% до 95% - списали вам.
вы врете, от 91%
тщательной проверки. Да, у меня нет времени на проверку каждого текста, есть дела посерьезнее.
цитаты, пожалуйста
а, может, все же 95%, разберитесь, шинглом 4, ведь так?
потому что через пару дней или в тот же вы постили текст или другому своему партнеру, или просто не проверяли на уникальность. У вас украли тесты РИА Новости, Итар-Тасс, Лента.ру и много других сайтов. Даты там есть, кстати, не в вашу пользу.
это только у вас почему-то разная, по вашим скринам у вас даже сейчас 100%
вы нагло врете все время.
докажите, мы нашли владельца другого сайта, которому вы запостили через 2 дня ту же статью с другим анкором. Возможно, он еще отпишется.
ну да, есть свои такие сайты, есть партнеров. Им надо откуда-то брать средства на оплату хотя бы работников, новостников. Без их работы вы бы все эти сайты уложили на лопатки.
этот человек, как правило, заказчик, поэтому и предъявляет претензии к халтурщикам. А халтурщикам не нравится, естественно.
Вас он ни разу не оскорбил, прошу заметить, лишь оценивал работу, вы же:
шестьдесят тыс.
На днях сделали интервью с Сергеем, кому интересно. По ответам можно тоже представление о человеке получить.
С Михаилом исправили не уникальные статьи. Спасибо ему, что постарался и выслал другие статьи.
Работаем с Александром уже продолжительное время.
В техподдрежке сапы ответили по поводу уникальности:
"Согласно http://help.sape.ru/pr/faq/1210 система определяет "уникальность", проверяя выдачу Яндекса по случайно выбранной точной фразе из материала, в котором размещена заявка. Если ваш сайт будет в результатах на первой странице - то мы будем считать, что данный материал уникален по Яндексу (точнее достаточно авторитетен для Яндекса)."
80% уникальности - это большой риск, чтобы не быть одобренным в системе, что и получилось в нашем случае.
