Ну вокзал как раз не беда: много лет идут разговоры, что его на фиг из центра вынесут. Самые громкие вопли были года полтора назад - Валька больше всех выступала: типа, Ладожский вот сделали на окраине, и Московский вынесем. Сроки назывались - 2012-13 гг. Кризис начался - все стихло.
Хотя, имхо, это самая здравая идея в сфере градостроительства: посмотрите карту Питера - из-за вокзала город разрезает серая промзона до самого центра, не только занимающая огромные площади, но и создающая огромные проблемы для наземного транспорта.
Выкинули бы вокзал куда-нибудь в Шушары или Горелово (все равно туда метро строиться будет) - вот и места до фига под жилье да офисы (одна проблема города решена), городской транспорт пустили бы да мостов вантовых пяток через Неву (вот и второй проблемы нет) - так нет, надо "иглу" всадить в сердце города, устроив еще больший бардак (пардон за пафос).
У кого рейтинг??? У комсомолки из Шепетовки? По-моему, только что выборы в Москве наглядно показали, у кого откуда рейтинг берется.
Про башню я тут уже флудил: бог с ней, что торчать будет - зеркальная, не так уж шибко и мешает. Проблема в том, что расковыряют весь город на долгие десятилетия: скорее всего, не достроят в ближайшие лет 50 (вспомним Дамбу - четвертый десяток разменяла). И самое страшное: достаточно много экспертов считают, что тупо не выдержит почва. Тут в метро вода сквозь стены проступает, а эта дура миллионы тонн весит, весь этот вес давит на относительно небольшую площадь. Последствия, думаю, понятны.
А вот мысля насчет башни как градообразующего объекта мне давно нравится: в эту башню можно заселить целый город. Вечную мерзлоту она не продавит :). Как раз место для офиса "Газпрома" - ближе к скважинам, так сказать... Или под правительство - как раз где-нибудь в географическом центре страны...
Позвони-позвони, потом доказывай, что ты - панда, а не верблюд:).
По-моему, от 500 должно быть...
Нет, конечно, - я вот за 12 лет 40 рублей на военкомат не накопил.:o
Ну если с кавычками - то да:). Я как-то серьезнее это слово воспринимаю.
То, что закрывают - знаю, но пытаюсь логику понять.
Собственно, вопрос о том и был: зачем их закрывать, если эта функция дублирования в стандартные настройки заложена, то бишь естественна?
Более того, сайты (как утверждает Яндекс;)), делаются для людей, а дублирование контента в данном случае сопряжено именно со стремлением сделать сайт удобнее для пользователя.
Использование же ноиндекса, напротив, выглядит в этом смысле действием неестественным, направленным исключительно на улучшение восприятия сайта поисковыми системами, а не людьми (большинству из которых про ноиндекс просто неизвестно).
Или взять те же анонсы статей на главной: анонсы - абсолютно естественный элемент юзабилити сайта, так почему это плохо с т. з. ПС?
Потому и возникают сомнения: а есть ли мальчик? То есть санкции от ПС за естественное дублирование контента на сайте?
Двиг действительно хороший - лепить из сайта можно, что угодно. А УГ надо делать только на Битриксе😂.
Почти:). Просмотров несколько тысяч в месяц, но запрос не коммерческий, потому и конкуренции нет. Однако траф дает... так сказать, "полуцелевой".
Мысля здравая, но несвоевременная.:)
Здравая - потому, что проблем полная анонимность создает действительно много, а "свободное выражение идей и информации" не подразумевает обязательную анонимность и безнаказанность: свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого. Проще говоря, выражевывайся сколько хочешь, но если что - за базар ответь.
Несвоевременная - потому, что надежного технического решения, например, сохранения тайны переписки и т. д. не предлагается никем.
Открою страшную тайну: журналисты их не рассылают, а всякие добропорядочные юзеры их парсят. А чтобы сайт из одних новостей спокойно жил в выдаче, новости надо не только парсить, но и рерайтить качественно - тогда будет уник для ПС и все замечательно.
Народ, а по теме - для тех, кто в танке: получается, что дубли типа архивов, категорий (в ВП, скажем), страницы результатов поиска надо закрывать полностью? Но по идее-то - дубли создаются естественным путем - так цмс задумана, а Яша всюду естественность выдачи декларирует.
Кстати, заметил такую штуку: новый сайт в уже топе гугля по ВЧ (низкоконкурентным), при этом хавается Яшей на ура (страниц по 200 в ап - жрет все, что дают, в том числе и копипаст подпихиваю - не давится), но в выдаче этих же запросов нет и в 500.
Вот и мучает вопрос: АГСа нет точно (раз жрет и не давится), ссылок уж на первую сотню точно хватит. Другие фильтры? Легендарный "песок"?
А какие там документы-то? Справку о неполном среднем имеете в виду? Так выдадут ее в любом случае в конце года.
Напоминает темы про апдейты... тицек, что ли?:)
А по теме - они и под стаканом неплохо увеличиваются😆.
То есть всего лишь час в день в поисковиках помогает в борьбе с возрастными изменениями!
Тогда 8-часовое нахождение в поисковиках должно приводить к тому, что возрастные изменения будут оборачиваться вспять и вести к необратимому впадению в детство.
Я всегда подозревал что-то такое...😆.
Сдается мне, что эти дауны еще и в Страсбург попрутся - насчет цензуры и прочего ограничения демократических свобод жалиться. Хотя логичнее было бы в "Гринпис": а чё это они лошадок обижают?🙅
