Дублирование контента

интересно как вообще dle в индексе живут, журналисты рассылают сотни копий своих новостей

HatakeR - я говорю про УНИКАЛЬНЫЙ контент, который пишется под сайт!

извени, я понял это сразу, однако хотелось бы узнать как живут сайты в индексе на которых рассылается контент такой

Смотря какие :) Старые живут хорошо - новые не очень! На каком первый проиндексируется - тот и папкО :)

Открою страшную тайну: журналисты их не рассылают, а всякие добропорядочные юзеры их парсят. А чтобы сайт из одних новостей спокойно жил в выдаче, новости надо не только парсить, но и рерайтить качественно - тогда будет уник для ПС и все замечательно.

Народ, а по теме - для тех, кто в танке: получается, что дубли типа архивов, категорий (в ВП, скажем), страницы результатов поиска надо закрывать полностью? Но по идее-то - дубли создаются естественным путем - так цмс задумана, а Яша всюду естественность выдачи декларирует.

Кстати, заметил такую штуку: новый сайт в уже топе гугля по ВЧ (низкоконкурентным), при этом хавается Яшей на ура (страниц по 200 в ап - жрет все, что дают, в том числе и копипаст подпихиваю - не давится), но в выдаче этих же запросов нет и в 500.

Вот и мучает вопрос: АГСа нет точно (раз жрет и не давится), ссылок уж на первую сотню точно хватит. Другие фильтры? Легендарный "песок"?

Открою страшную тайну - их рассылают именно "журналисты" (кавычки)

Страницы архивов (в ВП, скажем) - риальные юзеры 100 лет закрывают в noindex. Давно с вордпрессом дело не имел, но то что там есть плагин или в стандартные настройки заложено это факт. Потому что ВП риально хороший двиг если его в сапу не совать. Вернее если не делать УГ на ВП :)

Низкоконкурентный ВЧ это что? Земля, вода, огонь?

Ну если с кавычками - то да:). Я как-то серьезнее это слово воспринимаю.

То, что закрывают - знаю, но пытаюсь логику понять.

Собственно, вопрос о том и был: зачем их закрывать, если эта функция дублирования в стандартные настройки заложена, то бишь естественна?

Более того, сайты (как утверждает Яндекс;)), делаются для людей, а дублирование контента в данном случае сопряжено именно со стремлением сделать сайт удобнее для пользователя.

Использование же ноиндекса, напротив, выглядит в этом смысле действием неестественным, направленным исключительно на улучшение восприятия сайта поисковыми системами, а не людьми (большинству из которых про ноиндекс просто неизвестно).

Или взять те же анонсы статей на главной: анонсы - абсолютно естественный элемент юзабилити сайта, так почему это плохо с т. з. ПС?

Потому и возникают сомнения: а есть ли мальчик? То есть санкции от ПС за естественное дублирование контента на сайте?

Двиг действительно хороший - лепить из сайта можно, что угодно. А УГ надо делать только на Битриксе😂.

Почти:). Просмотров несколько тысяч в месяц, но запрос не коммерческий, потому и конкуренции нет. Однако траф дает... так сказать, "полуцелевой".

Надо не переборщить с дублированием контента (теги, архив), что-то убрать в ноуиндекс, а конкретно на DLE яндекс на ура клеит страницы, оставляет морду и site.ru/2009/, site.ru/2008/ и т.д.

Если есть теги, то они на автомате приписываются к тайтлу (на DLE), что очень хорошо для гугла, но когда поймаешь АГС и поклеит яша всё, оставив чуть больше 1% страниц в выдаче, придется очень нудно (особенно если страниц дофига) вытаскивать из под Fuc (написал АГС латинскими🚬), прятать в robots /2009/, /2008/ и вытаскивать страницы в выдачу...

Я уже этим позанимался вытаскиванием сайта на DLE из-под фильтра, больше не хочется на грабли...

Т.е. лучше убрать изначально теги, чтобы обезопасить себя от АГС 17???

ничего не будет, архив всё же желательно добавить в noindex .

Теги лучше в noindex добавлять ( для DLE ). Яндекс не учитывает их сдльность, и воспринимает как попытку увеличить кол-во страниц на продажу.