Главное, что Вы сами всем объяснили, почему именно: школу прогуливает население, особливо уроки родного языка, выражается некультурно в обществе - вот и катится.:(
Разруха-то в головах, как помнится.
По ТВ показали в "их разыскивает...", а потом внушаемые граждане во сне увидели?
Не, лучше Памела в юности:).
Не пойму, откуда вообще паника случилась. Ну, ляпнул прокурорский придурок что-то, не подумав, ну понеслось по инету. И что? Никто не видел, как судьи над прокурорами глумятся, когда те чушь несут?
Что значит "изменить правовой статус"? Национализировать? Статья 35 Конституции: "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".
Равноценным возмещением будет только рыночная стоимость (копаться лень, но где-то это четко прописано).
Отнять имущество - не выборы состряпать, тут шума слишком много будет. Плюс это типа интеллектуальной собственности, которую през перед всем миром клялся защищать - нужен ему Страсбург по этому поводу? Чтоб "друг Барак" пальцем на саммитах пальцем тыкал? И из-за чего - из-за копеечного домена? На фига лишний головняк?
Уже была недавно дурь в инете про увеличение уставного капитала ООО до миллиона - тоже дурак какой-то брякнул, инет и подхватил...
В общем, есть у них зона .гов - там проект и будет: услуги.гов - очень символично.😂
Класс!:)
Ну холодильникам и 30 - не предел. А машинки "Зингер" и вторую сотню разменивают без проблем.
Кстати, вспомнил, как радовались, когда форму отменили году этак в 90-м. По удобству, конечно, дрянь полная, про внешний вид вообще молчу, но в ней целый год можно было фактически жить:).
П.С. Смотрю "Золотой теленок" - очень в тему диалог Паниковского с Фунтом: "Где, я спрашиваю, частный капитал?" - "Да, где частный капитал?"😂
Эх, странная штука: грустные выборы как у нас - плохо, веселуха как у вас - тоже... Хотя и там, и тут - клоунада. Ну, лучше уж веселуха - попкорном запаслись и смотрим:).
ТС, попросите у них эту пресловутую судебную практику. Если пришлют (скан приговора, а не ссылку на сарафанный сайт) и именно свою в своем же регионе - тогда можно начинать дергаться. Если нет - туфта. Скорее всего, безумный гена напрягает своего юриста, а тот изображает бурную деятельность или полный балбес в интернете.
Доказать что-либо можно только с помощью нотариальных копий скриншота - свидетельские показания не прокатят, да еще фирме придется объяснять в суде, что инфа не соответствует действительности.
В самом крайнем случае больше штрафа в пару тысяч вам как "физику" не светит, а если вы удалите инфу, предварительно проспамив ее в инете, фирма понесет куда большие убытки. Имхо, это просто невыгодно с т. з. фирмы.
Кстати, почитал бы такую практику с удовольствием:).
Да, если УФАС привлечет к админ. ответственности без нотариальных копий сайта - можно спокойно стереть инфу с сайта и обжаловать решение в суд - его, скорее всего, признают необоснованным. Потом решение суда, вступившее в силу, отправить в фирму - пусть радуются.
Elb добавил 26.10.2009 в 01:32
Да, насчет рекламы Гугла - пусть к Гуглу претензии и предъявляют, владелец сайта вообще ни причем.
Корпуса собирались строить задолго до идеи выноса вокзала. Да и строились они, как понимаю, РЖД, а у этой конторы свои интересы, тем более конкретных решений по вокзалу так и не было - не вечно же им ждать.
Насчет Американских мостов - что ж, их не ремонтировать?:) Они нужны, разумеется, но кардинально проблему не решают: кольцевая частично город разгрузила (вроде и незаметно, но без нее вообще вешалка полная была бы), но с тем же портом просто беда: грузы там застревают надолго, так как вывезти проблема. Многие компании выбирают другие порты (те же прибалтийские) только из-за этого.
Потери из-за этого миллиардные, а нам надо дуру 400-метровую срочно воткнуть - просто так, чтобы была. Византия, действительно.
Разумеется. Примерно такая же, как у англичан есть овсянку по утрам:). Точно также могу сказать про кофе: без литра кофе утром я весь день не человек, ибо кофеин включается в обмен веществ, и его отсутствие - аномалия для организма. Но через пару дней проблемы нет - спокойно обхожусь.
Так что в случае с курением физиологическая зависимость играет минимальную роль. С алкоголем, например, дело другое: связи между клетками крови основаны на спиртовых соединениях, поэтому увеличение или уменьшение содержания алкоголя в крови так резко влияет на физиологию.
Ну и еще про курение и физиологию. Был у нас препод по экологии - дедушка уже, профессор, чуть ли не академик. Мы у него и спрашиваем: "А чего это Вы - эколог, да курите? Вредно же..." На что получили ответ: "За час прогулки по Невскому я получаю вредных веществ на 15 пачек сигарет. За час езды в автомобиле - более 20. Плюс-минус одна пачка при таком раскладе ничего не решает"... Тоже получается, что воздействие на организм на фоне прочей гадости - минимальное.
В общем, все только в голове. С т. з. физиологии бросающим курить, читал, советуют есть больше картошки и помидоров: в них никотина много - этакий заменитель.
Это точно. Сам курильщик с большим стажем, но иногда ловлю себя на мысли, что вот три часа не курил (занят был или забыл), и по фиг. Но поскольку бросать не собираюсь, на следующий день все как обычно.
Elb добавил 23.10.2009 в 23:29
Угадайте, почему помогает? Давно известно: от легких наркотиков можно запросто отказаться, перейдя на тяжелые.;)
Кока-кола вызывает не меньшее привыкание, чем сигареты, в ней содержится экстракт коки (или его более дешевый заменитель) - да-да, той самой!!! Плюс куча химикатов, от которых организму намного хуже, чем от сигарет, и сахаров, от которых банально толстеют. В ряде стран кока-кола по этим причинам запрещена.
Так что еще месяц-другой и начинайте бросать пить кока-колу - про курение к тому времени точно забудете😂.
П.С. Я почти серьезно...
