Да я не только в городе...😂
Почему всех-то? Но если женщина красива и интересна в общении, то странно ее не хотеть.
Хороший сайт, хоть и грузится через раз. Если все это действительно будет работать - это лучшее, что правительство сделало за последние лет 20 во всех сферах.
А вот это полный песец: федеральный портал малого и среднего предпринимательства почему-то на домене в зоне .су и 4-го (!) уровня - http://federal.pmp.gkr.su/. 😕 Ха, на 3-м - госреестр СРО, а на 2-м - частная контора. Т.е. федеральный портал расположен на поддомене поддомена корпоративного сайта-визитки.😮
Как в том анекдоте - "их и отсюда хорошо видно"?;) Вот такой мужской вариант динамо.😂
Какая привычка? Что мужчины хотят женщин? Это природа "навела" такую привычку -еще до появления социума.
А я-то здесь причем? Здесь вроде бы не о личностях речь идет, а об явлениях... кхм, культурной жизни.
Есть общепринятые, веками выработанные нормы морали - не ковыряться в носу, не материться, не испражняться, не заниматься сексом на публике и т. д. При этом никто ведь не говорит, что это запрещено в принципе - делайте, но не мешая другим самим созданием возможности это увидеть или услышать.
Если есть желающие смотреть порнуху, процесс ковыряния в носу и экскременты по ТВ, не могут они без этого обойтись - пожалуйста, вперед на закодированные платные каналы.
Мне вот вообще интересно: если следовать этой логике, вообще никто не имеет права определять, что такое моральные устои. Я правильно понял заданный мне вопрос про похабень?
Тогда получается, что если запрет на демонстрацию дерьма (и в прямом, и в переносном смыслах) по ТВ - это нарушение свободы выбора, цензура и черт знает что еще, то и запрет на проведение гей-парадов - тоже нарушение свободы выбора, цензура и черт знает что еще. Или тут моральные устои вдруг появляются, и появляется некто, кто может их определить? Двойные стандарты?
Так и хочется сказать: "Мужики, так будьте последовательны в защите свободы выбора: защищая "Южный парк", поддержите гей-парады!"😂
Надеюсь, без обид, но иначе как доведя до абсурда, объяснить элементарные вещи порой невозможно.
Мужского пола - точно нет, ахтунг нихт.:) А женщина другом не может быть в принципе именно из-за наличия этих самых характеристик. Это имхо.
Ну "Мартовское" - вообще отдельная тема. Как говаривал Паниковский, "это опера, когда я иду на гуся! "Кармен".:) "Мартовское" - пожалуй, лучшее из этой ценовой категории... было.
Так что вкуснее - сомнений нет. Но что это за напиток?
Ну, такой друг - последний шаг к суициду.
Случилась, например, депрессия - сидишь и думаешь: "Что ж все так хреново-то? Как докатился до жизни такой? Ну ва-аще все хреново, и даже друг у меня кто? Девка, которая не возбуждает... Скажи мне, кто твой друг, и я скажу... Это что, получается, что я - девка, которая не возбуждает?"
Все. Камень на шею. Аминь.
Ну так и вопрос я задавал именно по этой причине - что кого возмутило в "наезде" на "Южный парк", за что и кому "пришьют" экстремизм, если никому еще не пришили за более "страшные" вещи - непонятно. Похабень эту надо убрать с общедоступных каналов, как нарушающую моральные и нравственные устои etc., а экстремизм тут-то причем?
Это ближе к телу - так все и делалось.:)
