Не дадим басманной прокуратуре растоптать какашку!

А главное - не нужно совершенно. 😂

Ждем Люпуса, в общем. У него получается лаконичнее и злее.

Чет у меня в голове не сочетаются эти 3 слова "суд", "нормальный" и "независимый".

Не идет пока. (с) М.М. Жванецкий

Как невозможно, когда именно так и регулируется. Отсюда мы и имеем то, что имеем на госканалах.

А нормальное регулирование - законодательное. Я уж в который раз повторяю.

Ну, т.е. - законодатели - УГ, ты имеешь в виду? Таки кто б спорил...

Калинин добавил 14.12.2009 в 18:32

1. Да.

2. Да.

3. Да, мне знаком такой прием логики как reductio ad absurdum.

Ну, ладно, я терпеливый . В прошлом году пробовал преподавать, правда бросил. 😂

Есть 2 способа регулирования жизни в социуме.

1 Административный , т.е. по понятиям авторитетных высокоморальных граждан.

2 По закону.

Так вот, в первом случае, по каким бы критериям мы не отбирали высокоидейных граждан для надзора за нами, они все рано с неизбежностью будут тупыми и бездарными чинушами. Закон природы.

Поскольку закон у нас не работает, а только является инструментом в руках чинуш (государства),

то мы и живем по варианту 1.

boga@voxnet.ru добавил 14.12.2009 в 19:02

Очень полезный прием, когда применяется по делу. На отечественной почве, впервые и с блеском, был применен Салтыковым-Щедриным.

Хм, а Вы много знаете случаев, когда кого-нибудь в России не только обвинили, но и осудили за экстремизм? Я таких случаев вспомнить не могу, по крайней мере, навскидку. Хотя событий, действий и призывов, куда более "жестких", чем показ мультика, за последние 20 лет было предостаточно.

Вот с этим соглашусь на все 100%.

C этим вопросом Вам надо в отдел «Э» обратиться. Есть такое подразделение ментов, которые вроде как ведут борьбу с экстремизмом за счет налогоплательщиков. Имена пойманных ими экстремистов пока и правда никому кроме них неизвестны. На слуху только непримиримая борьба отдела «Э» с разными митингующими гражданами, задержания представителей оппозиции и проч.

Сейчас вот Говняшка прибавился к ним в актив.

Спросите у отдела «Э», есть ли такие случаи, или они штаны протирают. :) (Только учтите, что за такой вопрос можно влететь за экстремизм по полной).

Эх, всегда надо кого-то ждать. Того, кто умнее и злее нас. :)

А как же сами? :) Ведь мы не рабы, рабы не мы.

Хотя, и правда, трудно что-то дельное предложить по цензуре. Это как в топике про выборы. Что теоретически можно сделать, когда практически ничего сделать нельзя?

Ждем Lupus.

Жил в Таиланде весной-летом, там жуткий авторитаризм. Король, министры, чиновники - сверхлюди. Иерархия важнее всего. Поэтому чиновники на разных официальных церемониях (вроде награждения) - в дорогих костюмах, с шикарно одетыми супругами опускаются на колени, подползают к высшему руководству, кланяются в ноги, что-то там слушают или говорят и пятятся обратно, не поворачиваясь спиной к высокому лицу.

Полицейский, военный, сотрудник миграционной службы - король в сравнении с простым гражданином, тоже уважение 100%-е.

При этом, когда там живешь, там ощущение "невыносимой легкости бытия" и свободы. Не только Россия или США, - Европа отдыхает со всей ее бюрократией и правильностью в сравнении с этой азиатской страной. Власть там жесткая и сильная, коррупция процветает, и проч. Но никто не прессует мирных граждан. Система устроена так, что во всем она заботится о человеке, помогает ему жить проще и легче, а не мешает.

Там король на каждом перекрестке. Чаще, чем у нас Путин, Лужков и прочие рожи в предвыборную компанию. Но там ездишь и портрет короля раздражения не вызывает. Король как король, долгих лет жизни ему! :)

Ну так и вопрос я задавал именно по этой причине - что кого возмутило в "наезде" на "Южный парк", за что и кому "пришьют" экстремизм, если никому еще не пришили за более "страшные" вещи - непонятно. Похабень эту надо убрать с общедоступных каналов, как нарушающую моральные и нравственные устои etc., а экстремизм тут-то причем?

Я, видимо, неправильно понял Ваш вопрос.