Второй круг уже. Что будет к девятому?😮
Собственно, присоединяюсь к вопросу. Бог, который Троица, заранее знал, что Христос погибнет (в этом состоял его замысел, как понимаю) Христос как часть Троицы (так вроде?) заранее знал, что его предаст Иуда. По идее из любви к любому человеку - даже самому подлому (кто без греха - пусть кинет в него камень), заранее зная, что Иуда в будущем предаст и будет за это унижен, презираем и покончит с собой, Христос должен был отвести его от этого преступления - то есть спасти, а фактически сделался соучастником иудиного преступления. Подленько получается как-то на первый взгляд. Но мы-то знаем:), что спасти все человечество правильнее, чем одного Иуду!
Но тогда выходит, что Христос просто пожертвовал Иудой ради спасения человечества... То есть Иуда - такая же жертва, принесенная Богом для спасения человечества, как и Христос.
Отсюда:
1) Почему таки Иуда презираем, хотя выполнял то, что дОлжно - согласно воле Бога.
2) Почему Иуда не почитаем наравне с Христом?
Фантастики. Не фэнтези, коим все завалено, а именно классической "сайнс фикшн" типа Азимова, Кларка, Гаррисона, Хайнлайна (во вменяемые годы) и т. п. - это перечитано все, а нового такого же вообще не вижу - хоть сам пиши.:)
Александр, с днем варенья!🍻
Знаю - друзья активно пользуются. Но смущает, что только в крупных, а даже в "Пятерке" ближайшей все время вижу - то в одной кассе карты глючат, то в другой.
Да и не все ж доходы на карту идут.:)
Тогда лучше не бездомная, а с жилплощадью - а то чувство тревоги только усилится.:)
Да вот как-то не привык.:(
Ясно. Я. кстати, лоханулся: у нас десятирублевые купюры на монеты меняют - типа не шибко дороже, но монеты долговечнее. Так что у России свой собственный путь!😂
А фигли нам. Только как называться будет - баксосрач?:)
Дык вроде их отменять и собрались... или 10-рублевки металлические?
Виагра?😂
Можно. Вариантов поведения у алкоголика не так уж много - сознание ж не расширенное.:)
Попробуем разобраться (хотя без ста граммов сложно).
- Сейчас при сметном финансировании из бюджета учреждению выделяется 100 рублей - и делай что хочешь, но должен уложиться. По новой схеме устанавливается норма - "государственное задание" в 100 рублей, учреждение зарабатывает 20, остальное субсидируется государством. То есть по сути ничего не меняется.
- На первый взгляд пугает право на предпринимательскую деятельность, но "госзадание"-то будет относительно постоянным, а чем больше учреждение заработает, тем меньше субсидий ему положено. Поэтому будет работать старый советский принцип: не напрягайся, ибо инициатива наказуема.
- Вот с субсидиарной ответственностью государства похуже: раз оно не отвечает по обязательствам учреждения, то попав на бабки, учреждение меньше потратит денег на что-то полезное. Ну, может, ответственности у руководителей прибавится - спрашивать-то за выполнение госзадания все равно будут.
- Последнее, возможно, даже полезно - у нормальных руководителей будет больше возможностей перераспределять имущество, ну а "ненормальные" и так его "перераспределяют", как хочется.
Со школами - не знаю, что делается, но вроде бы абсолютно бесплатного обучения и так нет. Скорее всего, субсидии никуда не денутся.
"Страховая" медицина и так висит на работодателях.
Библиотеки - да, непонятно. Наверное, тоже субсидии.
Музеи вроде и так почти все платные.
В тюрьмах рабский труд и так используется.
В упомянутом здесь Липецке я прожил все детство и заканчивал школу. Лет 20 назад там было всего 2 (два) вуза - Политехнический и Педагогический институты, которых полумиллионному городу хватало за глаза и за уши. Плюс какой-то заочный финансовый вуз. В начале 90-х наляпали штук 20 вузов, в том числе штук пять университетов, ректором одного из которых стал 28-летний (!) уроженец Казахстана - было громкое уголовное дело. Почти все эти 25 "вузов" так или иначе кормились в том числе из госкормушки.
Так вот - нормальных кадров в Липецке по-прежнему еле хватает на два старых института (теперь - университета), остальных вместе с вузами надо "гнать сцаными тряпками".
Да, про упомянутое здесь же Ставрополье. Когда я в свое время узнал, что в моем родном Кисловодске на абсолютно пустом месте возникли сразу три (!) института, я был потрясен еще больше, ибо кадров там еще меньше, чем в Липецке, то есть не было вообще, поскольку никогда не было и вузов.
Вот и некая логика в законе просматривается - либо этот шлак становится полностью частным, либо исчезает. Но не кормится из госбюджета.
Я не говорю, что закон хорош (косяков будет немерено), но сначала надо проанализировать, а потом впадать в панику.
