Причем шаблон ответов давно не меняли: по последней приведенной ссылке в ответе - http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=37722 читаем лишь, что "Автор предпочел ограничить доступ к этой записи. Или же запись была удалена.":)
Одного они не написали - самого главного: объявление только отображается в поиске по запросу "лучшее такси" или в самой директовской кампании было слово "лучшее".
Если первый вариант - еще надо наличие вины компании доказать в совершении правонарушения. Если только вина по неосторожности - мол, знали, что эти слова в кампании минусовать надо, но не сделали этого. Ну это уже, конечно, будет полный изврат. Тогда мочить начнут всех, кто слово "лучшее" не заминусовал.:) А таких - немерено.
Ну а даже если так - надо еще посмотреть, на кого директовская кампания зарегистрирована. Если не на само юр. лицо, то опять же ничего... Да и 100 000 для юр. лица (нижняя планка) за такой пиар...:)
Два года назад выводил "юридические услуги" в топ-3 - еще частотнее вроде (сейчас 95 кило запросов). Офигенно радовался, а потом точно также удивлялся: и чего это на сайт почти никто по запросу не заходит?:) Зато навело на правильные ☝мысли.
Вот это я и тогда соображал. (Типа, умным прикинулся:)).
Ага. Не исключаю, что и запрос поконкурентнее будет - спрос на них всегда большой, а спецов не так много - так что в оффлайне "жирная" тема.
ТС, а как дела с моим заказом?;)
А заголовки тем сюда можно? Просто не могу оторваться от столь участливого вопроса к коллегам по оптимизаторскому цеху (еще и поутру):
Типа, нашел. Жуть просто.
При этом кормить/поить эту толпу надо все-таки по очереди, а не всех сразу и каждый день.;) А время, потраченное на "подход-отход"?
Да и может случиться как с тем прыщавым юнцом, возомнившим себя супермачо, снявшим сразу трех девок и от волнения и неумения обломавшимся. Мне кажется, разумнее с одной для начала наловчиться.🚬
А зачем Яндексу очередной ГС с ворованным контентом? Яша не сразу распробовал - бывает, но пожевал-пожевал и выплюнул бяку.
Вводили. Нормально. Кодекс Наполеона был введен в десятке стран Европы. И еще десятки лет после смерти Наполеона там действовал. Позаимствовали его (кто сам, кто с помощью извне) более 70 стран.
Передергивать только не надо. Я ни в единой фразе никаких эмоций по поводу их экономических проблем не выражал - просто констатировал положение вещей и сравнивал.
Опять передергивание. Я спросил: почему выбрали Китай, а не Африку. Мне ответили, что там законы лучше. Потому и выбрали Китай. Как вы правильно заметили, написать в законе можно действительно все, что угодно - инвестиций наличие закона прибавит, но не шибко. В России, скажем, на бумаге идеальное законодательство. Толку только нет.
То есть закон - это не решающий фактор. Да и в принципе, вторичен по отношению к базису. Должна быть экономическая основа. Вопрос остается открытым - какая именно? Почему выбрали для производств Китай, а не Африку, которая ближе и доступнее?
Да сколько угодно. Только оптимизма поубавить бы насчет инвестиций и развития производства, вспомнить, что Испания с Грецией ближе и роднее донорам... пардон, кредиторам и т. д. Что и "доношу".;)
Да как обычно: мелочь стала поводом для драки. Почти по Гоголю...:)
Только эти раздолбаи почему-то работают на производствах. а джигиты - нет.
Не спорю - возможно. Но почему производство притянулось все-таки в Китай, а не в Африку - там вообще любой удобный закон можно было в свое время ввести за отсутствием местных?
И в Африке бы дисциплинировало бы. Так почему Китай?
Поскольку пишу из России, то экономическое развитие Греции и Испании меня устраивать или не устраивать не может в принципе.:)
Всего лишь смотрю со стороны и наблюдаю, что привычный уклад жизни данные товарищи на коврижки не меняют.
Эти наблюдения и пытаюсь донести до мечтающих о повсеместной победе инвестиций, кредитов, экономического прагматизма и строительстве процветающего капитализма в каждой отдельно взятой стране.
Почему огорчить-то?😕 Появляются - и хорошо. Спасибо. что поправили.
(Если скажу, что с французскими и итальянскими на европейском рынке конкурировать не смогут - это тоже будет расцениваться, как попытку обидеть Грузию или грузин?)
Я не про уровень экономик (разумеется, он разный), а про традиции и отношение к экономическому развитию: если не хотят развиваться - никакие доводы не заставят.
Про "Форбс" - это так, к слову, ибо уровня жизни мальдивцев я не представляю. Потому вопрос и задал.
А почему производства перенесли туда, а не в Африку, например? Она явно поближе - и проще, и дешевле вроде бы. А просто почему-то посчитали, что не смогут арабы или... афроафриканцы на этих производствах работать.
А уверенность у меня от того, что народонаселение Кавказа знаю не понаслышке - родился там. Объяснять подробно долго, да и в любви к евгенике обвинят.:) Возьмем один только параметр: дисциплина на большом производстве. Китайцы и джигиты, как мне кажется, очень по-разному к ней относятся.:)
