Насчет любви - согласен, а насчет мата - нет.
Самое смешное, что женщин иногда имею. И... простите вы и модераторы: "мой х... в темноте не входит в твою пи..." - грубовато как-то. А иносказательное "милая, как там что?" имеет другой резонанс. А уж если я такое с матерком же от милой услышу - нафик все перебьет.
(Ну кто хотел приближенности к матерной жизни - простите).
Не, любить без мата интереснее, чем сношаться с матом. Это как - с физкультурным матом.:)
Поддержу гендерных собратьев по творчеству: хрень редкостная. Ни прочитать, ни слог почувствовать (ямбов с афибрахиями не заметил в принципе - гекзаметрами даже не пахнет), ни мысль... пока это попробуешь сделать - и ощущений не останется.
Женщинам тут проще - расслабилась и получай удовольствие от фигни, развешиваемой по ушам. Хоть в стихах, хоть матом - главное, чтоб о любви.
Если это тест для форумчан, дабы отличить прекрасных дам от бородатых сисадминов - опыт удался. Сисадмины спалились.
А так - УГ, УГ и еще раз УГ.
Пардон, грубо, но слов других нет...
П.С. ТС, стихи пишутся с рифмой, чувством, толком, расстановкой, исключение - "белый стих", но толк, расстановка там тоже нужны - помимо чувства. Владение этим сложным способом стихосложения тоже не замечено. Прочее - УГ, уровень 13-летнего влюбленного школьника. Или это - рэп, как продвинутые барышни заметили. Что одно и тоже, имхо.
Тот самый? Люблю экспертов правительства, которых из самого правительства выгнали.
Это да - так и живут продвинутые европейцы: приехал в Россию немец - сунул гаишнику в морду магнитный аусвайс - тот его считал мозжечком - и поехал немец дальше.
А зачем джигитам водительские права, да?:) Неполиткорректно как-то говорите...:)
А глобализацию кто вам отменял??? Русские вынуждены работать официантами в Литве, литовцы - в Англии... Да, в России официантами зачастую китайцы, узбеки и украинцы... Млин, а кто там-то официантами???:)
Ну и тут: в Калуге - сельские жители Калужской области, калужане - в Апрелевке, апрелевцы - в Бирюлево, бирюлевцы - сдают квартиры, питерцы - в Кремле...
Вот самая разумная мысль. Правда, это прокрАстинация, но вспоминая Прокруста, несложно и ошибиться - сам проверять полез.:(
Ну-ну, не надо крайностей. Хотя давай. Ту же Донцову читают: ради дебильного юмора, ради какого-то бабизма, ради самого детектива (есть и такие), ради времяпрепровождения (что чаще)... Сюжета только нет. И напряжения, свойственного детективу. Все как-то неестественно.
Но сравним с ее почти коллегой - Марининой (лет 10 назад приходилось читать обеих от безкнижья). Юмора почти нет, сюжета особо тоже немного - обычно параллель идет между героиней и плохишом с самого начала, но под это бессюжетие выстраивается досюжет (ух, в белинские-писаревы пора - и на Пряжку:)). А напряжение - колоссальное, женщина 40 лет похожа на женщину 40 лет, мужики - на мужиков... Ну читать можно как-то...
И да - не "под кого-то" писать, а ответить на вопрос: что ты хочешь этим сказать? Хотя...
Я не случайно С. Кинга вспомнил: у него 90% текста книги - такие сцены. Сюжета - минимум. Но хватает он этаким нагромождением "бестолковых" сцен, через которые персонаж движется - и это 90% книги. Ответ на вопрос "зачем?" - оставшиеся. (Кинг, кстати, сука - обошелся без этого - отвечает на этот вопрос в предисловии:)).
Твои сцены держат не хуже, но героя, вернее, персонажа, тут не хватает. С которым любой читатель эти картины переживет как сам. И персонаж должен менять эти сцены, рушить их или создавать, и т. д. "Действовать, действовать, действовать!" (с) Ильф и Петров.
Как на Серче говорится - сделай не что-то, а СДЛ.;)
Извини, что многословно, но сей пост тоже частично пишу для себя.;)
Тут я Славу отчасти поддержу - обычно и я "с головы" говорю, но порой за ж... тут пытаются схватить насчет источников, потому в Вики частенько лезу - мало ли что забыл. Вот если с тамошней инфой я явно не согласен (тоже не редкость) - копаю дальше.
Ну про чжурчженей у меня похуже, но Цзинь в тех краях была давненько. А это пораньше чжурчженей явно. Лет на 1000.
Правда, и со славянами тяжеловато в те времена - римлян били порой, да... а на севере - фиг нас знает, что делали.:)
А вот к времени чжурчженей (будь они неладны с их написанием), кои являются совсем иным народом, чем цзиньцы (о, ужас!) Новгороду годов 300 было минимум и устье Невы сей град держал.
Ну уж кто есть "Русь" - тут, думаю, вообще лес темный. Вариантов до фига...
Все в стол? Искусство ради искусства?:)
Позицию уважаю и понимаю - сам баловался и балуюсь. Просто так. Но хотелось бы и полистать.;)
Собственно, любая правящая партия - правая, а неправящая - левая. Хм, поправлюсь во избежание: любая серьезно правящая...:) Ибо в коммунистические времена СССР левыми порой называли как раз капиталистов, им сочувствующих и прочих гадов.
Если не ошибаюсь, термины пошли от времен английского Карла-1: роялисты сидели по правую руку короля, их противники - по левую. Оттуда и пошло: кто "за" - правые, кто "против" - левые.:) С королем хреново получилось, но сам виноват.
А "ЕдРо"... да та же КПСС. Ничего нового по сути. И деятелей коммунизма святыми не делает - своих хватает. Один ВВП - живой причем - чего стоит!!! Заметим: именно культ Ленина возник после смерти, а тут - при жизни. Единственное различие.
И "самых темных пятен" поболее было в истории - с "ЕдРом" все понятно, кстати.
Не первая и не последняя...
Илья, и когда тут руси не было (не государства - славянского населения) - просвети, а? Чтоб с чжурчжэнями сравнить-то (там тоже не ахти с государственностью было, раз в 17-м веке ни фига наши не обнаружили)?
Илья, в чем и дело-то - никакого. Даже если смысл скрыт, то он должен быть скрыт не совсем. Иначе это что-то вроде "Черного квадрата" получается.
Знаете, лет в 10-11 - до эры Интернета в СССР я составлял кроссворды для нескольких газет с помощью Словаря БСЭ и Ожегова. Мои цензоры (родители то есть) пинали меня за то, что кроссворд с трудом, но все же должен отгадываться (была даже определенная норма - 2-4 неотгаданных слова для людей с высшим образованием:)).
А вот подгонять под реку в Боливии вулкан в Антарктиде, либо населенный пункт в Японии, где живет тыщ 50 народу (и наоборот) - это неправильно.
Вот и у меня отношение к литературе такое же: задай загадку (хотя не детектив же), но дай путь ее разгадать. У вас этого нет. Ну или не вижу - может, и так. Но обычно автора "просчитываю" на несколько строк вперед.
Да, и моим любимым произведением меня тыкать не надо - писать я умел неплохо, и если б не те же цензоры, то желание осталось бы.:) Возможно, вернусь когда-то, но слишком отбили...
Слава, речь не о том велась моим почти-земляком. В тех краях-то - да, все просто: берег левый - берег правый. В буквальном смысле: перепрыгнул журналист местную речку - и усе, обратно ходу нет. Вот это отсутствие выбора. Второго выбора, если точнее.
Но на фоне страны... Вот пролистайте тему выборов страны ЧМ-2018 по футболу. Отличная подборка в СЭ была про оценку английскими журналистами "выходок" их коллег из других СМИ, которые то главу своего же заявочного комитета слили - лорда Трисмэна, то двух членов исполкома ФИФА, то готовят на 30-е бяку какую-то. Дык коллеги-журналисты прямо говорят: пофик нам на премьера Кэмерона, принца Чарльза и т.п. - нечего делать правительству в сфере СМИ.
Насколько знаю про Парфенова, во время учебы на журфаке СПбГУ он был "ни рыба - ни мясо": учился хорошо, держался обособленно, в стукачестве при этом не замечен. Обычный заикающийся "ботаник".
Да, родом из Череповца (Вологодская область, город славен спичками и метзаводом - ныне "Северсталь"). Кто оттуда - поищите фамилию Парфенов в списках местной "элиты" 70-х. Вряд ли будет.
Однокурсник Парфенова (откуда и инфа) был первым кандидатом в первый "демократический" ВС СССР - тот, самый шумный. К "элите" относился куда менее Парфенова. Но отказался, как ни уговаривали: молодой, партийный, завотделом партийной газеты. Почему отказался - сам внятно объяснить не может.
Так кто обосрал все в итоге: кто голосовал в ВС или кто отказался туда идти?
