Абсолютно верно! Причем хочу ограничиться именно рекламой на Россию, здесь, как раз и есть неконкурентная область. Пока пять объявлений обнаружились только по одному запросу. Просто результаты (единственное объявление) есть по "офисной мебели", "веб-дизайну", "ноутбукам". Где в "российской" рекламе на Гугле реальная конкуренция... не знаю.
Это уже не совсем по делу совет. :) Моя деятельность касается работы вот с этим сервисом - https://adwords.google.com/select/, а уж где рекламодатель получил кредитку, которой он клики оплачивать будет, даже при всем желании не проверить, да и незачем.
К стыду своему, не знаю, кто они такие... :(
В небольшом городе все все знают. :) И покупателю не слишком велик труд проехать за более выгодным тарифом (моделью и т.п.) в другой конец - это не Москва. Поэтому показ таргетированной рекламы в Директе может преследовать две цели.
1. Реальная рекламная акция, когда сравнение с конкурентами, только укрепит желание покупателя выбрать именно рекламируемое предложение. Это как раз справедливо для "мобильных телефонов" и "сотовых телефонов" - запросов по ним очень много даже для регионов.
2. При небольшом количестве запросов сумма расходов на постоянную поддержку Директа очень невелика, а целевой характер аудитории явно выражен, поэтому можно "плюнуть" на продажи и держать рекламу постоянно.
Было бы очень интересно! Тематика писем и статистически определенный словарный запас нации, по крайней мере, той ее части, что пользуется интернетом и пишет письма. :) Тут поле для исследований немерянное.
Будет очень интересная статья на тему искусственного интеллекта. Придется раскрыть, как Яндекс умудряется "прочесть" сотни тысяч писем в день. А также зачем ему это надо, и что такого крамольного пишут в своих посланиях пользователи бесплатной почты... :)
Не факт, конечно, но вероятность попадания очень высока. Показывать можно и текстовую - автоматом к письму. Яндекс недавно предоставил выбор пользователям, хотите - смотрите рекламу на Яндекс-почте, не хотите - выключайте. Тут, наверное, можно обратиться с предложением типа "Вы не против получать одно контекстное рекламное сообщение в письме?.. Гарантируются забавные совпадения и несовпадения, ну, и раздача слонов периодически среди тех, кто получает."
Выйдет еще одно рекламное место для Яндекса, думаю, при должной обкатке предложения желающие получать такую почту будут.
P.S. А рекламодателям дать возможность самим определять, под какие ключевые слова в письмах ставить их рекламу. :)
C этим на 100% согласен, иногда и на тематическую не тянет, даже на Top.Mail.Ru. О проблемах описания страниц при помощи ключевых слов уже много говорилось. :)
Алексей, в Бегуне есть статистика по площадкам, там написано, откуда шли посетители. Действительно, подавляющее число переходов на сайт - с Апорт-поиска, хотя я не могу поручиться за всеохватность тем, какие используются в рекламе на Бегуне. Так что это действительно контекстная реклама "под запрос". Показы не на поисковых площадках, где, по идее, используется "контекстное окружение", возможно, гораздо менее эффективны, но так как показы бесплатны, это мало кого из рекламодателей волнует. Общее количество показов объявления в Бегуне узнать проблематично.
Я пытался сравнивать данные Бегуна и Директа, действительно, есть определенные сомнения в столь большой популярности и эффективности Апорт-поиска, учитывая разницу в посещаемости с Яндексом. Но пока еще это можно "списать" на разницу в виде рекламы, у Апорта-Бегуна она очень сильно похожа на результаты поиска.
Хочется все же верить в эффективность контекстной рекламы. :)
У меня легкий сдвиг на проблеме совмещении рекламы и информации в поисковиках. :) Показ информации должен кем-то оплачиваться, и в этом плане схема Яндекса идее не противоречит - вот тебе энная квота показов, она стоит столько-то - вопрос только в цене и ее определении. Поставщик информации свободен в том, что показывать - он купил это право. Здесь возможны разные мнения, их столкновение и развитие.
Идея оплаты посетителей противоположна, она заставляет поставщика информации не покупать право высказаться, а окупать затраты на толпу, которая пришла его слушать. Чем больше пришли, тем больше затрат, тут нет выбора.
Хотя если отойти от таких загибов и остановиться только на том, что реклама есть реклама, она должна продавать, а с поиском пусть разбираются математики, а не маркетологи, - все верно. У самого посетитель с Бегуна обходится иногда в 10 раз дешевле, чем с Директа. S'est la vie :)
