У меня встречный совет: оставить свои советы при себе. Ваши урл'ы являются не идентичными зеркалами, а братскими, что вообще-то разные вещи. Впрочем, у меня нет желания более что-либо доказывать: на 2 сайта уже давно поставлена красная метка (http://www.dmoz.org/urlnote.html).
Его никто не принимал, он там был с 2008 года.
Ошибка была исправлена.
Ужас какой. Стандартный срок рассмотрения жалоб от 2 до 4 недель. Обычные редакторы не занимаются рассмотрением жалоб.
Ждите. Как только абуза будет рассмотрена, статус будет сменён на resolved.
Если я написал, что два из трёх являются братскими зеркалами, как сами думаете?
Есть разница между "не приняли" и "еще не рассмотрели". ;)
Ваши так называемые СДЛ видели как минимум два редактора: крупного регионального раздела и топ-редактор W/Russian. На языке оптимизаторов вы можете называть их как хотите, но для DMOZ'a 2 из трёх сайтов -- братские зеркала (fraternal mirrors), которые ни при каких обстоятельствах размещению в ODP не подлежат.
Извините, никаких других эмоций эта изъезженная тема не вызывает. А принципы то DMOZ'a работают "на ура" до сих пор: если внимательно ознакомиться с условиями предложения сайта в каталог (подчёркиваю: предложения сайта к рассмотрению, а не добавления), то можно увидеть пометку о том, что DMOZ ни одному сайту не гарантирует размещение.
V@der добавил 08.05.2010 в 08:16
Это лишь означает, что причина не одна, и мета-редактор решил, что кандидату следует сначала более внимательно изучить соответствующие материалы еще раз.
Какой уж там проверьте? Сразу добавьте, ведь там PR7. :)
Вы говорите, что каталог вашему прекрасному сайту не нужен, но создали эту тему, тем самым доказав обратное. А еще больше вас бесит то, что DMOZу начхать на все ваши SEO-показатели. У DMOZ'a есть собственные критерии отбора, которыми и нужно руководствоваться.
Понятно. :) Ну, ситуации разные могут быть. М.б. бэкапа локального просто нет.
... и на выходные выключил свой проект? :D
Вообще, egood писал на R-Z, что проблемы даже не у хостера.
Реально. :)
