Кэп, форму я видел. Важен правильный запрос. Учитывая 60 секундную паузу, эта форма для глумления, а не для поиска.
Кто сказал про панику? Как это произошло вполне понятно. Программисты сделали выборку с железным шагом, даже для внутренних нужд. АНАЛизаторы кликабельности директа решили, что лучше органическую выдачу задвинуть еще подальше. Верстальщики тупо выполнили приказ не смотря на потери. В итоге попадание на 10 место для сайта = уменьшение переходов и, соответственно, понижение факторов, которыми Яша пичкает нас в последнее время.
Если теме сто лет, то вопросов два: где обсуждалось и почему не исправляют? Первый Вам, второй риторический.
Скорее всего там ничего не стоит, если понимать за design quality графическое отображение сайта.
Оценить машиной можно более земные вещи, такие как наличие больших уникальных картинок, разнообразное оформление текста (заголовки, списки, абзацы и т.п.), видимость текста и т.д., но все это на мой взгляд юзабилити.
Заявить не значит что так и есть. Видно, что стоит и думает как бы не сболтнуть лишнего.
Допустим дали асессору общие вопросики по восприятию внешнего вида сайта. Он ответил. Далее по этим данным парсим оцененные сайты и ищем зависимости. На Ваш взгляд какие зависимости может найти машина? Наличие DOCTYPE? Дивная или табличная верстка? Картинки JPEG у хороших сайтов пожаты с коэффициентом 70? Используется JQuery или другой фреймворк? Количество страниц второго уровня? Я не нашел еще зависимостей на которые можно положиться хотя бы с 50% уверенностью.
Другое дело поведенческие. Огромный простор для фантазии в оценке дизайна. Но даже это не должно уводить поисковую машину от главного. А главное это нашел ли посетитель, то что искал или ушел неудовлетворенный. И в большинстве своем "вау дизайн" проигрывает обычным, но хорошо наполненным полезной информацией, сайтам.
Формула в итоге проста. Очень много людей выбирает по одежке. Если оформление или наполнение привлекло посетителя, то это однозначный плюс. Но плюс передается через факторы поведения, а не через какие-то факторы оценки дизайна.
Вот вам навскидку факторы для оценки дизайна:
а) Эстетично ли выглядит сайт при 8 битной цветности и разрешении 640 на 480?
б) Количество картинок GIF, JPEG, PNG, TIFF ;), степень сжатия и использование самых последних алгоритмов
в) Соотношение веселых/грустных лиц на фотографиях
г) Количество картинок на квадратный метр дизайна
д) Телефон компании засунут в gif или jpeg :D
е) Меню сайта красиво анимировано flash-роликами или тупо набито стандартным убогим Ариалом
ё) Контрольная сумма (CRC32) скриншота больше или меньше 212234545
ж) Под основным текстом есть красивые цветные переливы или обычный белый цвет
з) Есть ли WAP версия и, если есть, нафига
и) Обладает ли скриншот сайта фрактальными свойствами
й) известный дизайнер делал дизайн или не очень (оценивается алгоритмом КриптаДизайнер)
к) дизайн включил в себя все пункты брифа, заполненного заказчиком или нет
л) какие технологии использовались в реализации дизайна (Web 0.1, Web 1.0, Web 2.0 или Web XXX)
м) ...дальше сами...
P.S. Дизайн не может быть объективно оценен машиной. Оценивается на самом деле удовлетворенность посетителя, которая напрямую зависит от юзабилити и дизайна сайта.
Как выкинуть конкурента:
Берем любой из сервисов. Берем любой сайт (есть, кстати тематика, где это выгорит 100%, т.к. владелец по мнению Яши 100% накрутчик). Берем любые 4-5 запросов в десятке. Увеличиваем посещение по этим запросам в 4-5 раз от исходного. Через 1-2 месяца профит. Страницы из поисковика корова слижет. Платон сейчас подтвердил, что "Вероятно, для продвижения Вашего сайта были использованы сервисы или программы, реализующие подобные методы. Такие как U serator, Movebo, WebEffector, SerpClick и тп.".
Статистика говорит, что было резкое повышение переходов в начале марта, а в начале апреля морды сайта в выдаче нет. Попереписываюсь еще, но чую толку будет мало.
Суд установил:
что в распечатке исходного кода алгоритмов Яндекса от 2014 года нет никакого упоминания об внешних ссылках и положительное или отрицательное их влияние доказать не представляется возможным.
Суд определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует исцу возможность парить мозг по данному вопросу технической поддержке Яндекса.
Максимальная длина капчи уже 7 стала. 8 и больше видел кто?
Вас обворуют немножечко по другому и на большую сумму. :)
Оставлять народ в офисе без контроля приведет к тому, что
а) рабочий график станет плавающим и сокращенным,
б) в рабочее время "работнечки" будут искать куда пойти вечером, какой велик/санки/лифчик купить, трепаться в соцсетях, чатах, аськах и т.п.,
в) все это, кстати, приведет к дружбе против начальства (мало платит, много требует), что только усугубит ситуацию и придется весь персонал менять сразу.
При отсутствии опыта управления, они вас просто сделают. Как минимум ваши затраты будут минималка, аренда, простой техники, потеря времени.
Такое ощущение, что Яндекс нашел таки талантливую и целеустремленную стартап-команду в лице антигейта и теперь помогает ей в развитии своей чудо-капчей. :)
