Biloy: Он может (это гипотеза, конечно) скрывать реферер только с серпа Яндекса. Тем более что данный переход Яндекс и так зафиксирует и на серпе, и в своем браузере. Так что фиксация метрикой на сайте в данном случае не обязательна.
Смысл гонять и сопоставлять информацию между разными базами, когда они пытаются снизить нагрузку на железо? Нужна очень хорошо обоснованная мотивация. Я пока такое не наблюдаю, как и не наблюдаю удаление реферера в ЯБре.
Biloy: Такая же, как и от шифрования запросов с серпа, т.е. дискутируемая. :)
Ну, например, скрытие от конкурентов и веб-мастеров на какие страницы и по каким запросам яндекс льёт трафик...
У меня нет ответа на этот вопрос. Я, собственно, об этом и спрашивал, наблюдает ли кто-то что-то подобное, и как объясняет себе.
Шифрование сделано для того чтобы не сливать сторонним конторкам информацию об запросах, коих в свое время появилась туева хуча. Устраняли, под видом заботы об анонимности своих пользователей, конкурентов Директа и вполне себе успешно.
Кто в курсе на какое число последние прощание назначено и в каком зале будет выставлено тело?
P.S. Хоронят обычно те у кого нюх притупился, али и не было его совсем. Ничего не изменилось, просто инструмент у Яндекса по закручиванию стал более профессиональный:
Опыт стоит денег. Здесь вряд ли бесплатно будут им делиться, так как там граблей вагон и маленькая тележка. И еще маленькое замечание: без потерь выйти из этой ситуации нельзя даже, если сделаете все по правилам, особенно учитывая факт, что естественные поведенческие у вас не очень, раз потребовалось их накручивать.
Ненавижу мобильные версии. С какой кстати меня насильно заставляют смотреть на сайт через криво просверленную дырку в стене? Все смартфоны сейчас могут нормально отображать практически любые сайты и корректно с ними работать. Владельцу сайта достаточно лишь проконтролировать корректное поведение колонок текста при зуминге, чтобы не появлялось горизонтальной прокрутки. Все остальные решения от лукавого и их нужно травить дустом, а Яша еще и потакает криводелам.
LEOnidUKG: Я так понимаю это для совместимости. Если одновременно ставить и гугл и яндекс.
Вовсе нет. Они таким образом связывают между собой идентификаторы посетителя в разных системах RTB, чтобы максимально эффективно впоследствии втюхать рекламу.
Яндекс передает себе содержимое hosts с помощью Яндекс.Браузера, помимо других плюшек. Так что запалят на раз-два-три.
Он может (это гипотеза, конечно) скрывать реферер только с серпа Яндекса. Тем более что данный переход Яндекс и так зафиксирует и на серпе, и в своем браузере. Так что фиксация метрикой на сайте в данном случае не обязательна.
Смысл гонять и сопоставлять информацию между разными базами, когда они пытаются снизить нагрузку на железо? Нужна очень хорошо обоснованная мотивация. Я пока такое не наблюдаю, как и не наблюдаю удаление реферера в ЯБре.
Такая же, как и от шифрования запросов с серпа, т.е. дискутируемая. :)
Ну, например, скрытие от конкурентов и веб-мастеров на какие страницы и по каким запросам яндекс льёт трафик...
У меня нет ответа на этот вопрос. Я, собственно, об этом и спрашивал, наблюдает ли кто-то что-то подобное, и как объясняет себе.
Шифрование сделано для того чтобы не сливать сторонним конторкам информацию об запросах, коих в свое время появилась туева хуча. Устраняли, под видом заботы об анонимности своих пользователей, конкурентов Директа и вполне себе успешно.
Реферер передаётся браузером. Если браузер, например, маде ин Яндекс, то они могут его скрывать или подменять.
Яндекс.Браузер не скрывает реферер. Тем более что реферер используется Метрикой для детектирования источника.
В любом случае подобные действия должны быть обоснованы какой-то пользой поисковику. Вот по Вашему какая польза от сего действия?
В данном случае речь идет не об отсутствии запросов, а об отсутствии рефереров с доменов Яндекса.
Посетители серпа идут через прокладку http://yandex.ru/clck/jsredir
Посетители директа идут через прокладку http://yabs.yandex.ru
Реферер при редиректах через HTTP всегда присутствует.
Третьего не дано.
Кто в курсе на какое число последние прощание назначено и в каком зале будет выставлено тело?
P.S. Хоронят обычно те у кого нюх притупился, али и не было его совсем. Ничего не изменилось, просто инструмент у Яндекса по закручиванию стал более профессиональный:![]()
Опыт стоит денег. Здесь вряд ли бесплатно будут им делиться, так как там граблей вагон и маленькая тележка. И еще маленькое замечание: без потерь выйти из этой ситуации нельзя даже, если сделаете все по правилам, особенно учитывая факт, что естественные поведенческие у вас не очень, раз потребовалось их накручивать.
В XML тоже отключили? В документации присутствует https://tech.yandex.ru/xml/doc/dg/concepts/get-request-docpage/
Ненавижу мобильные версии. С какой кстати меня насильно заставляют смотреть на сайт через криво просверленную дырку в стене? Все смартфоны сейчас могут нормально отображать практически любые сайты и корректно с ними работать. Владельцу сайта достаточно лишь проконтролировать корректное поведение колонок текста при зуминге, чтобы не появлялось горизонтальной прокрутки. Все остальные решения от лукавого и их нужно травить дустом, а Яша еще и потакает криводелам.
Прочитал ещё раз. Действительно, получается гугл им помогает.
Тут скорее партнерство ради бабок. 😂
Я так понимаю это для совместимости. Если одновременно ставить и гугл и яндекс.
Вовсе нет. Они таким образом связывают между собой идентификаторы посетителя в разных системах RTB, чтобы максимально эффективно впоследствии втюхать рекламу.