Изучали в свое время защиту авторских прав на дизайны. В итоге выяснилось, что все сводиться к банальному "у кого раньше", а не кто сделал. Думаю к программам тот же подход.
В итоге картинка печатается на бумаге, оформляется для заверения Вашей подписи и несется к нотариусу, который ставит свою подпись, что это Вы расписались на этой бумажке такого-то числа. Кстати не каждый нотариус еще подпись поставит.
mrPhantom: Угроза жестокой физической расправы - более действенный метод обеспечения качества результата, чем подкуп, но нормальным отношениям с нормальным подрядчиком, ни то, ни другое никак не способствует.
Вроде 90-ые уже прошли или Вы где живете? Люди это связи. У кого-то их нет, а кто-то и маски шоу за такие угрозы может устроить, или налоговиков Вам в офис пригласить. Лучше все же по человечески, но с контролем. Если проект большой и дорогостоящий, а людей много, сажайте квалифицированного программера на просмотр выполненной работы. Благо CVS есть или SVN.
Способы и методы достижения результата личное дело оптимизатора. Всегда считал, что клиент платит за наличие сайта в десятке, а не за какое-то ссылочное. Не отдавать однозначно даже за деньги.
Мысль понравилась. :) На первой странице же 10 сайтов... девятерых потенциальных клиентов отметаем... на лицо явно упущенная выгода... ;)
Владислав Железный добавил 29.04.2009 в 13:10
savanna: В портфолио - даже лучше. В работе - как-то морально стремно. Вдруг он будет на мне проводить эксперименты, а конкурентов двигать уже готовыми решениями. Хотя, наверное вы правы, скорее это вопрос доверия, если не доверяешь, лучше вообще не работать.
СЕО это в любом случае эксперимент... причем на заказчиках... причем на всех... ;) алгоритмы же меняются...
mrPhantom: Диффкой можно легко найти ВСЕ изменения в файлах. Ясное дело, что нужно еще проанализировать суть этих изменений.
А вот докапаться до сути, если писалось с головой, может и не получиться. Грамотно вообще написать миловидный кодик ничего серьезного не делающий, но с несколькими последовательными и далеко не очевидными логическими ошибками, которые и приведут к желаемому результату. Кстати, во многих системах управления работа с файлами уже встроена и нужно только поднять привилегии.
А если найдете и ткнете программера носом, то он разведет руками и скажет, что вы, уважаемый заказчик, маньяк, помешанный на безопасности, а я от чистого сердца писал, старался и ничего плохого не замышлял и вместо того, чтобы заниматься всякой фигней, лучше бы докинул денег за хорошо выполненный проект. :)
mrPhantom: Я предлагал способ контроля действий разработчика, с которым приходится иметь дело. Т.е. берем известный код, и поручаем его установку потенциальному негодяю... А потом, имея на руках все тот же самый изначальный код, вооружившись диффкой, смотрим, что он там модифицировал.
Изучали в свое время защиту авторских прав на дизайны. В итоге выяснилось, что все сводиться к банальному "у кого раньше", а не кто сделал. Думаю к программам тот же подход.
В итоге картинка печатается на бумаге, оформляется для заверения Вашей подписи и несется к нотариусу, который ставит свою подпись, что это Вы расписались на этой бумажке такого-то числа. Кстати не каждый нотариус еще подпись поставит.
по запросу "Тарас Бульба" по логике должен быть №1 какой сайт?
По логике Яндекса наверное "Война и мир" Толстого. :)
Ждем иконки в поиске :))
Может тогда сразу на первой странице только директ будет, а уж со второй результаты поиска?
В смысле бесполезно рыпаться?
Если у Вас сложности возникли при расчете бюджета, то действительно бесполезно.
Яндекс вычисляет любителей клубнички и выдает им соответствующее оформление. :) Новый алгоритм с порнотаргетингом!
Угроза жестокой физической расправы - более действенный метод обеспечения качества результата, чем подкуп, но нормальным отношениям с нормальным подрядчиком, ни то, ни другое никак не способствует.
Вроде 90-ые уже прошли или Вы где живете? Люди это связи. У кого-то их нет, а кто-то и маски шоу за такие угрозы может устроить, или налоговиков Вам в офис пригласить. Лучше все же по человечески, но с контролем. Если проект большой и дорогостоящий, а людей много, сажайте квалифицированного программера на просмотр выполненной работы. Благо CVS есть или SVN.
Способы и методы достижения результата личное дело оптимизатора. Всегда считал, что клиент платит за наличие сайта в десятке, а не за какое-то ссылочное. Не отдавать однозначно даже за деньги.
Бюджет помноженный на десять?:D
Мысль понравилась. :) На первой странице же 10 сайтов... девятерых потенциальных клиентов отметаем... на лицо явно упущенная выгода... ;)
Владислав Железный добавил 29.04.2009 в 13:10
В портфолио - даже лучше. В работе - как-то морально стремно. Вдруг он будет на мне проводить эксперименты, а конкурентов двигать уже готовыми решениями. Хотя, наверное вы правы, скорее это вопрос доверия, если не доверяешь, лучше вообще не работать.
СЕО это в любом случае эксперимент... причем на заказчиках... причем на всех... ;) алгоритмы же меняются...
Диффкой можно легко найти ВСЕ изменения в файлах. Ясное дело, что нужно еще проанализировать суть этих изменений.
А вот докапаться до сути, если писалось с головой, может и не получиться. Грамотно вообще написать миловидный кодик ничего серьезного не делающий, но с несколькими последовательными и далеко не очевидными логическими ошибками, которые и приведут к желаемому результату. Кстати, во многих системах управления работа с файлами уже встроена и нужно только поднять привилегии.
А если найдете и ткнете программера носом, то он разведет руками и скажет, что вы, уважаемый заказчик, маньяк, помешанный на безопасности, а я от чистого сердца писал, старался и ничего плохого не замышлял и вместо того, чтобы заниматься всякой фигней, лучше бы докинул денег за хорошо выполненный проект. :)
Я предлагал способ контроля действий разработчика, с которым приходится иметь дело. Т.е. берем известный код, и поручаем его установку потенциальному негодяю... А потом, имея на руках все тот же самый изначальный код, вооружившись диффкой, смотрим, что он там модифицировал.
diff только от банально встроенных дыр. :)