да, да. прочитал намедни, что Немцов тоже ставленик америкосов. именно они дают команду оппозиции когда нужн выступать на пикетах!
Яндекс.Деньги кто-нибудь кошелек оставит?
не, ну в принципе всё понятно.
но почему они изменили традиции - все весёлые темы начинать в пятницу?
talia, Данные патологоанатомов могут быть включены в клинические исследования, но не могут быть им заменой. Вот да, правые легкие они чьи - курильщика, шахтера с угольной шахты, работника вредного производства? Ну я не знаю. А левые мне вообще не понравились - уж больно они бледные, может витаминов не хватает? Условия жизни левых и правых легких какие? Это банальная страшилка...
Вот что пишут про клинические исследования в США:
В отношении курения: сплошь публикации, которые не дотягивают до серьезных научных исследований. Вот, например, серьезное - Пассивное курение: Измерение воздействия и оценка воздействия на здоровье (1986) . Только по тексту сплошь фразы: "необходимо дальнейшее исследование...". Это вообще шедевр: "Аналогичные работы в Японии показали, что у некурящих был относительно высокий уровень котинина - около одной седьмой уровня среднего японского курильщика (Matsukara и др.., 1984). Причина этой разницы не известна, и она должна быть исследована."
Напоминает миф про морковь, которая улучшает зрение, который придумали английские военные, чтобы скрыть изобретение радара во время отечественной войны. Миф существует почти 70 лет и только сейчас обнаружили, что не влияет бета-каротин на зрение: недостаток его ухудшает зрение это - да, только переизбыток может вообще привести к слепоте. Источник: Massachusetts Eye and Ear Infirmary, доктор Richard Rosen. А кроме этого - синтетический каротин вообще бесполезен, а вот вред от него получить легко.
Давай посмотрим что они предлагают:
Исследовали 358 пациентов с раком легких и 716 здоровых.
Постановили:
Это клинические исследования?
дык о чем и хочу узнать, может кто знает больше, чем поисковики предлагают.
График смертности кого, где, какие клинические исследования лежат в основе этих графиков - суть топика в чем?
ну а вообще, нужно было писать:
ЗЫ. КопЕрайтеры без знания темы, но с амбициями "ятаксчитаюпотомучтоятакойумныйпродвинутыйимогуигратьсловами" ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ПОСРАТЬСЯ БЕЗ ПРОЧТЕНИЯ ТОПИКА. Особо добро пожаловать Ратник - по теме топика куча информации, прям зачитался - как оне злобные заказчики оплатить не могут, да и ваще у них денег нет, токо требовать чет могут.
Я не совсем понял. Есть обида, что я не оплатил? Оплатил не в полной мере? Задержал с оплатой?
texter, дык я и сам с 17 лет курю, я понимаю внешние ощущения и ощущения окружающих меня людей. Хочу узнать, действительно ли кто проводил КЛИНИЧЕССКИЕ ииследования вреда курения - то есть, действительно ли есть официально подтвержденные медицинские исследования вреда курения - ну как исследуют болезни всякие, или медицинские препараты. Или опять таки на авось - это вредно, потому что вредно, вот я бросил курить и мне стало лучше (блин, вот уедь на пару лет из Екатеренбурга в Анталию и скажи, что стало хуже).
Э-э-э, это о ком? 😒
