Вот именно, законом. А вы толкуете о применении закона, которое как мы знаем в России отнюдь не является образцом для всего цивилизованного мира. Однако ж от этого закон не перестает быть законом, не так ли?
Если ему незнакомо это все, то возникает подозрения в его дееспособности, а значит и в его правах. Ничего что я так длинно?
Если автору не знакомо слово интернет он недееспособен? Вы шутите да? Кстати, а как связана дееспособность автора с попыткой третьих лиц присвоить его произведение? Связи не улавливаю
Если Вы хотите, чтобы это не было видно, никому не показывайте.
Пошли по второму разу? В законе этого нет. В законе сказано совсем другое. И если я - человек маленький, закон нарушу никто и не заметит, то у Яндекса так просто дело не пойдет.
Статья 9 Закона об авторском праве и смежных правах:
Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей
Статья 6 Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения
Статья 16
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Статья 48.
1. Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
А.Ю.: Вы заблуждаетесь. Дело в том что это было раньше "что не разрешено, то запрещено". Ныне как раз наоборот: "что не запрещено, то разрешено".
Это вы заблуждаетесь. Текст закона никто не менял и под интернет-реалии не подстраивал. Так что приведите мне, пожалуйста, конкретную статью, где юридическим языком сказано то, что вы только что сказали нормальным :) Вряд ли найдете
Inferno: Яндекс нарушает авторское право? :) Ноунсенс. Яндекс претендует на авторство Ваших материалов? По моему он только делает доступными Вашим материалы.
Он их использует в своих интересах, получая при этом достаточно приличный навар.
Хотите сохранить в тайне - запишите на диск и в сейф положите, а не публикуйте на сайтах.
Именно так в законе об авторском праве и сказано? Не знала
Олежина: Яндексом, Вашим работам предоставляется бесплатная реклама, иначе бы про ваш сайт никто и не узнал. Думаю тайпин траффик, как, к примеру, у udaff Вам не достигнуть - никогда, а вы ещё журитесь. Хотите сберечь свой контент, пишите на бумажках и храните в столе.
Это совсем другой вопрос, который, кстати, попадает в категорию "навязаные услуги". Главная же проблема в том, что Яндекс сам находится на грани нарушения закона, если не перешел ее.
Inferno: по этому Яндекс никогда не запрещал использовать роботс.txt по своему прямому назначению. Правда многие вебмастера не знают о его существовании.
Позвольте, а разве в законе об авторском праве сказано, что я должна каждому Феде, Васе или Яндексу лично сообщать о том, что мои материалы использовать нельзя (как это происходит в случае с роботс)? По-моему как раз наоборот - процедура прямо обратная. И то, что Яндекс радостно заявляет о том, что раз не запретили значит разрешили по умолчанию с точки зрения закона совершенно ничтожно вообще-то
Олежина: Господа!!!! Хватит писать бред! Мы паразитируем на теле Яндекса!
На форуме присутствуют не только "чистые" оптимизаторы, но и вебмастера, которые с тем же успехом могут заявить, что Яндекс паразитирует на их труде. Ибо большая часть работы Яндекса связана отнюдь не с созданием собственного контента, а с ипользованием уже имеющегося, причем принадлежащего не Яндексу
6666: Nina, ну право слово.... я сочуствую, но нет у прединфарктного состояния таких симптомов. Самая хорошая кардиограмма не может точно диагностировать... а при чем тут симптомы переутомления, ипохондрии и нервного расстройства?
Я не врач, но совершенно такие же симптомы наблюдала не один и даже не два раза. Иногда появлялась тошнота, но не всегда. В общем, провериться не помешает
А сердце проверить не пробовали? Жуткий, ничем необъяснимый страх, не самые приятные ощущения в теле плюс раннее утро - симптомы очень похожие на прединфарктное состояние (к сожалению, моим родным необращение к врачу при таких же симптомах обошлось слишком дорого).
То что процитировано, является законом.
Вот именно, законом. А вы толкуете о применении закона, которое как мы знаем в России отнюдь не является образцом для всего цивилизованного мира. Однако ж от этого закон не перестает быть законом, не так ли?
Если автору не знакомо слово интернет он недееспособен? Вы шутите да? Кстати, а как связана дееспособность автора с попыткой третьих лиц присвоить его произведение? Связи не улавливаю
Если Вы хотите, чтобы это не было видно, никому не показывайте.
Пошли по второму разу? В законе этого нет. В законе сказано совсем другое. И если я - человек маленький, закон нарушу никто и не заметит, то у Яндекса так просто дело не пойдет.
завидно?
Не ерничайте
Статья 9 Закона об авторском праве и смежных правах:
Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей
Статья 6 Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения
Статья 16
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Статья 48.
1. Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Вот именно что своих, а не чужих
Вы заблуждаетесь. Дело в том что это было раньше "что не разрешено, то запрещено". Ныне как раз наоборот: "что не запрещено, то разрешено".
Это вы заблуждаетесь. Текст закона никто не менял и под интернет-реалии не подстраивал. Так что приведите мне, пожалуйста, конкретную статью, где юридическим языком сказано то, что вы только что сказали нормальным :) Вряд ли найдете
Яндекс нарушает авторское право? :) Ноунсенс. Яндекс претендует на авторство Ваших материалов? По моему он только делает доступными Вашим материалы.
Он их использует в своих интересах, получая при этом достаточно приличный навар.
Хотите сохранить в тайне - запишите на диск и в сейф положите, а не публикуйте на сайтах.
Именно так в законе об авторском праве и сказано? Не знала
Яндексом, Вашим работам предоставляется бесплатная реклама, иначе бы про ваш сайт никто и не узнал. Думаю тайпин траффик, как, к примеру, у udaff Вам не достигнуть - никогда, а вы ещё журитесь. Хотите сберечь свой контент, пишите на бумажках и храните в столе.
Это совсем другой вопрос, который, кстати, попадает в категорию "навязаные услуги". Главная же проблема в том, что Яндекс сам находится на грани нарушения закона, если не перешел ее.
по этому Яндекс никогда не запрещал использовать роботс.txt по своему прямому назначению. Правда многие вебмастера не знают о его существовании.
Позвольте, а разве в законе об авторском праве сказано, что я должна каждому Феде, Васе или Яндексу лично сообщать о том, что мои материалы использовать нельзя (как это происходит в случае с роботс)? По-моему как раз наоборот - процедура прямо обратная. И то, что Яндекс радостно заявляет о том, что раз не запретили значит разрешили по умолчанию с точки зрения закона совершенно ничтожно вообще-то
Господа!!!! Хватит писать бред! Мы паразитируем на теле Яндекса!
На форуме присутствуют не только "чистые" оптимизаторы, но и вебмастера, которые с тем же успехом могут заявить, что Яндекс паразитирует на их труде. Ибо большая часть работы Яндекса связана отнюдь не с созданием собственного контента, а с ипользованием уже имеющегося, причем принадлежащего не Яндексу
Nina, ну право слово.... я сочуствую, но нет у прединфарктного состояния таких симптомов. Самая хорошая кардиограмма не может точно диагностировать... а при чем тут симптомы переутомления, ипохондрии и нервного расстройства?
Я не врач, но совершенно такие же симптомы наблюдала не один и даже не два раза. Иногда появлялась тошнота, но не всегда. В общем, провериться не помешает
А сердце проверить не пробовали? Жуткий, ничем необъяснимый страх, не самые приятные ощущения в теле плюс раннее утро - симптомы очень похожие на прединфарктное состояние (к сожалению, моим родным необращение к врачу при таких же симптомах обошлось слишком дорого).