Lvbnhbq: А справка из жека есть? по форме 7 и форме 9.
Науке пока что известны только народы Угарит и Ханаанеи - впоследствии вытесненные и частично уничтоженные евреями, начиная с примерно 1250 г. до н.э. и до царя Давида (1008-960 гг. до н.э.).
Я так понимаю - это такое новое название арабов? Нет? Факт существования евреев на этой территории вы не отрицаете, и то хорошо. Кстати, а нация известная как "палестинцы" когда на свет появилась не припомните?
статья 105, часть 2 УК РФ убийство при отягчающих обстоятельствах.
Время совершения - нулевой год нашей эры.
Орудие убийства - крест и гвозди.
Внутриеврейские разборки никак не отрицающие факт прописки.
Lvbnhbq: Переведу на бытовой язык:
в Ваш дом вломились гоблины, выкинули вас на улицу, а в вашу квартиру поселили "своего пацана", которому "свой" юристик выписал "свою" бумажку.
Будут ли считиаться ваши действия по возврату своей квартиры "терроризмом", а действия "пацана" - обороной?
Вообще-то есть документальные свидетельства, что этот пацан был там раньше прописан
А я вот отмечу Буффона, да и вообще, итальянцы - действительно сборная Италии, а не сборная "африки" во французском варианте...
Справедливости ради - все же большинство "черных" игроков не африканцы, а гваделупцы. А Гваделупе к Африке никакого отношения не имеет. Эдак и Пушкина в африканцы записать можно, за заслуги предков :)
amph: Если автор текста выразил свою мысль так, что при цитировании она извращается -это неприятно, но абсолютно ненаказуемо.
Совсем недавно пробегал тут тред про Пушкина и Яндекс. Выяснилось, что по закону искажение мысли автора очень даже наказуемо, так что всех желающих подискутировать на эту тему отсылаю туда.
Zikam.RU: Nina, не стоит рапаляться праведным гневом. Уверяю Вас, что если Вы сможете доказать факт коммерческого использоваания Ваших авторских материалов яндексом, то Вы безусловно выиграете процесс
Вы ошибаетесь :) Я не распаляюсь, просто хотелось бы показать присутствующим, что наши понятия о том что плохо и что хорошо не всегда совпадают с буквой закона. Это не значит, что я во всем с этим самым законом согласна, просто я привыкла исходить из того что есть, а не того что хочется, в оптимизаторском ремесле не самая проигрышная позиция. Что же до коммерческого использования... Яндекс-директ подойдет? Не считайте меня пожалуйста Дон Кихотом, который готов бросится на мельницу. Просто пока необходимости атаковать Яндекс ни у кого не возникло. Но, в нашей непредсказуемой стране, нельзя исключить и такое развитие событий. И даже появление некоей вполне влиятельной силы, способной разнести адвокатов Яндекса в пух и прах
alut: Попробуйте доказать, что Вы создали сайт не для информирования пользователя о чем либо.
Это как раз проблемы не составит, понятие "информации" прописано в законе четко и подвести под нее все что вам захочется не получится
asn: о чем речь? если я спер ваши сранички и разместил у себя - это одно. но яндекс то этого не делает!!!
Да что вы говорите 😂 Во-первых, скачивает странички к себе, во-вторых, анализирует их и выбирает то, что его интересует (то бишь изменяет авторский замысел, я может совсем не то собиралась сказать), в-третьих, показывает их целиком (кэш), в четвертых, получает прибыль, используя по собственному усмотрению выжимки из незаконно измененного материала. В общем, стоит яндексу наступить на какую-нибудь сиятельную начальственную мозоль и фантастическое станет вполне реальным, благо основание есть.
asn: Кто присваивает ваше произведение? Яндекс? Нина, расскажите, где вы покупаете травку :)
Использует с целью получения наживы. Нет, я все понимаю, вы ведь не о Яндексе переживаете ;) Однако ж тот факт, что все мы тут белые-пушистые так или иначе нарушаем этот самый закон еще не делает сам закон ничтожным
А справка из жека есть? по форме 7 и форме 9.
Науке пока что известны только народы Угарит и Ханаанеи - впоследствии вытесненные и частично уничтоженные евреями, начиная с примерно 1250 г. до н.э. и до царя Давида (1008-960 гг. до н.э.).
Я так понимаю - это такое новое название арабов? Нет? Факт существования евреев на этой территории вы не отрицаете, и то хорошо. Кстати, а нация известная как "палестинцы" когда на свет появилась не припомните?
Время совершения - нулевой год нашей эры.
Орудие убийства - крест и гвозди.
Внутриеврейские разборки никак не отрицающие факт прописки.
Переведу на бытовой язык:
в Ваш дом вломились гоблины, выкинули вас на улицу, а в вашу квартиру поселили "своего пацана", которому "свой" юристик выписал "свою" бумажку.
Будут ли считиаться ваши действия по возврату своей квартиры "терроризмом", а действия "пацана" - обороной?
Вообще-то есть документальные свидетельства, что этот пацан был там раньше прописан
А я вот отмечу Буффона, да и вообще, итальянцы - действительно сборная Италии, а не сборная "африки" во французском варианте...
Справедливости ради - все же большинство "черных" игроков не африканцы, а гваделупцы. А Гваделупе к Африке никакого отношения не имеет. Эдак и Пушкина в африканцы записать можно, за заслуги предков :)
Англичане передают, что Мацаретти Зидана то ли террористом обозвал, то ли вообще Бен Ладеном :)
Мда, ну и выдача :( Принцип ранжирования, насколько я поняла, следующий: магазин, магазин, линкатор, линкатор, магазин, магазин.
У меня статистика висит и похоже со вчерашнего дня
У меня после обновления перестал работать подбор слов :( Вернее, работать-то он начинает, дальше пишет ошибку и закрывается
Если автор текста выразил свою мысль так, что при цитировании она извращается -это неприятно, но абсолютно ненаказуемо.
Совсем недавно пробегал тут тред про Пушкина и Яндекс. Выяснилось, что по закону искажение мысли автора очень даже наказуемо, так что всех желающих подискутировать на эту тему отсылаю туда.
Nina, не стоит рапаляться праведным гневом. Уверяю Вас, что если Вы сможете доказать факт коммерческого использоваания Ваших авторских материалов яндексом, то Вы безусловно выиграете процесс
Вы ошибаетесь :) Я не распаляюсь, просто хотелось бы показать присутствующим, что наши понятия о том что плохо и что хорошо не всегда совпадают с буквой закона. Это не значит, что я во всем с этим самым законом согласна, просто я привыкла исходить из того что есть, а не того что хочется, в оптимизаторском ремесле не самая проигрышная позиция. Что же до коммерческого использования... Яндекс-директ подойдет? Не считайте меня пожалуйста Дон Кихотом, который готов бросится на мельницу. Просто пока необходимости атаковать Яндекс ни у кого не возникло. Но, в нашей непредсказуемой стране, нельзя исключить и такое развитие событий. И даже появление некоей вполне влиятельной силы, способной разнести адвокатов Яндекса в пух и прах
Попробуйте доказать, что Вы создали сайт не для информирования пользователя о чем либо.
Это как раз проблемы не составит, понятие "информации" прописано в законе четко и подвести под нее все что вам захочется не получится
о чем речь? если я спер ваши сранички и разместил у себя - это одно. но яндекс то этого не делает!!!
Да что вы говорите 😂 Во-первых, скачивает странички к себе, во-вторых, анализирует их и выбирает то, что его интересует (то бишь изменяет авторский замысел, я может совсем не то собиралась сказать), в-третьих, показывает их целиком (кэш), в четвертых, получает прибыль, используя по собственному усмотрению выжимки из незаконно измененного материала. В общем, стоит яндексу наступить на какую-нибудь сиятельную начальственную мозоль и фантастическое станет вполне реальным, благо основание есть.
Кто присваивает ваше произведение? Яндекс? Нина, расскажите, где вы покупаете травку :)
Использует с целью получения наживы. Нет, я все понимаю, вы ведь не о Яндексе переживаете ;) Однако ж тот факт, что все мы тут белые-пушистые так или иначе нарушаем этот самый закон еще не делает сам закон ничтожным