РСЯ конкретно впала в маразм. Аналогично - не взяли СДЛ сайт, около тысячи уников, подавала два раза. Тематика денежная. Третий раз подавать не собираюсь, зачем мне оно нужно? Рекламодатели на сайт и без РСЯ вышли и, мягко говоря, не последние в своей нише, так что уже в яндексовых подпорках не нуждаюсь. А вот Бегун подсуетился, специально под сайт дизайн сделал, так что хоть и приносит не так уж по сравнению с рекламодателями, но снимать не буду. Ну и кто в этой ситуации оказался ССЗБ?
В соседней ветке меня упрекнули в том, что я "опускаются до публичных нелицеприятных оценок чужой работы без аргументации". К сожалению, аргументация имеется и достаточно веская, но мне совершенно не хочется ни опускать чужие сайты (пусть даже говносайты), ни тем более, светить свои (при подобной непредсказуемости Яндекса это просто опасно). Но когда сайты с уникальным контентом, обновляемые каждый день, с уникальным (и дорогим, доложу я вам!) дизайном и с посещаемостью 1 тыс посетителей отвергаются, и при этом в каталоге и РСЯ я вижу просто уму непостижимые примеры гсайтов - это, я думаю, достаточный повод для "нелицеприятных оценок чужой работы".
Каждый раз натыкаясь на чудо вебмастерской мысли без какого-либо дизайна и со 100% стыренным контеном, которое зарегено и в Яндекс-каталоге и в РСЯ хочется попросить у Макара прокомментировать как ОНО вообще туда попало? Причины отказа вы не комментируете, может быть прокомментируете причины приема? Тут многим это было бы очень интересно
_Ivan_: Модератор просматривает сайт довольно быстро - не знаю сколько точно, кто то говорил 10-30 секунд. За это время, действуя по инструкции, он проверяет основные характеристики сайта. Конечно же человеческий фактор имеет место, но, думаю, никто не будет резать хорошие сайты, потому что в метро на ногу наступили....
Вы оптимист, это хорошее качество, но с Яндексом не работает. Применяйте лучше правило "если в этом месте может быть плохо, то у Яндекса будет еще хуже".
pro-maker: С одной стороны демонстрируется лояльность к Google ("результат будет ... может быть через год-два"),
Смешно. Кому лояльность демонстрировать? Здесь представителей от Гугла нет. Я просто поделилась своим опытом. Каждый СДЛ-сайт, который я выводила в Гугле, занимал свою нишу. Конечно, хотелось бы повыше и побольше, но реально оценивая свои возможности, вынуждена признать, что ниша эта вполне заслуженная и места вполне правильные. Если по какой-то причине тебе отказывают в участии в каком-либо сервисе, следует совершенно четкое и понятное объяснение почему и как это исправить. Более того, стабильность и развитие создают тот позитивный настрой, который позволяет быть лояльным к Гуглу даже при условии, что ты не первый и не главный.
Предположу, что речь идет не о том, что Яндекс создает проблемы технического характера из-за нагрузки при индексации, а о том, что сложен процесс монетизации трафика с Яндекса, точнее процесс монетизации сложнопрогнозируемый, а соответственно, и не поддаётся управлению, т.е. это больше проблема кривых рук, а не Яндекса.
Неправильно предполагаете. С поиском лично у меня проблем нет. У меня есть проблемы с конкретными людьми, которые принимают решения в Яндексе. Каждый раз, когда я сталкиваюсь с кем-то конкретным, отвечающим за конкретный участок работы, возникает ощущение полнейшей непредсказуемости - один сайт утверждают, другой (такой же!) отвергают. Касается это Яндекс-каталога, Яндекс-директа или Яндекс-новостей - везде одно и то же, благо сайтов много и оценить работу данных "служб" я могу в полной мере.
Заказала 18, сегодня получила. Ну что сказать, приятно, когда люди работают
РСЯ конкретно впала в маразм. Аналогично - не взяли СДЛ сайт, около тысячи уников, подавала два раза. Тематика денежная. Третий раз подавать не собираюсь, зачем мне оно нужно? Рекламодатели на сайт и без РСЯ вышли и, мягко говоря, не последние в своей нише, так что уже в яндексовых подпорках не нуждаюсь. А вот Бегун подсуетился, специально под сайт дизайн сделал, так что хоть и приносит не так уж по сравнению с рекламодателями, но снимать не буду. Ну и кто в этой ситуации оказался ССЗБ?
а ну тогда понятно, если трут хозяева статьи...
тогда проще связаться с хозяевом статьи видимо :)
У Вики нет хозяев статей
Обновил программу:
Никита, а проблема с неубиваемостью старых поисков решена?
Интересно, что имелось ввиду под фразой "наиболее релевантные страницы"?☝
Могу предположить, что у Гугла спионерили идею supplemental results
Еще одно подтверждение "профессиональной работы" Яндекса - сначала строгают сервисы, а потом думают будут они работать или нет.
В соседней ветке меня упрекнули в том, что я "опускаются до публичных нелицеприятных оценок чужой работы без аргументации". К сожалению, аргументация имеется и достаточно веская, но мне совершенно не хочется ни опускать чужие сайты (пусть даже говносайты), ни тем более, светить свои (при подобной непредсказуемости Яндекса это просто опасно). Но когда сайты с уникальным контентом, обновляемые каждый день, с уникальным (и дорогим, доложу я вам!) дизайном и с посещаемостью 1 тыс посетителей отвергаются, и при этом в каталоге и РСЯ я вижу просто уму непостижимые примеры гсайтов - это, я думаю, достаточный повод для "нелицеприятных оценок чужой работы".
Каждый раз натыкаясь на чудо вебмастерской мысли без какого-либо дизайна и со 100% стыренным контеном, которое зарегено и в Яндекс-каталоге и в РСЯ хочется попросить у Макара прокомментировать как ОНО вообще туда попало? Причины отказа вы не комментируете, может быть прокомментируете причины приема? Тут многим это было бы очень интересно
Модератор просматривает сайт довольно быстро - не знаю сколько точно, кто то говорил 10-30 секунд. За это время, действуя по инструкции, он проверяет основные характеристики сайта. Конечно же человеческий фактор имеет место, но, думаю, никто не будет резать хорошие сайты, потому что в метро на ногу наступили....
Вы оптимист, это хорошее качество, но с Яндексом не работает. Применяйте лучше правило "если в этом месте может быть плохо, то у Яндекса будет еще хуже".
С одной стороны демонстрируется лояльность к Google ("результат будет ... может быть через год-два"),
Смешно. Кому лояльность демонстрировать? Здесь представителей от Гугла нет. Я просто поделилась своим опытом. Каждый СДЛ-сайт, который я выводила в Гугле, занимал свою нишу. Конечно, хотелось бы повыше и побольше, но реально оценивая свои возможности, вынуждена признать, что ниша эта вполне заслуженная и места вполне правильные. Если по какой-то причине тебе отказывают в участии в каком-либо сервисе, следует совершенно четкое и понятное объяснение почему и как это исправить. Более того, стабильность и развитие создают тот позитивный настрой, который позволяет быть лояльным к Гуглу даже при условии, что ты не первый и не главный.
Предположу, что речь идет не о том, что Яндекс создает проблемы технического характера из-за нагрузки при индексации, а о том, что сложен процесс монетизации трафика с Яндекса, точнее процесс монетизации сложнопрогнозируемый, а соответственно, и не поддаётся управлению, т.е. это больше проблема кривых рук, а не Яндекса.
Неправильно предполагаете. С поиском лично у меня проблем нет. У меня есть проблемы с конкретными людьми, которые принимают решения в Яндексе. Каждый раз, когда я сталкиваюсь с кем-то конкретным, отвечающим за конкретный участок работы, возникает ощущение полнейшей непредсказуемости - один сайт утверждают, другой (такой же!) отвергают. Касается это Яндекс-каталога, Яндекс-директа или Яндекс-новостей - везде одно и то же, благо сайтов много и оценить работу данных "служб" я могу в полной мере.