Это вопрос из разряда "выгодны ли атомные станции". России или Франции - да, но вот княжеству Монако сильно сомневаюсь.
Nina добавил 13.04.2010 в 22:49
Голубчик, вы разницу между разведочным бурением и вложением средств в разработку понимаете или где?
Я, конечно, понимаю, что миф об энергетической независимости греет душу, однако очень далеко от правды. Поинтересуйтесь сколько миллиардов вложили США в разработки, сколько лет они шли и какой на выходе получился результат. А теперь расскажите мне какие ТНК собираются миллиарды вкладывать в экономику Польши. Но главный цимус отнюдь не в разработке, нет. Главная засада - этот газ нужно разрабатывать там, где он потребляется. Иначе никак, стоимость транспортировки на большие расстояния делает его добычу бесперспективной. Поляки перспективе оказаться на экологическом вулкане как-то не сильно обрадовались.
Пардон, как это неважно? Туск сотоварищи гарантировано приводил своего президента к власти в октябре. А наилепший кореш Качиньского из-за океана призывно Медведеву глазки строил. Какой смысл в вашей теории, а?
Чушь перестаньте нести. Туск против разработки сланцевых месторождений не из любви к России, а совсем по другим причинам. Поинтересуйтесь себестоимостью разработки, а главное транспортировки и сразу энтузиазма поубавится.
А теперь берем польские соцопросы и читаем кто куда и через что мог опрокинуть в октябре. За Туска, между прочим, до всей этой бодяги 70% голосовать собирались. Дальше думайте сами. Да, а сланцевые месторождения простите тоже в аварии сгорели?
Чистый француз. Рядом сидела офранцузившаяся полька и смущаясь доказывала, что профессор "немножко неправ"
Кстати, вчера битый час слушала по ведущему французскому каналу как один профессор, знаток Катыни обсуждал на полном серьезе, что русские могли сбить самолет, потому как Путин не хотел смириться с признанием Катыньской трагедии. То есть главное доказательство - это обида Путина на Качиньского.
Качиньский похоже в упор не желал признавать, что существуют правила, которые нельзя нарушать даже президенту. И (какой кошмар, а?) на борту воздушного судна президент должен подчиняться КВС. Всю жизнь боролся с тоталитарным коммунистическим режимом, а вел себя как заправский партийный бонза
Да какая разница что там за ситуация. Интереснее позиция депутата, который сунулся явно не в свое дело. И огреб по самое нехочу в конце концов. Надеюсь, это образумит других "специалистов по вождению VIP-транспорта".
Ирония судьбы - года два назад был скандал с уволенным летчиком, который отказался выполнять приказы Качиньского. Его потом наградили и какой-то депутат послал гневный запрос, считая действия летчика "вызовом польскому президенту". Итог - депутат погиб под Смоленском.
