vmegap

vmegap
Рейтинг
158
Регистрация
03.02.2002
Должность
Editor
Призовой неймерский конкурс №2. Тема: кондиционеры, вентиляция, холод, тепло

Назови проект "Морозко".

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад
Plastilin:
А кто вообще сказал, что реальный сектор чем-то лучше виртуального.

А кто вообще сказал, что работать лучше, чем отдыхать? :)

Если виртуальный сектор в какой-то момент времени начинает превалировать над реальным, происходят вот такие вещи:

http://endoftheamericandream.com/archives/50-statistics-about-the-u-s-economy-that-are-almost-too-crazy-to-believe

Перевод на русский:

http://perevodika.ru/articles/14240.html

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад
<!--WEB-->:
ВВП Ирландии за 2009 год (с той же страницы) - $176,9 млрд (примерно $44 000 на человека), а ВВП России за 2009 год - чуть больше $1 трлн (около $9000 на человека). Разница - в 5 раз.
<!--WEB-->:
не путайте, кредит кредитом, а ВВП - это то, что в стране производится, точнее - стоимость всех конечных товаров и услуг. Это показатель объективный.
Mr_X:
По объёму ВВП первое место в мире занимает США

ВВП, как показатель состояния экономики, сродни биржевому индексу.

Вроде и цифры какие-то обозначены, и растут-падают, изменяются туда-сюда... При этом обе цифры не говорят ни о чем, и состояние реальной экономики никак не характеризуют. Типичный монетаристский лже-показатель, пузырь в экономической статистике:

http://worldcrisis.ru/crisis/280622

к вопросу о производительности труда, таджиках, и мыльный ВВП США
"Отмена" золотого эквивалента привела к небывалому росту производительности труда в СевЗапМире. Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно – нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной – Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков. А Моника не только на себя работала. Она работала на всю экономику США. В ВВП США вошли доходы не только Моники, но и всех, кто ей "помогал". А это куча субъектов экономики – журналисты, издательства, типографии, книжные магазины и книжные склады, рекламные агенты и прочая шалупонь. Разумно допустить, что валовый доход всей этой шоблы в 5 раз превысил гонорары Моники (одна только книжная розница – минимум 100% наценки). Значит, ВВП США вырос на $50 млн., т.е. на 16 центов на каждого жителя США – сумма вполне заметная – бросьте на видном месте 5-рублевую монету – много ли людей пройдет мимо?

Из всего сказанного напрашивается второй факт: экономисты не умеют считать стоимость, и, следовательно, определять ВВП, прибыль, себестоимость и прочие экономические показатели. Фраза "ВВП США составляет $12 500 000 000 000 " еще более бессмысленна, чем фраза "ВВП США составляет 1 250 000 недососанных х...в"

...и грустно, и смешно.

Еще можно добавить, что 76% от ВВП США приходится не на долю реального сектора, а на услуги, сродни услугам Моники Левински: адвокатов, финансовых аналитиков, брокеров и прочей шелупони, нужной для реальной экономики и реальному населению - как рыбе зонтик.

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад

Не получится, вот с этими "верхами и низами". Лимит революций для каждой отдельной страны на каждое конкретное столетие лимитирован. И он уже исчерпан надолго после 1905, 1917, 1960-го и 1991 годов.

Так что дело "несогласных" гиблое изначально. Мамка на сегодня только одна, и сосать придется по полной. Нравится - не нравится...

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад

Политический обозреватель РИА Новости в своем ЖЖ блоге:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/1978067.html

В Санкт-Петербурге арестован 100-тысячный тираж независимого экспертного доклада "Путин. Итоги. 10 лет"

Ну вот какой в этом смысл в век информатизации? Как в лучине в век электростанций.
Текст выложен в Интернете, там его не изъять и не арестовать. Люди, у которых нет Интернета, подобным чтивом не интересуются.
Участники экономического форума, если вдруг им захочется, прочтут, они все Интернетом обеспечены.

Бред какой-то.

Комментарии в блоге:

Есть еще один вариант - провокация.
Можно легко обеспечить задержание фуры (неправильно оформить документы и т.д.).
чтобы потом иметь возможность заявить о...
Как сообщили в ГУВД, грузовик с брошюрами въехал в центр Санкт-Петербурга, не имея соответствующего пропуска для большегрузных машин. Кроме того, в сопроводительной документации в качестве места издания был указан Смоленск, а в выходных данных на самих книгах - Москва.

Это провокация. Фура едет в центр города. Под знак, центр полностью закрыт для грузовиков без пропусков. Там ее принимают, стандартно проверяют документы и видят несоответствие. машина автоматом идет на штрафстоянку. Профит!
а спонсорам потом объясняешь, что вот напечатали миллионный тираж, как договаривались, да кровавый режим всё отобрал
старая схема
В любом случае - какая реклама!
Кровавый (и очень, очень тупой) режим, зажимающий свободу слова под надуманными предлогами.
Так если ваша цель - шумное задержание и сопутствующий пиар, то почему нет?

Что касается документов - так рядовому гаишнику собственно похрен, что вы там везете - брошюру "Путин есть детей" или просроченный консервы. Есть нарушение - пожалуйте бриться.

Скажем так. Как мне кажется, задержание этого автомобиля для Немцова и К выгоднее, чем доставка драгоценного груза в целости и сохранности.
Тем более что сама книжка сделана очень небрежно, откровенная халтура.
Да, давно известный, и, тем не менее, безошибочно верный пиар-ход. Теперь полчища любопытствующих ломанутся штудировать этот текст - а иначе, возможно, о нём бы мало кто и знал.
В интернете его прочитают те же 5000 человек российской политтусовки.
Уже больше - после этого скандала. Хотя и не намного

Здравые рассуждения и здравые комментарии. Народ уже не тот, что в девяностые, нормально все воспринимает и знает этой публике реальную цену.

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад

Дядь Коль, по всем этим немцовским делишкам срок давности вышел. Так что ничего ему не грозит.

Да и по сравнению со своими демократическими подельниками тех времен, Немцов выглядел еще вполне прилично. В меру воровал, без наглости.

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад
greenwood:
а где подробней почитать ?

Нигде. Когда Немцов вышел на федеральный уровень, оперативный отдел СБП все качественно зачистил - чтобы исключить возможность шантажа федерального чиновника. Я тогда в кремлевском пуле был, приятельствовал с начальником оперативного отдела, который этим и занимался. На моих глазах происходило, в режиме реального времени.

С уважением,

Виктор

Итоги. 10 лет. Независимый экспертный доклад

О Сочи Немцов написал со знанием дела - все же рабочую карьеру там начинал, шулером работал. По молодости был сочинским каталой. :)

В этом же стиле и весь доклад написан - сплошное передергивание статистики, шулерство с цифрами. Даже разбирать лениво - там сплошняком все, сам себе противоречит местами.

Политическая агитка в чистом виде.

С уважением,

Виктор

Как девушки относятся к пикаперам?

Да положительно девушки к пикаперам относятся, чего уж там. Иначе последние исчезли бы, как класс. :)

Почитайте Горина, если что, он в теме. Личного свидетельства, надеюсь, достаточно? :D

С уважением,

Виктор

UK2 Group идёт по следам GoDaddy – блокировка доступа к нескольким тысячам доменов.
amediamaster:
я полагаю, что это будет интересно не только вам, но и всем посетителям. Но если вы намерены исключительно в индивидуальном порядке оценить степерь "внятности объяснения", то нам всем просто не светит увидеть его аргументов... как-то непрозрачно получается.
спасибо.

Вы, наверное, правы.

Поэтому приведу несколько цитат из аргументов забаненного мною участника. Нахожу его доводы резонными. Поэтому готов снять бан. А так как предыдущий штраф лишает его возможности адекватно реагировать на сообщения в теме, снимаю бан не с 29-го апреля, а немедленно.

ZAhost:

Я не знал об автоблокировке, так как это не было указано в причинах блокировки и потому и подумал на то, что друг-модератор одного из моих оппонентов заблокировал мой аккаунт с личным пристрастием. Очень конечно надеялся, что такого на этом форуме не может произойти, но усомнился... очень виноват.
ZAhost:

Если данный форум это плохая площадка для освещения моих действий и действий регистратора, то просто скажите, и я больше никогда тут такие темы не подниму. Я почему-то думал, что данный инцидент и его разрешение будут интересны многим, а в итоге меня же и делают крайним те, кто занимался незаконщиной и кто нарушал правила регистратра и в результате пострадал.
ZAhost:
но сам я просто в отчаянии, так как любые мои доказательства высмеиваются бездоказательно и меня называют лжецом
ZAhost:


Тем, что вы заблокировали меня на ещё больший срок, вы только развязали руки тем, кто поливает меня грязью, и я никак не могу защититься от них.

С уважением,

Виктор

1... 444546474849505152 ...468
Всего: 4680