Title, description, keywords. Остальное - по желанию. Альты - на картинки. Вроде все... Ничего не забыл?
С уважением,
Виктор
Что-то в этот раз выдача у Гугля мне совсем не нравится... Может, еще что-то изменится?
Дизайн сайта стал заметно лучше ! На светло-кремовый фон так и не решился ?
ВИктор
Никак. Если необходимо внести изменения в контент - вноси. В очередную индексацию Гугль сам обнаружит изменения на сайте и внесет в свою базу. Регистрировать самому сайт в Гугле бессмысленно. Если на сайт нет ссылок с других сайтов, Гугль его индексировать все равно не станет. Если ссылки имеются - сам найдет и проиндексирует.
А noindex на что ?
Нет ничего проще. Установи Гугль-бар, PR любого сайта будет высвечиваться автоматически. Но и Гугль для своих каких-то целей отслеживает, какие сайты посещают пользователи с гугль-барами.
Так что услуги - взаимны.
Это я себя, любимого, процитировал.
Гугль действительно сильно укрепил позиции за пару лет, что не могло не вызывать озабоченности у конкурентов (той же Яхи). Зачем Яхе помогать Гуглю и дальше расти такими же темпами?
Так что все логично, и скорее всего контракта с Яхой Гуглю не видать, как своих ушей.
Иначе - зачем Яхе было затевать всю эту тягомотину с Inktomi ?
Думаю, что очень похоже на спам форума. Это место - не рекламная площадка.
Если же вопрос был действительно задан всерьез, то чем Вас не устраивают баннерообменные сети? Можно настроить таргетинг на определенную группу сайтов, охватывающих интересующую Вас аудиторию.
Индивидуальные переговоры с вебмастерами каждого отдельного сайта дают некоторую экономию финансов, но сжирают много времени.
И зачем он нужен?
Читая этот топик, решил проверить, сколько сайтов, на которые я отправлял заявки на включение их в каталог Яндекса, в результате там оказались?
Проверил - все включены. Причем попали они в каталог достаточно быстро и без каких-либо изменений описания редакторами Яндекса.
Думаю, в отсутствии необходимости редактирования редакторами каталога и заключается причина быстроты, или наоборот - "зависания" утверждения сайта на Яндексе.
По себе сужу (я модерирую собственный каталог), что если описание сайта составлено вебмастером нормально и не вызывает внутреннего чувства протеста при первом взгляде на текст, сайт утверждается сразу. Если же требуется описание редактировать, или переписывать, все затягивается на неопределенное время.
Редактор, как мне кажется, смотрит на описание сайта глазами пользователя. И "оптимизаторские штучки", вроде нижеприведенных, не вызовут у редакторов желания сайт утвердить:
Или вот такой шедевр:
Вот еще неплохое описание сайта для каталога:
Вот еще - до кучи:
Все это безобразие я взял из реального сегодняшнего сабмита в каталог (вот ведь трудяги, даже 1 января для них - не помеха. Или Новый год не праздновали? :)).
Еще сильнее должны вдохновлять редакторов подобные изыски: ;)
Кто их этому учит?
1.
Я не вижу противоречия тому, что я написал в предыдущем сообщении.
Редакторы действительно люди и владеют 2 и более языками. И иногда редактируют в нескольких разделах, и даже в разделах на других языках.И что из этого?
В подавляющем большинстве разделов dmoz - по нескольку редакторов, не считая вышестоящих, которые также имеют право редактирования. Вероятность, что именно конкретный редактор русскоязычного раздела окажется и редактором аналогичного англоязычного раздела - ничтожна. Мне, по крайней мере, такие случаи неизвестны.
2.
Cодержание сайта - определяющий критерий для включения сайта в dmoz. Что тут неточно сказано?
Приведенная Вами ссылка это только подтверждает, а не опровергает:
Кроме последнего пункта все остальные - о контенте сайта.
Не вижу предмета для дальнейшей дискуссии по этому вопросу.
М-да, качество оставляет желать лучшего. Сайт, устойчиво находившийся на 2-3 местах в выдаче, слетел на 36-е.
Складывается впечатление, что при ранжировании Гуглем резко понизилась значимость DMOZ, на первые места вылезли сайты из каталога YAHOO.
Или я ошибаюсь?
