Как писал greenwood Почему-то броузер может скачивать и позволять смотреть ?
Браузер скачивает только то, что ему выдает сервер.
На сайтах с динамически генерируемыми страницами очень часто выдаваемый URL абсолютно не соответствует реальной структуре сайта (реально у сайта даже доменое имя может быть другим, чем показывается браузеру пользователя, а не то, что какие-то папки).
Делается так по самым разным соображениям, в том числе и в целях оптимизации.
Не только. У него и продукты есть весьма неплохие. Если конечно лицензионными пользоваться, а не леченными версиями. И что самое приятное - все продукты между собой хорошо состыкованы и совместимы.
Ребята от скромности не страдают. Или - их "искусственный интелект"...
Проверил через их сервис несколько сайтов-лидеров Интернета по посещаемости :) Хотел загадать загадку не форуме: "Угадайте, о ком это онитак?". Потом передумал. Так что подсказка будет идти вслед за "аналитическим" описанием ресурса.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Количество графических элементов слишком велико.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
(ebay.com)
А нужно ли здесь столько таблиц?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремится к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
(microsoft.com)
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Как писал greenwood Я спорить не буду,каждый выбирает для себя свою поисковую..
По практике,я в Yandex находил всегда больше по запросу..нежели в Rambler.
Аудитория от Рамблера, приходящая по поисковым запросам на сайт, более "взрослая". Говорят, что коммерческим сайтам она более предпочтительно, потому что чаще покупает в расчете на душу одинокого посетителя.
Несомненно выше среди Рамблеровского трафика и процент посетителей из-за бугра. Рамблер зарубежные русские знают лучше Яндекса благодаря кнопке Top100.
Как писал Interitus Во! Вот такие радующие душу высказывания оправдывают необходимость читать твои длинные посты. :)
Алексей, они не для тебя пишутся 🚬 . Тебе читать не обязательно, и даже вредно. Не успеешь три своих написать за это время! 🍻
С уважением,
Виктор
Это я ехидничаю по поводу того, что мы с тобой на этот форум пришли одновременно. Не обижайся, ладно?:) Насчет длины постов - впредь буду говорить коротко и смачно.
Почему-то броузер может скачивать и позволять смотреть ?
Браузер скачивает только то, что ему выдает сервер.
На сайтах с динамически генерируемыми страницами очень часто выдаваемый URL абсолютно не соответствует реальной структуре сайта (реально у сайта даже доменое имя может быть другим, чем показывается браузеру пользователя, а не то, что какие-то папки).
Делается так по самым разным соображениям, в том числе и в целях оптимизации.
С уважением,
Виктор
Не только. У него и продукты есть весьма неплохие. Если конечно лицензионными пользоваться, а не леченными версиями. И что самое приятное - все продукты между собой хорошо состыкованы и совместимы.
Чего у фрибисиди никогда не будет по определению.
С уважением,
Виктор
Ребята от скромности не страдают. Или - их "искусственный интелект"...
Проверил через их сервис несколько сайтов-лидеров Интернета по посещаемости :) Хотел загадать загадку не форуме: "Угадайте, о ком это онитак?". Потом передумал. Так что подсказка будет идти вслед за "аналитическим" описанием ресурса.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Количество графических элементов слишком велико.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
(ebay.com)
А нужно ли здесь столько таблиц?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремится к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
(microsoft.com)
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
(yahoo.com)
😂 😂 😂
Все только орут: "Мастдай". А пользуются Майкрософтом... 9/10 пользователей.
С уважением,
Виктор
Накрылся он уже, не начавшись толком...
Если сайт коммерческий (что-то продает), не ждать и не стучаться, а сразу готовить денюжку.
С уважением,
Виктор
Я спорить не буду,каждый выбирает для себя свою поисковую..
По практике,я в Yandex находил всегда больше по запросу..нежели в Rambler.
Аудитория от Рамблера, приходящая по поисковым запросам на сайт, более "взрослая". Говорят, что коммерческим сайтам она более предпочтительно, потому что чаще покупает в расчете на душу одинокого посетителя.
Несомненно выше среди Рамблеровского трафика и процент посетителей из-за бугра. Рамблер зарубежные русские знают лучше Яндекса благодаря кнопке Top100.
C уважением,
Виктор
Правильно ли я пнял, что ценность ключевого слова без скобок и в скобках собершенно одинаковая?
Пнял правильно. :)
С уважением,
Виктор
Здешние, лосанджелесские питерцы, тоже фигеют! Хотя у нас вот-вот Шварца (в смысле - Шварценеггера) избирут. Тоже мне, Рональд Рейган!
С уважением,
Виктор
Во! Вот такие радующие душу высказывания оправдывают необходимость читать твои длинные посты. :)
Алексей, они не для тебя пишутся 🚬 . Тебе читать не обязательно, и даже вредно. Не успеешь три своих написать за это время! 🍻
С уважением,
Виктор
Это я ехидничаю по поводу того, что мы с тобой на этот форум пришли одновременно. Не обижайся, ладно?:) Насчет длины постов - впредь буду говорить коротко и смачно.