Вот и хорошая тема для разговора, наконец, образовалась.
2wolf
Сергей, как такие грамотеи-оптимизаторы могут продвинуть сайт клиента куда бы то ни было?
Этим господам-торопыгам некогда перечитывать собственные послания на форум, где сидят их же коллеги. Неуважение полное не только к клиентам - к коллегам! А еще лень безудержная - лень поправить собственные многочисленные грамматические ляпы в собственном же посте. Как так и должно быть. Кнопку "Редактировать" на форуме еще никто не отменял. То есть: "чихаю я и на коллег, и на клиента". Это правильно?
Для сайта удава такой подход- АБСОЛЮТНАЯ норма, никто с этим и не спорит. Кстати сам udaff - весьма и весьма грамотный человек, просто - сайт у него такой, для маргиналов. Для многих тусовочных и фанских форумов - тоже вполне норма. Для англоязычных - тем паче. Я сам модератор на каких-то англосакских форумах - вот уж где агрессивная безграмотность прет во все щели, совместно с молодежным сленгом, который нормальный англосакс старше 20-ти уже наверное и не понимает. Тем более, что очень сильные различия в грамматике британского и американского, а там еще австралийский, индийский, африканский и лихо-безграмотно-европейский варианты...
Но для оптимизаторского русского форума грамматические ошибки автора - профнепригодность.
2Gray
Сергей, подавляющее большинство участников этого форума - оптимизаторы и вебмастера. Помимо прочего это означает, что они активно используют не только 1ps, где на сегодня 375 каталогов, но и собственные базы каталогов, а также всякие-разные автосабмитеры.
Каталогов, которые по-настоящему модерируются, раз-два, и обчелся (хотя бы на секунду представь, с какой галиматьей от таких безграмотных "вебмастеров-оптимизаторов" редакторам приходится сталкиваться ежедневно!). Фильтры, конечно, помогают избавиться от уродов, типа @mrflasher.com, @spam.lv,freeng@, @usa.net, 1@1.ru и sokl@ с его долбанным welness'ом, но при наличии массы автокаталогов весь этот мусор все равно рунет прилично забивает.
Так может стоит избавляться от безграмотных оптимизаторов-вебмастеров уже на форуме оптимизаторов, чтобы хотя бы не быть им соучастниками? Всего-то и надо, что обязать их в правилах форума хотя бы перечитывать собственные посты, перед тем как их сабмитить на форум. И штрафовать за откровенную халтуру и безграмотность?
С уважением,
Виктор
Так издеваться над родным языком - не стыдно?
Или - трудное детство, деревянные игрушки, в начальную школу недосуг ходить было - вместо 1 класса сразу сайтостроительством заниматься пришлось?
Убивал бы таких грамотеев! Это я на полном серьезе,никаких шуток!
В стародавние времена за подобное издевательство в приличном обществе и канделябром по фейсу можно было схлопотать.
Без уважения,
Есть еще один замечательный способ похудеть. Вы когда-нибудь толстую балерину видели? Лучше всех рецепт похудения сформулировала незабвенная Фаина Раневская.
На вопрос, как ей удается в ее возрасте сохранять фигуру, она, затянувших папироской, ответила: "Как, как? Сижу не жрамши!"
Все дело в особенностях обмена веществ.
На расщепление жиров организм тратит почти в три раза больше энергии, чем на расщепление углеводов. Естественно, что при наличии в современном питании в избытке и жиров, и углеводов организм автоматически идет по пути наименьшего сопротивления, выбирая углеводы. А жиры откладывает "на черный день", на "трудную холодную-голодную зиму".
Ликвидировать избытки жира можно лишь интенсивной физической нагрузкой, но кого и как сейчас заставишь двигаться столько, сколько было бы достаточно для полного "сгорания" излишков? Это же километров 50 в день пробегать нужно, как минимум. Да и времени в сутках не так много как хотелось бы, по несколько часов ежедневно на спорт могут себе позволить выделять разве что профессиональные спортсмены.
Убрать полностью из рациона углеводы, оставив только жиры и тем заставив-таки организм перестроить весь метаболизм и переориентировать его на сжигание жиров (перестройка метаболизма занимает у организма 2-3 месяца) можно, но это не панацея. Потому как углеводы на самом деле тоже организму нужны, а даже умеренное их включение в рацион вновь сбивает организм на их первостепенную переработку.
Опять же привнесенные факторы... Кто же откажется от пива (варианты - водки, виски и т.д.)? А они с точки зрения питания - чистейшие энергоносители, даже лучше углеводов. То есть организм спирт расщепляет в первую очередь, еще дальше отодвигая жиры в очереди на переработку и откладывая на "потом" в отвисший животик и другие прилегающие части тела.
То есть рецепт для похудения на самом деле прост до безобразия:
1. Отказаться от спиртного вообще.
2. Исключить из повседневного рациона углеводы.
3. Устраивать "разгрузочную" голодовку - один день в неделю.
4. Умеренно употреблять углеводы только в день, следующий после "разгрузочного" и уж в этот день никаких жиров!
Эфект такой диеты очень ощутим уже через недели.
Но... Жизнь дается только раз, зачем себя изводить на всякие ограничения? Чтобы продлить себе несколько лет? Так на фига они такие годы нужны, без текилы и пива?!! Живот растет? Пусть растет! Мне лично жить он не мешает. А кому на мой живот смотреть противно ;), пусть смотрит в другую сторону, я абсолютно не возражаю.
Ешьте побольше пирожных! ☝ Особенно - на ночь.
🚬
Админ должен быть над схваткой. Выше всех дрязг. Минимум вмешательства.
Позиция "Админ всегда прав, просто потому, что Админ" малосимпатична большинству пользователей любого ресурса, а потому не оптимальна.
Рунет и интернет достаточно молоды, полно народу, который, сделав успешный сайт, группу сайтов, группу проектов - мало понимает свою ответственность перед пользователями. То есть любой посещаемый сайт - прототип СМИ, но на самом деле без финансовых вложений необходимых в СМИ-бизнес, и фактически без финансовой ответственности перед посетителями/читателями. Отсюда - этакая эфемерная легкость бытия. Пока.
Сейчас сформировалась целая плеяда так называемых "интернет-специалистов" и "сетевых журналистов" (всячески хочу избежать термина "гуру рунета"), которые относятся к остальной инетовской публике "сквозь губу". Напомню - ни одно бумажное издание никогда не сможет позволить себе подобного отношения к читателю - слишком высока себестоимость этого бизнеса. Причем расхожее заблуждение - что бумажная газета может напечатать любой бред, исходящий от спонсора/владельца/издателя - обывательский вымысел. Для начала такое издание лишится всех мало-мальски нормальных журналистов с именами, они уйдут из издания, как это многократно было за последнее десятилетие. Затем неизбежен конфликт редактора со спонсором/владельцем/издателем, как тоже многократно бывало уже. А дальше только два возможных варианта - 1. Смена главного редактора (с полной сменой редакционного колектива) и при обязательной смене позиции владельца по вызвавшему конфликт вопросу, либо 2.Владелец остается при своем мнении, но ему приходится закрывать издание, поскольку работать в нем - некому. Что, кстати, тоже неоднократно происходило.
Причина: Редакция, главный редактор, и все журналисты редакции гораздо более зависимы от мнения своих читателей, чем от мнения владельца/издателя. И в случае конфликта сторон - всегда априори будут на стороне читательской аудитории. Ибо дураки-издатели приходят и всегда (причем быстро!) уходят с этого рынка, а читатели - остаются. И имя журналиста - это бренд, который достаточно легко продается другому изданию. В отличие от имени-бренда горе-издателя.
Подобная позиция для Админа сайта - круто, конечно, но бесперспективно. Особенно, если какое-то телодвижение вызывает неприятие большинства комьюнити сайта.
С баном Зеленого, вроде большинство только хмыкнуло. А вот бан модератора - событие вроде экстраординароное.
С модераторами на любых форумах у Админа всегда проблемы бывают. С ними несколько иной уровень отношений всегда. Да и внутренние ссоры-конфликты между ними - не редкость. Но поскольку публика эта как правило дисциплинированная, любые проблемы можно и нужно бы решать кулуарно, в приватах, без вынесения на публику. Тем более когда Модер конфиликтует с достаточно одиозной личностью.
Сугубо мое мнение. На правоту АБСОЛЮТНО не претендую.
Есть, причем намного лучшее, чем апачский mod_rewrite. С гораздо большими возможностями. Но только под виндосовские сервера. Называется ISAPI Rewrite. Идеально работает под Server-2000, под 2003 иногда могут быть проблемы.
Мало на свете горе-оптимизаторов, готовых долбать по площадям через скрипты?
Поставь роботс.тхт и забудь о них. Удалять каждый раз - какой смысл? Это же телодвижения делать надо, время свое тратить... А так - они безвредные, от них - ни жарко, ни холодно.
1ps по-моему, уже не тот.
После введения сервисом платы за сабмит (а нашего человека попросить заплатить за что-то в рунете - как в душу плюнуть!) им меньше стали пользоваться вебстудии, которые заплатив один раз и купив собственный автосабмиттер, теперь гонят в каталоги постраничный мусор самостоятельно, чего через 1ps им делать было сложновато. По сравнению с крупными вебстудиями, дилетанты-одиночки в этом сервисе никогда большой погоды и не делали.
В результате все нормальные каталоги уже установили глушилки на автосабмитеры (сегодня спам там составляет более 99 процентов), а те, кто принимает автоматом любые ссылки, замусорены до предела "оптимизаторским" спамом и вроде бы пессимизированы Яндексом и Гуглем. По крайней мере видимых результатов трудов спаммеров в результатах поиска по Яндексу и Гуглю не просматривается.
