Да, это совет по делу.
Если вы не будете зацикливаться на отечественных хостингах, то на забугорных хороший хостинг под Ваши условия и за приемлемую цену найти несложно.
Правда, придется отказаться от пары требований.
Аська, может, и популярна в России. Но в других странах многие про нее слыхом не слыхивали. :) В бизнес-практике ее не используют. Так что специально под Ваши требования создавать такой сервис уж точно не станут. Саппорт через емейл обычно не только удобен, но и быстр. Опять же, никто Вам не запрещает подобрать хостинг с LiveChat. Кто такой саппорт предоставляет, реагируют на запросы клиентов в течение нескольких минут и общайтесь вживую хоть до потери пульса. Естественно - только на английском. Но и промпт пока никто не отменял, а если что непонятно - и переспросить в чате недолго. :)
Второй вопрос - о гарантиях. Чисто российская фишка, которая на практике ничего не означает. :) Обычное бла-бла. Вы сколько хостеров уже сменили? Четырех? Все они Вам что-то обещали? И что из обещанного выполнили? И чем ответили за невыполнение? :)
У нормланых западных хостеров все давно прописано в стандартном договоре с клиентом, который тоже никто в угоду Вам изменять не будет. Обычно гарантии хороших хостеров сводятся к тому, что они гарантируют определенный uptime, например 99.9%. И в случае его нарушения полностью возвращают деньги за месяц обслуживания. Ну и во-первых, действительно соблюдают условия договора, ао вторых, если что-то у них случилось и они нарушили договор, без споров немедленно возвращают деньги с извинениями. Могут и в пару-тройку месяцев бесплатного хостинга к тому же предложить в качестве моральной компенсации. Принято так. Нормальная деловая этика. Поэтому отдельно обговаривать вопрос о каких-то гарантиях бессмысленно. Вас не поймут и заподозрят в грязных намерениях. :)
С уважением,
Виктор
Заодно уж проинформирую, чем закончилась моя эпопея с Найком. Напомню суть дела. На мне было зарегистрировано несколько десятков доменов из двух-трех ключевиков под Найк - типа nikeshoxrunning.com. Покупал для клиента под создание сетки сайтов для магазина. По каким-то причинам часть доменов осталась неиспользованной. Я собирался повесить на них блоги с адсенсами, и пусть себе живут. Но все руки не доходили. После регистрации прошло где-то 5 месяцев, когда до меня наехали адвокаты Найка.
Почему они выбрали только пять доменов из всей кучи, включая и приведенный выше - не имяю понятия. Те домены, которые были уже задействованы в коммерческом проекте, не тронули. Да и остальные свободные тоже, хотя там были вкусные. Странная логика. Я за эти домены особо не держался, меня скорее возмутила бесцеремонность этих лоерков ну и их обычные трюки - передергивания фактов и т.д., за что адвокатов в Америке собственно и считают проходимцами.
Шансы побороться были неплохие. Чисто с юридической точки зрения аргументы по этим доменам у меня были железными - я "уходил" под поправку к конституции о свободе слова. Правда Найк известен как совершенно отмороженная компания, совершенно ошалевшая от своих деньжищ, и для которой законы не писаны. По этому поводу уже было много скандалов, судилищ, вплоть до Верховного суда. В общем настрой у меня был боевой и я ничем не рисковал - в случае проигрыша всех потерь - 25 долларов, стоимость этих 5 доменов.
Потом, правда, энтузиазма поубавилось. Я пробил имя назначенного судьи в Гугле. Как вы понимаете, судей в Америке хренова прорва, почти столько же, сколько и лоерков. Но моя судья оказалась совершенно особенной - они рассматривает дела Найка аж с 1999 года, причем всегда в их пользу. Ну вот как бы больше некому в Америке обратиться, как только к ней.
То есть исход дела мне стал понятен еще до того, как я направил туда свои возражения. Но уж очень интересно было, как судья выкрутится в этот раз. Переть против поправок к Конституции в Америке не только Найку не позволили (в Верховном Суде в 2003 году Найк по этому поводу уже продул дело), но и для судьи чревато. С другой стороны судья - явно ангажированна компанией и ей надо как-то выкручиваться. Вот мне и было интересно - как?
Выкрутилась просто и примитивно. Банальным подлогом. В решении черным по белому написано, что в связи с тем, что я "не предоставил в положенный срок свои возражения..." и далее методом копи-пасте в решение перенесла дословно весь бред из иска найковских адвокатов.
Мой знакомы адвокат с почти 50-летним стажем аж присвистнул, когда я ему показал это замечательное решение. У меня есть бумага-подтверждение из их же секретариата, где написано, что мои возражения на стольких-то страницах с такими-то приложениями получены такого-то числа (вовремя!) и приняты к производству. И назначена дата слушания на такое-то число. :)
До такого примитива у нас даже басманное правосудие не доходит. :)
Ну да ладно. Лишний раз убедился, что в Америке каких только чудес не бывает.
Имеете в виду ситуацию, когда я тягался с Найком? Или какую другую? :)
А вот весьма спорная цитата из статьи:
Адвокат в данном вопросе однозначно не прав, и его позиция была принята судом исключительно ввиду неопытности судьи из-за отсутствия обширной судебной практики в этом вопросе.
Существуют совершенно четко прописанные правила ICANN, однозначно трактующие неиспользование домена владельцем как "ненадлежащее использование" (еще можно перевести как "недобросовестное использование"). В случае оспаривания домена другой стороной "ненадлежащее использование" будет трактоваться далеко не в пользу текущего владельца домена.
Отсюда - чисто практический вывод: Купил домен - используй. Если некогда им пока заниматься - повесь на него какую-нибудь информационную страничку, чтобы всегда можно было сослатьс на то, что 1.домен используется, и 2.используется в качестве чисто информационного, а не коммерческого проекта. Это сильно осложнит возможности для претензий в случае их наличия, и даст возможности для маневров при отстаивании интересов владельцу.
Запросто. Гораздо проще и быстрее, чем Вы думаете.
Если ТМ зарегистрирована позднее, чем домен, у владельца домена есть неплохие шансы его отстоять. В правилах ICANN такой случай предусмотрен, а правила ICANN обязательны для исполнения всеми компаниями-регистраторами.
Судебная практика, конечно, дело темное и малопредсказуемое. И судьи продажны бывают, и адвокаты неквалифицированные случаются. Но если есть терпение и деньги на длительную тяжбу и готовность идти до конца в отстаивании своих прав, такое дело в результате обязательно будет выиграно.
Едва ли здесь. По крайней мере - не в ответах редакторов ДМОЗ.
Участник Senslis забанен за мат и оскорбление участника форума в личке.
D. Nosulchik,
Ваш ник забанен. Клоны запрещены правилами форума.
В общем-то в этом и заключается работа редактора :)
Тема закрыта. Топикстартер получает штраф за нарушение правил форума.
Фигею. В стране принят закон, говорящий одно. Братва, по телефону, говорит другое: мол, все ништяк.
На этом основании уверяют: все будет хорошо! Все верят. :D
Бизнес по-русски. Начало 90-х.
На этот счет у меня в свое время сложилась своя точка зрения. Которая, к сожалению, никого не интерсует :)
