То-то лос-анджелесские кинобоссы - желанные гости в Вашингтоне, и заигрывают с ними политики более чем откровенно. Да и ни одна кинотусовка не обходится без участия политиков. Всегде и везде, где пасутся звезды, всегда на подхвате парочка-другая конгрессменов-сенаторов.
Даже весьма рядовые режиссеры-ззвезды не только не прочь поиграть в политику, но и как правило являются партийными активистами.
Далеко за примерами ходить не надо: режиссер Майкл Мур и его антибушевская эпопея. Или нынешний резкий демарш Мадонны против республиканской вице- Сарры Пейлин, которую она запретила пускать на свои концерты.
Одной из первых мер правительства США в рамках борьбы с ипотечным кризисом стало предоставление почти 100 млн американцам налоговых льгот в размере 600 долларов. Вот как прокомментировал это решение аналитик Марк Фабер: "Если мы потратим эти деньги в "Уолл-Марте" (сеть супермаркетов. - "Известия"), они уйдут в Китай. Если купим на них бензин - достанутся арабам. Можно приобрести компьютер, но тогда деньги получит Индия, а если фрукты и овощи - то Мексика, Гондурас и Гватемала. Итак, в любом из этих случаев деньги не будут работать на американскую экономику. Единственная возможность оставить эти 600 долларов на родине - потратить их на проституток и пиво, ведь это единственные товары, которые пока производятся в США. Так я и собираюсь сделать".
Дело не в том, что за два года не сделали демократы в Конгрессе. А в том, что за 8 лет успел наделать Буш.
Посмотри, как меняются результаты опросов в ключевых для выборов штатах: разрыв уже под 10 процентов в пользу Обамы. Маккейн с ним сравнялся ненадолго только в дни истерии по поводу войны России с Грузией. Маккейн может пройти только на военной истерии, типа удара по Ирану. Но свалившийся кризис эту домашнюю заготовку республиканцев делает чем дальше, тем менее вероятной: Иран в состоянии реально перекрыть Ормузский пролив для нефтетанкеров. Нестабильность с ценами на нефть уже привела к краху финансовой системы. Дальше экспериментировать с нефтяными ценами Буш не решится, как мне кажется. Даже ради Маккейна. Уж слишком непредсказуем результат такого вмешательства, Буш в этом только что удостоверился на собственной шкурке.
Обама же воспринимается электоратом как кризис-менеджер. Поэтому могут выбрать. Хотя на самом деле он может оказаться заурядным болтуном, хуже чем Сара. Ну так один выстрел все решает. И какая разница, кто в результате окажется президентом, Байден, или Маккейн.
Они же абсолютно одинаковые во всем, как близнецы-браться!
В условиях кризиса ситуация с выборами выходит из под контроля, и Маккейн все более становится непроходным.
Потому, похоже, и навязале Бараку взять себе в вице- классического белого мужика, а не гораздо более подготовленную для этой роли Клинтон. Баба у руля для Америки вещь неприемлемая. А так президентом станет классический для этой роли кандидат.
Они даже с Маккейном в дружеских отношениях вне партийных баталий, все ж 30 лет вместе в законодателях прозаседали.
Соло: когда последний раз шаттл летал на орбиту? Других пилотируемых кораблей у США нет, но в космос астронавты на МКС летают....хотя может я и ошибаюсь и они летают на китайских ракетах с тейконавтами?
Соло, а Гугл посмотреть - лениво?
Шатлы будут летать до 2010 года. Затем будут списаны, их эксплуатация признана нецелесообразной, так как рсходы возрастают непомерно, как и риск для экипажей. Попадалась цифра, что продлении миссии шатлов на каждый год будет стоить 300-400 миллионов долларов.
Будут летать на российских носителях, сорокалетней давности. До 2016 года. Полеты на носителях РКИ обойдутся американской космической программе около одного миллиарда долларов. То есть экономия для программы в целом получится в 3,2-3,6 миллиарда долларов, которые включены в стоимость разработки новейшего и недорогого в эксплуатации носителя. Срок ввода в эксплуатацию которого запланирован как раз на 2016 год.
То есть в сухом остатке:
Америка к этому времени получает новый, экономичный и современный космический носитель, не прерывая при этом свой космической программы.
Россия получает предмет жуткой гордости и подъемы патриотизма от сознания того, что американцы летали на российской технике. Ну и остается при своей устаревшей ракете, возраст которой к тому времени подойдет к полтиннику.
Ну и кто к тому времени окажется в более дурацком положении?
Собственно, именно об этом в приведенной выше статье конструктор и рассуждает. Об общей государственной глупости и отсутствии стратегического мышления у руководства. Или то, что Иванов - ноль без палочки, для вас до сих пор секрет?
То-то лос-анджелесские кинобоссы - желанные гости в Вашингтоне, и заигрывают с ними политики более чем откровенно. Да и ни одна кинотусовка не обходится без участия политиков. Всегде и везде, где пасутся звезды, всегда на подхвате парочка-другая конгрессменов-сенаторов.
Даже весьма рядовые режиссеры-ззвезды не только не прочь поиграть в политику, но и как правило являются партийными активистами.
Далеко за примерами ходить не надо: режиссер Майкл Мур и его антибушевская эпопея. Или нынешний резкий демарш Мадонны против республиканской вице- Сарры Пейлин, которую она запретила пускать на свои концерты.
С уважением,
Виктор
Нефтегазовые компании России попросили у правительства миллиарды долларов
http://old.lenta.ru/news/2008/10/07/credit1/
А где мать-правда?
Какие книги откроют нам ее?
Что не книги Резуна-Суворова - это совершенно определенно.
С уважением,
Виктор
До какой степени надо скатиться, чтобы всерьез воспринимать писанину Резуна-Суворова?!!
Из него историк, как из говна - пуля!
С уважением,
Виктор
Господа флудеры!
Шли бы вы продолжать ваши высокоинтеллектуальные споры вот сюда:
/ru/forum/comment/3758734
А то одним и тем же составом жуете одну и ту же жвачку параллельно сразу в двух темах. :)
С уважением.
Виктор
А на самом деле что там с экономикой?
Я, пожалуй, ограничусь цитатой из Известий: :)
С уважением,
Виктор
Дело не в том, что за два года не сделали демократы в Конгрессе. А в том, что за 8 лет успел наделать Буш.
Посмотри, как меняются результаты опросов в ключевых для выборов штатах: разрыв уже под 10 процентов в пользу Обамы. Маккейн с ним сравнялся ненадолго только в дни истерии по поводу войны России с Грузией. Маккейн может пройти только на военной истерии, типа удара по Ирану. Но свалившийся кризис эту домашнюю заготовку республиканцев делает чем дальше, тем менее вероятной: Иран в состоянии реально перекрыть Ормузский пролив для нефтетанкеров. Нестабильность с ценами на нефть уже привела к краху финансовой системы. Дальше экспериментировать с нефтяными ценами Буш не решится, как мне кажется. Даже ради Маккейна. Уж слишком непредсказуем результат такого вмешательства, Буш в этом только что удостоверился на собственной шкурке.
Обама же воспринимается электоратом как кризис-менеджер. Поэтому могут выбрать. Хотя на самом деле он может оказаться заурядным болтуном, хуже чем Сара. Ну так один выстрел все решает. И какая разница, кто в результате окажется президентом, Байден, или Маккейн.
Они же абсолютно одинаковые во всем, как близнецы-браться!
С уважением,
Виктор
Скорее второе.
В условиях кризиса ситуация с выборами выходит из под контроля, и Маккейн все более становится непроходным.
Потому, похоже, и навязале Бараку взять себе в вице- классического белого мужика, а не гораздо более подготовленную для этой роли Клинтон. Баба у руля для Америки вещь неприемлемая. А так президентом станет классический для этой роли кандидат.
Они даже с Маккейном в дружеских отношениях вне партийных баталий, все ж 30 лет вместе в законодателях прозаседали.
С уважением,
Виктор
Да, я почему-то так и подумал, что вы клиент 1-го канала.
С уважением,
Виктор
когда последний раз шаттл летал на орбиту? Других пилотируемых кораблей у США нет, но в космос астронавты на МКС летают....хотя может я и ошибаюсь и они летают на китайских ракетах с тейконавтами?
Соло, а Гугл посмотреть - лениво?
Шатлы будут летать до 2010 года. Затем будут списаны, их эксплуатация признана нецелесообразной, так как рсходы возрастают непомерно, как и риск для экипажей. Попадалась цифра, что продлении миссии шатлов на каждый год будет стоить 300-400 миллионов долларов.
Будут летать на российских носителях, сорокалетней давности. До 2016 года. Полеты на носителях РКИ обойдутся американской космической программе около одного миллиарда долларов. То есть экономия для программы в целом получится в 3,2-3,6 миллиарда долларов, которые включены в стоимость разработки новейшего и недорогого в эксплуатации носителя. Срок ввода в эксплуатацию которого запланирован как раз на 2016 год.
То есть в сухом остатке:
Америка к этому времени получает новый, экономичный и современный космический носитель, не прерывая при этом свой космической программы.
Россия получает предмет жуткой гордости и подъемы патриотизма от сознания того, что американцы летали на российской технике. Ну и остается при своей устаревшей ракете, возраст которой к тому времени подойдет к полтиннику.
Ну и кто к тому времени окажется в более дурацком положении?
Собственно, именно об этом в приведенной выше статье конструктор и рассуждает. Об общей государственной глупости и отсутствии стратегического мышления у руководства. Или то, что Иванов - ноль без палочки, для вас до сих пор секрет?
С уважением,
Виктор