Mauser: Итак, у нас есть страна, в ней живет N интернет юзеров. M из них установили себе наш тулбар, который сообщает обо всех посещенных ими УРЛов. Они образуют нашу панель. Cкажем УРЛы нас интересуют с точностью до домена. Доменов у нас имеется всего K. Участники панели за сути посетили домен Х m раз. Соответственно мы предсказываем суточную посещаемость домена как n=m*(N/M) Итак, вопрос: какова зависимость между посещаемостью домена X и необходимым размером панели, что бы полученная панелью оценка посещаемости отличалась от настоящей с точностью +-5% с вероятностью более 95%?
В бой вступает школота:
Т.к. условий, ограничивающих значения нет, то пусть:
По условию задачи: n = m(и) +- 0,05m(и) = m(и) = 1;
значит m*(N/M) = 1;
т.к. m - целое, натуральное и меньше или равно m(и), то может принимать значения 1 или 0;
0 отбрасываем, остаётся 1;
Значит: N/M = 1;
Значит: если N = M вероятность правильного расчёта 100%, что нас устраивает, если N != M, вероятность правильного расчёта 0%, что нас не устраивает;
Значит для нашего случая, что бы условие выполнялось выборка должна составлять 100% населения страны. Т.к. случай является неотъемлемой частью целого, то выборка должна всегда составлять не менее 100%.
Теперь про зависимость m и M.
m=0, M=2; m=0*M;
m=6, M=2; m=3*M;
m=8, M=2; m=4*M; и т.д.
Ответ: посещаемость домена и размер панели не зависят друг от друга, а предсказания будущего на основе статистики двух факторов - лженаука и мракобесие.
Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность санитарной бригаде курилки за исцеление от ГГМ. За эти несколько недель после сеанса, моя жизнь изменилась в лучшую сторону, что не может не радовать. Если кого-то обидел в процессе лечения (а таких немало) - примите глубочайшие извинения.
Хотя, учитывая сюжет этой темы, моё сообщение, пожалуй, будет оффтопом. Ну да ладно. Как бы там ни было - сегодня пью за вас.
На мой взгляд большего внимания достоин американский антимонопольный процесс против Гугла (обвинения там примерно такие же, что и у ТС к Яндексу). Вот его ход и последствия стоило бы обсудить хотя бы потому, что уже есть прецедент начала дела.
С Яндексом же, помимо того, что такового прецедента ещё не было, даже если он случится - будет очень много факторов, которые позволят дело замять (смотрим ценник на бензин после всех предвыборных стараний правительства).
Итак, у нас есть страна, в ней живет N интернет юзеров. M из них установили себе наш тулбар, который сообщает обо всех посещенных ими УРЛов. Они образуют нашу панель. Cкажем УРЛы нас интересуют с точностью до домена. Доменов у нас имеется всего K. Участники панели за сути посетили домен Х m раз. Соответственно мы предсказываем суточную посещаемость домена как n=m*(N/M)
Итак, вопрос: какова зависимость между посещаемостью домена X и необходимым размером панели, что бы полученная панелью оценка посещаемости отличалась от настоящей с точностью +-5% с вероятностью более 95%?
В бой вступает школота:
Т.к. условий, ограничивающих значения нет, то пусть:
N=2 (Бывают и такие страны)
M=?
K=1
m=?, m(и)=1 m(и) - истинная посещаемость.
По условию задачи: n = m(и) +- 0,05m(и) = m(и) = 1;
значит m*(N/M) = 1;
т.к. m - целое, натуральное и меньше или равно m(и), то может принимать значения 1 или 0;
0 отбрасываем, остаётся 1;
Значит: N/M = 1;
Значит: если N = M вероятность правильного расчёта 100%, что нас устраивает, если N != M, вероятность правильного расчёта 0%, что нас не устраивает;
Значит для нашего случая, что бы условие выполнялось выборка должна составлять 100% населения страны. Т.к. случай является неотъемлемой частью целого, то выборка должна всегда составлять не менее 100%.
Теперь про зависимость m и M.
m=0, M=2; m=0*M;
m=6, M=2; m=3*M;
m=8, M=2; m=4*M; и т.д.
Ответ: посещаемость домена и размер панели не зависят друг от друга, а предсказания будущего на основе статистики двух факторов - лженаука и мракобесие.
Хм.. Вы уверены, что это то, что нужно?
Уверен. Когда возникла проблема, аналогичная вашей - воспользовался им. Всё быстро и удобно.
Скачайте "Double Commander", откройте им нужную папку и выделите все файлы.
В главном меню: Выделение => Копировать имена файлов в буфер.
Cheko, вы что, перестали драться со старушками в общественном транспорте?
Да. В том числе и это.
Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность санитарной бригаде курилки за исцеление от ГГМ. За эти несколько недель после сеанса, моя жизнь изменилась в лучшую сторону, что не может не радовать. Если кого-то обидел в процессе лечения (а таких немало) - примите глубочайшие извинения.
Хотя, учитывая сюжет этой темы, моё сообщение, пожалуй, будет оффтопом. Ну да ладно. Как бы там ни было - сегодня пью за вас.
На мой взгляд большего внимания достоин американский антимонопольный процесс против Гугла (обвинения там примерно такие же, что и у ТС к Яндексу). Вот его ход и последствия стоило бы обсудить хотя бы потому, что уже есть прецедент начала дела.
С Яндексом же, помимо того, что такового прецедента ещё не было, даже если он случится - будет очень много факторов, которые позволят дело замять (смотрим ценник на бензин после всех предвыборных стараний правительства).
Импортный клоун, такой импортный:
Может лучше труппу сео-кловунов создать и гастролировать бесплатно по детским домам?
А что? Показывать детям трупы сео-клоунов - это идейно. Закалять психику с раннего возраста, так сказать...
Перельман - мужик! Уважаю.
Надо бы Перельмана ещё чем-нибудь загрузить, пока он расшифровкой алгоритмов ПС не занялся...
Зачем ему это? Алгоритмы ПС это всего лишь эталонный когнитрон. У него сознание намного выше летает.
Завязывайте с этой ерундой, по-моему уже выяснили, что нормальный хозяин кошек не наказывает, ни старых ни молодых.
Что есть "нормальный"? Там один ответил, а это другой человек, у него, возможно, иное видение ситуации.