D_Search

Рейтинг
47
Регистрация
30.10.2007

в течение часа всё готово. оперативно :)

Borya:
Не будет. Ну, или не в чистом виде.

P.S.: Где-то полтора года назад пробовал проверить что показывает запрос с УРЛами и "или". Походу там контентная составляющая подмешана. При прочих равных выше тот, у кого "тошнота" меньше (собственно, если вспомнить ХРНС, то она в делителе, то есть так и должно быть, в случае исключения текста запроса...).

вот только учитывают ли анти-спам наши гении? колитесь :)

kolobok74:
Низкая цена, огромное количество внешних, нулевая посещаемость доноров с ПС, варезные/порно тематики ресурсов, ссылки на всякий варез с доноров ну и т.д.

+неуникальный контент, сайты в невидимом индексе.

вот уж действительно хитрый, раз стат.факторы на раз отделяет.(лишь бы простым | не обошлось). или метрика хитрая ...

юни:
скорее дорабоки алгоритма заключаются в создании антиспамных фильтров, супротив всяких XSS, а не в каких-то фундаментальных изменениях.

должно быть, если ссылка SEO, значит и тИЦ липовый..

кто-нибудь ещё наблюдает новую сохраненную копию при сниппетах от старой копии? :)

убрал из запроса

<maxpassages>0</maxpassages>

и заработало :)

есть такое дело. на локалхост на денвере не работает.

sun99:

просто плюсовых ссылок на порядки больше, поэтому отрицательные результаты только у совсем одарённых.

так всё-таки "донор плохой" или "ссылки плохие" ? Почему ng не может ссылаться по теме (например, откуда статью скопировала и т.п.)

p/S/ никто не пытался научиться измерить вес ссылки, чтобы было проще найти корреляцию плохих и хороших..

Всего: 133