Ну вот я - неопытная. До меня эту мысль каким-то образом донести реально? Желающему принести в конвертике? Я ж не против :) Ну вот представила себе неопытного водителя, встречающегося с гаишником. Они ведь замечательно друг друга поймут. Или неопытного приватизирующего земельный участок - недавно такой была. А вот в роли неопытного сайтовладельца я никому не интересна, чтобы за разумные деньги снять с меня неясные мне операции. Видимо, действительно выгляжу полной идиоткой, что со мной даже разговаривать смысла нет и говорить, как именно ценообразование строить.
Jackyk, это прайс с деточки. Раньше было написано "РА предоставляются скидки", все спрашивали - какие скидки. Никакие попытки узнать, какие скидки бы устроили, ни к чему не привели. Идея взята из чьего-то чужого прайса, цифры - отпотолочные. Как и все остальные цифры в том прайсе, кроме того, что включает в себя прямые ссылки.
Продавать сама то, во что я не верю - я не способна. Т.е. я не могу звонить рекламодателям, сравниваться с журналами... У меня в голове есть контекст и SEO.
НЕТ!!! Не понимаю. Спрашиваю - мне все говорят, что нормально.
Я каждое РА, с которым имела дело, спрашивала, нормально ли? Или им нужно что-то другое?
Как надо? Скажите, я сделаю так, как надо. Я очень хочу понять, как вы мыслите. Но для этого нужен хоть какой-то диалог, а не "да, все нормально"
ЗЫ. Еще раз повторю мысль, в каком-то из аналогичных топиком мною уже высказанную. Когда мне предлагают неадекватную морду, мне не жалко потратить 30 секунд на то, чтобы сказать, почему на мой взгляд она неадекватна.
Идея, конечно, хорошая. Если на регистрируемом сайте 5-7 страниц. А если 5-7 десятков тысяч? Вы уверены, что хотите делать у себя в каталоге развернутые карты чужих сайтов? :)
А где мы тут о способах? :)
Мы тут все больше о влиянии ТИЦа на выдачу ;)
Проверьте :)
Доры и клоакинг - это вообще из другой оперы, и в данный момент к ВЧ отношения не имеет, линкаторы были эффективны до лета, и то только платные, бесплатные - слишком большой риск, рассылка по форумам - по ВЧ не помогает, в чем можно убедиться, поискав в высококурентных запросах тех, кто вылез на этом и сделать допущение, что наверное кто-то пытался.
Причем все эти способы не настолько дорогостоящи, чтобы нельзя было провести эксперимент и убедиться, эффективны способы или нет.
В какой-то степени остается идеалистическое отношение к этому форуму. Ну, типа тут опытом меняются, кто-то чему-то может научиться. В смысле, правильному научиться. И несколько идеалистическое отношение к оптимизации. Мне кажется, что если все будут делать примерно то же, что и я, то рунет станет более полезным для всех категорий ищущих и даже не только ищущих, но и уже нашедших и набларших себе в закладки любимые ресурсы. Возможно, я ошибаюсь, но если имеют люди право на активную пропаганду той точки зрения, что ТИЦ влияет на выдачу по всем запросам, то почему мне себя права высказывать свою точку зрения лишать? :D
Точно-точно, порядочные тоже есть, но они обходятся дороже :D
Я не теоретик :)
Мне не интересно "что будет если", мне интересно "что нужно сделать, чтобы" :)
я уже выше про кнопку "бабло" сказала
Да, что касается хорошего сайта со структурой. Если обсуждаемый ТИЦ нагнать жирными ссылками с правильным анкором... Беда в том, что "белые способы" и "эффективные для поднятия по опредленному ВЧ" - понятия несколько перпендикулярные. Ну, там, зеленые и пушистые.
si_stoos, ну, вы сделали наблюдение "ТИЦ на выдачу не влияет". В принципе, это, конечно, хорошо, что вы это поняли. Заодно в данном топике еще многие много что поняли. Например, про бесплатный отчет и НетПромоутер. Так что топик, конечно, скорее полезный, чем вредный :)
ЗЫ. А вот не пойду делать топик про людей, которые SEO к цифрам хотят свести. Слово "математик" в моем интернет-лексиконе скоро будет ругательством :D
Подрастут. ВИЦ - тоже играет, не только сылочное
Не, смотреть-то можно. Скажем, если у всех сайтов в серпе ТИЦ 0-30 - это одно, если у всех несколько K - другое, если разброс большой - третье, если в первой пятерке ТИЦ небольшой, а во творой - куда более солидный - тоже понятно с большой вероятностью, откуда ноги растут (хотя и надо проверить, конечно, но уже есть предварительная гипотеза и даже тактика :))
А зачем усложнять алгоритм и делать двойное влияние А на С?
Тем более, что активно не доверять людям, которые говорят "нет, не влияет" (а эти люди могут быть очень разнообразны в формулировках для того, чтобы не сказать ничего определенного) повода нет.
Так вы хотели тут найти кнопку "Бабло"?
