Яндекс-директ, Бегун, Миксмаркет... :)
Набивать тексты лучше в офлайне. и потом их копировать. Если же тексты уже есть в каком-то структурированном виде (хотя бы Заголовок - Текст - Некоторый признак), то какая бы не была удобная cms, проще сделать несколько замен в файле и вставить сразу несколько десятков документов, чем набивать каждый из них по отдельности.
Ручной перенос имеет смысл, если заодно требуется осмысленная переработка.
за каждый сайт?
Eklmn®, стандартную структуру проще набить в экселе и импортировать встроенными средствами.
В данный момент я их перенаправляю через различных посредников. Которые с теми или иными коэффициентами платят мне за клик. И получают свою комиссию за то, что освобождают меня от необходимости доказывать эффективность, считать посетителей, поиска механизмов.
Если бы адекватное предложение было ко мне по поводу магазина КПК, то я бы повесила корзину непосредственно на своем сайте и повесила бы отдельный телефон на нем, считать звонки.
А я, наверное, совсем ничего не понимаю в чужих бизнесах. Но говорить о партнерских отношениях, когда можно платить смешные по меркам бизнеса деньги с тем же результатом ("делаю все, что смогу, а уж что получится, то получится")... Когда владелец бизнеса считает, что он делает полезное дело, экономя $300-500 в месяц на стоимости услуг аутсорсера, самостоятельно реализовывая свой ссылочный бюджет...
Берем партнерские отношения - делим прибыль. Ссылочный бюдежт из прибыли отнимаем - это затраты. Неужели эта прибыль (ну, ее половина) меньше усредненной ставки оптимизатора "только за работу"? Да и даже не усредненной, а "лидерской"? Или больше не настолько, чтобы этих денег не было жалко?
Я нерепрезентативна (С) :D
Вы не поверите. Читала хелп, причем Ворд этот был под досом, и хелп был на английском языке.
А через несколько лет пыталась обучать работе в ворде секретаря "старой закалки", ну, которая за пишмашинкой всю жизнь просидела.
Поверьте, обучить битриксу современного пользователя компьютера, который уже умеет пользоваться мышкой и вставлять текст в окно - задача куда более простая.
Кроме того, есть два очень разных момента. Просто начать использовать и удобно работать, когда интерфейс уже знаком. Второе - важнее, хотя первое, конечно, со вторым связано.
Так что по тому, насколько продукт френдли для юзера - я сужу по тому, насколько мне легко этого юзера научить им пользоваться. И, когда я выбираю продукт как разработчик, я выбираю продукт, удобный для себя. Удобство поддержки мной юзеров сюда тоже входит.
artbars, нет, это не шутка. бегун.блогконтекст вставляется путем хитрого щаманства - что-то там при каждом посте нужно передавать на бегуновский сервер. Шаблоны править я умею, но я ведь не про шаблоны :D
Цены на/во сколько раз ниже морды ставили?
Я внутренние предпочитаю покупать навсегда. Понятно ради чего постоянно платить, когда речь идет о быстром эффекте от морды, в случае внутренней нужны дополнительные аргументы :D
Сколько стоит, какие сроки, куда обращаться?
Вы не чувствуете разницу между "попыткой самостоятельно разобраться без хелпа" и "обучением контент-менеджера"?
К клиенту, который заплатил мне за интеграцию Битрикс, я приеду и покажу ему лично необходимый набор действий (2 варианта), привезу красивую книжку, добавлю нужную ссылку в закладки браузера и самого битрикса, еще и посоветуюсь с клиентом, как ему удобнее - на вкладках или одним окном :D Пока еще ни у одного клиента после этого вопросов не возникло.
ЗЫ. Разбиралась с битриксом без хелпа, интуитивно. С неткатом - тоже. Все, что я умею в битриксе - я могу объяснить. Логику неткатовских симлинков - использовать могу, объяснить клиентам, почему они правят страницу, а у них ничего не меняется, а когда я правлю, то все меняется - не могу. Разрешать редактировать не-существующую страницу (которая на самом деле симлинк) - неправильно.
