Есть такие сайты, хорошо себя чувствуют. И свои, и конкурентские. Иногда даже в ЯК удается обосновать. Лишь бы не было других причин вызвать на себя желание как-то санкционировать что-нибудь :)
Ошибками чреваты любые выводы из неполдных данных :)
если за 4 года не появились соместный быт и дети - то совершенно очевидно, кто кому чего морочил. Любой женский журнал почитайте - там написано - 2 года - это еще куда ни шло, но если через 2 года он не сделал предложения - нечего тут ловить.
Так что девушка на редкость терпеливая попалась. А завтраками про 2008 год любой накормить может.
raspberry, солипсизм вообще плохо поддается разделению :D
Зато очень многие разделяют мнение о том, что достаточно узнать Главный Секрет в какой-то области, или хотя бы пару десятков таких Главный Секретов, как они очень здорово станут в этой области ориентироваться и действовать :)
Кто-то знает, как надо действовать, если бы ты была им. От того, что я тебе расскажу, как я за 10 лет семейной жизни решала каждую из возникающих проблем и решила ее - тебе легче не станет :) Ты не я, и проблемы возникают с несколько разными персонажами :D
Максимум - ты придешь к выводу, что если уж столько проблем человекество за свое существование решило, то и ты со своей как-нибудь справишься.
Варианта лучше, чем "сама реши, чего именно ты хочешь" для человека, в принципе способного решать - никто не придумал :)
raspberry, требовать ответа "а что ты предлагаешь взамен" можно только от того, кто не имеет морального права ответить: "это ваш клуб, вы и думайте" :)
А твое восприятие вопросов и мнений по клубу и журналу как мнений по тебе лично - совсем неправильно. Даже если твоя роль в обоих этих мероприятиях много больше, чем известно тем, кто их комментирует ;)
Люд, человек, который перестает высказывать свое мнение из страха, что его "теперь не примут" - вообще не понятно зачем в клубе нужен :)
Sonja, тут такая интересная штука получается :)
У одной компании есть понимание, зачем нужен клуб этой кампании. Есть мнение о том, что и для рынка это тоже будет хорошо. Поэтому эта компания прилагает некоторые вполне реальные усилия для того, чтобы всех собрать.
У другой компании тоже есть такое мнение. Она тоже прилагает усилия. Или человек, если он достаточно энергичен.
А вот тот, кто имеет представление о том, что неплохо бы собраться, но для этого собраться требует усилий не только от себя на организацию, но и говорит: "Чуваки, давайте вместе подумаем, как бы нам это делать, и как бы нам еще всем решить, зачем мы собираемся, чтобы всем это было выгодно" - не организатор. Пока он не поймет, что для того, чтобы дело двигалось - нужен тот, кто будет его двигать. А шанс, что сейчас придет тот, что все сделает в ЧУЖОЙ ассоциации (клубе, секте) - ну, есть наверное. Вопрос длины харизмы предлагающего.
Ну, не с идиотами ж разговаривать. А если во всем согласие - нет предмета для разговора.
moyaufa, бюджет определяется вами
