Справедливости ради надо сказать, что бывают старые сайты, которые как на демке делались, так исходные коды никто не качал, и обновляться страшно (читать - стоит отдельных денег), потому что за годы существования сайта разные разработчики разного понакрутили, чтобы работало. Это единственная причина, по которой я к этому пункту придираться не стала ;)
Raistlin: Вам не хнаком друпал, с его требованиями, форумы phpbb, etc...
И все-таки мой вопрос про практику был не бессмысленным ;)
Я вполне допускаю, что с некоторых точек зрения вопрос выглядит именно так. Но вот человеку, которому иногда приходится одновременно общаться в трех тикетных системах, причем в одной из них - в роли техподдержки для клиента, у которого сайт на битриксе медленно работает на каком-то произвольно взятом этим клиентом хостинге, очень не все равно, на какой хостинг ставить битрикс :)
Более того, будь задача поставлена корректно (например, планируется ли использовать модуль статистики и как именно, как часто будет обновляться автоматом каталог целиком и прайс-наличие в частности, и какого размера этот каталог и так далее) - можно было бы давать вполне корректные же конкретные советы по параметрам требуемого хостинга. А как хосты в условные единицы процессора переводить - лично я не знаю :D
Прожорливость - это именно сюда. Память и некоторые процедуры, которые до сих пор требуют достаточного лимита времени, которое не везде есть - это тоже сюда. Еще можно попробовать поставить на один аккаунт пару сайтов, один в 1251, второй - в UTF.
Смысл в том, что именно что под проект на битриксе приходится искать хостинг с учетом того, что это проект на битриксе. А уж какими именно требованиями это вызвано - не принципиально. Лично мне эта ситуация нравится больше, чем когда битрикс заявлял, что оно будет работать на шареде за $10 в месяц. Хотя оба варианта - как всякое упрощение - всего лишь упрощение :)
zaka4ek: Так же интересует мнение кто пользуется услугами masterhost. Как ощущение?
Для интернет-магазина на битриксе - так себе. Очень так себе.
Для интернет-магазина с небольшим количеством индивидуальных наворотов вполне пошел PageMaster, без "социальных фишек" - VMCO, вполне позитивный опыт с TimeWeb.
Мое личное мнение - при продаже рекламы, в том числе ссылочной - надо не отключать здравый смысл :)
Скажем, я при работе с миралинксом стараюсь, чтобы материалов без рекламы на сайтах появлялось в несколько раз больше, чем материалов с рекламными ссылками.
С точки зрения поисковой системы статьи, которые были оплачены при помощи миралинкса и статьи, которые были оплачены напрямую - никак не различаются.
для меня стало открытием то, что основной доход Яндекса - Директ.
Интересно, а какие у вас еще были варианты?
http://www.1c-bitrix.ru/blog/rsv/2073.php
Справедливости ради надо сказать, что бывают старые сайты, которые как на демке делались, так исходные коды никто не качал, и обновляться страшно (читать - стоит отдельных денег), потому что за годы существования сайта разные разработчики разного понакрутили, чтобы работало. Это единственная причина, по которой я к этому пункту придираться не стала ;)
Вам не хнаком друпал, с его требованиями, форумы phpbb, etc...
И все-таки мой вопрос про практику был не бессмысленным ;)
Я вполне допускаю, что с некоторых точек зрения вопрос выглядит именно так. Но вот человеку, которому иногда приходится одновременно общаться в трех тикетных системах, причем в одной из них - в роли техподдержки для клиента, у которого сайт на битриксе медленно работает на каком-то произвольно взятом этим клиентом хостинге, очень не все равно, на какой хостинг ставить битрикс :)
Более того, будь задача поставлена корректно (например, планируется ли использовать модуль статистики и как именно, как часто будет обновляться автоматом каталог целиком и прайс-наличие в частности, и какого размера этот каталог и так далее) - можно было бы давать вполне корректные же конкретные советы по параметрам требуемого хостинга. А как хосты в условные единицы процессора переводить - лично я не знаю :D
Господа, поведайте, плиз, вкратце суть, а?
Кто-то успел скачать что-то. Ничего революционного там не было.
Прожорливость - это именно сюда. Память и некоторые процедуры, которые до сих пор требуют достаточного лимита времени, которое не везде есть - это тоже сюда. Еще можно попробовать поставить на один аккаунт пару сайтов, один в 1251, второй - в UTF.
Смысл в том, что именно что под проект на битриксе приходится искать хостинг с учетом того, что это проект на битриксе. А уж какими именно требованиями это вызвано - не принципиально. Лично мне эта ситуация нравится больше, чем когда битрикс заявлял, что оно будет работать на шареде за $10 в месяц. Хотя оба варианта - как всякое упрощение - всего лишь упрощение :)
Хотите, дам вам аккаунт, на котором битрикс будет просто летать, по сравнению даже с хостингами, которые битриксом рекомендованы... =)
Это противоречит вашей идее о том, что для битрикса все равно какой хостинг ;)
Вы уж определитесь. Есть у битрикса особая прожорливость или нет :)
2All, а с каких пор Bitrix стал чем-то, требующим специального хостинга?
Хотелось бы уточнить, сколько битриксов вы поставили на сколько хостингов?
Так же интересует мнение кто пользуется услугами masterhost. Как ощущение?
Для интернет-магазина на битриксе - так себе. Очень так себе.
Для интернет-магазина с небольшим количеством индивидуальных наворотов вполне пошел PageMaster, без "социальных фишек" - VMCO, вполне позитивный опыт с TimeWeb.
Цпанели ни у кого из нех нет.
Пока ты в задумчивости - и тех мест на проживание, что остались - не будет.
Мое личное мнение - при продаже рекламы, в том числе ссылочной - надо не отключать здравый смысл :)
Скажем, я при работе с миралинксом стараюсь, чтобы материалов без рекламы на сайтах появлялось в несколько раз больше, чем материалов с рекламными ссылками.
С точки зрения поисковой системы статьи, которые были оплачены при помощи миралинкса и статьи, которые были оплачены напрямую - никак не различаются.
"Все в Гугль, Яндекс - отстой" это вполне логичное умозаключение.
Не ходите в Яндекс, ходите в Гугл. Я не против.