Alex88

Alex88
Рейтинг
29
Регистрация
24.10.2007
dnx:
Alex88, мне они, например, не мешают, у меня биологическое равновесие :)

И антибиотики не принимаете? Тогда вопросов более не имею. Иначе это лицемерие, сударыня.

dnx:
Alex88, нет вредителя гаже человека. Давайте людей стрелять, чего на собаках-то останавливаться?

Разница, что бродяжка вредитель на 100%, а люди вот не всегда. Поэтому людей надо стрелять по суду, а собак по факту.

Кстати, с тараканчиками и крысками как будем поступать?

OPTIMER:
PartW, совершенно верно. Абсолютно. Нет порядка.
Но никто, опять же, этим не занимается и не собирается)) Впрочем, как и всем остальным беспределом :).
стаями ходят
если на веле то вообще ужас %)

По этой логике вообще ничего делать не надо. Только за собак взялись - ан есть стаи гопников, взялись за гопников - ан собаки очередного ребенка порвали в клочья... А тут еще маньяк с топором подоспел - как можно о чем-то другом думать, пока его не отловили. А еще подъезды засранные, дороги раздолбанные, гайцы взяточники...

Нельзя одним бардаком другой оправдывать. Я всегда предлагаю защитникам животных скидываться за свой счет на приюты, на черта лысого - лишь бы убрать собак из города. Потом и за домашних можно браться, а можно и одновременно.

Если денег не хватит - остальных отстретять, бо это дешевле на порядок, если не на 2. Не хочет государство этим заниматься - пусть выдаст разрешение стрелять по собакам в городе всем желающим. Но просто так ждать, пока группа тузиков порвет очередного ребенка или бабушку преступно. Ясно же, что порвет непременно.

dnx:
Нельзя мерить жизни из соображений лучше-хуже. Все жизни ценны. И людей, и зверей.

...и растений. Далее помирайте с голода, но с чувством.

Кстати, крысы и мыши, а также тараканы и комары в ваше собрание ценностей входят? Потому что собаки в городе такие же вредители и разносчики заразы.

Да, еще интересно: вы когда болеете, антибиотики не принимаете принципиально? Чем ваша жизнь ценнее жизней тех бактерий и вирусов, которых вы травите? Логично?

andy1:
1. Слышал интервью какой-то городской шишки Питера года 2 назад. По его профессиональному мнению только собачье дерьмо позволяет деревьям и др. растениям в мегаполисе расти. Не было бы зелени без оного, не удобряют другим ничем, не так как в развитых странах.

Чиновник с радостью подтвердит, что деревья растут исключительно из-за бомжей или от беспризорных детей - лишь бы не заниматься своим чиновничьим делом.

andy1:

2. Бескультурные дети загрязняют экологию мусором не меньше, чем собаки испражнениями.

Не понял: детей в приюты на цепь что ли предлагается?

К тому же явная чущь: брошенный пакетик от сникерса или пластиковая бутылка несколько отличаются от 40 кило натурального дерьма.

andy1:

3. В песочницах в основном любят это делать кошки. И где детские грибочки помните кто обычно "дошел до точки" в песне Высоцкого.

ОК, на детских площадках и не в песочницах, а рядом - стало легче? Меньше пахнет? :) Кошки, кстати, еще и паразитов подхватить помогают. Алкашами успешно занимается милиция. Лично я давно их не вижу на улицах. Поддатые есть - факт. Но не агрессивные.

andy1:

4. Истребление бродячих собак приведет к нарушению численности их в городе, что приведет к появлению (миграции) других собак из областей со своими и дополнительными болезнями (бешенством и пр.). Это саморегулируемый процесс и вмешательство только ухудшит ситуацию. Кастрация нужна и истребление только агрессивных из них.

Очередная сказка. Почему этого бешенства не происходит за бугром? Там ведь не бегают по городам стаи бродяжек, "воспитывая" детей зубами. Видимо, там неправильные собаки, или чиновникам банально проще попилить бабло.

А кастрация, чтобы они никого не изнасиловали что ли? Они после кастрации перестанут, пардон, срать и у них выпадут зубы? :) Эта программа с треском провалилась. И дело даже не в том, что это даже чиновники признаЮт. ПОложено на кастрированную собаку одевать спецошейник, дабы по нескольку раз не отлавливать - я таких не видел ни одной.

andy1:

6. Часто собака не роскошь. Охранная функция для одних, социальная и воспитательная функция для других, особенно детей кстати. Воспитаете негатив к собаке в ребенке сейчас, даже по этому поводу, после это аукнется и Вам в т.ч.

Собаки сами отлично воспитывают негатив. 30 тыс в год только зарегистрированных укусов по Москве - отличное воспитание для детей. В реальности в разы больше, потому что народ не идет в травмпункты - авось и боязнь уколов. Периодически калечат и детей - что не удивительно при таких цифрах.

Охрана чего? Если дома, то это самообман. Не более чем супермодные замки, которые жвачками вскрываются. Воры прекрасно научились работать с собаками.

Кстати, тут, походу, всем крупно повезло, а вот я иногда иду по улице - в какой-то квартире лает собака. Слышно метров за 100. Соседи просто таки счастливы, наверное. Надо мной просто выла без хозяев. А хозяева могли и среди ночи явиться.

mumur:
Doktors,Слава Шевцов, вы меня разочаровали. Стрелять в живое только потому, что оно оказалось неудобным, а денюжку на приют жалко?

См. выше: гадят в городе в основном домашние питомцы. А если есть лишние деньги, лучше потратить их на детские дома.

Ура! Дядя Коля снова с нами! И демонстрирует малодецкий характер и философское отношение к жизни. :) Мои поздравления уже были в Асе, но ко всем теплым словам здесь сказанным тоже присоединяюсь.

Klopopryg:
Если подходить с вашей точки зрения, то и детям в мегаполисе делать нечего или должны дети гулять строго на отведенных площадках.

Я не против детей, но ребенок в мегаполисе - это источник повышенной опасности, т.к. может броситься под автомобиль за мячиком или еще зачем.

Согласен, что должны работать законы. Если человек не может 100% обеспечить безопасность ребенка (постоянно за ним следить и контролировать его действия, в случае надобности вмешиваться), то надо 10 раз подумать, а стоит ли растить ребенка в городе?

Даже если закрыть глаза на стеб: ребенок источник опасности для себя, собака - для окружающих. И действительно, при наличии возможности ребенка лучше растить в более экологически благоприятном месте, чем мегаполис.

Однако ребенок не кусается, как правило, и не вырабатывает 30 000 тонн дерьма на улицах.

dnx:
Alexwweb, у нас в стране во всем бардак, а вы про совочки :)

Но это не повод умножать этот бардак, верно?

dnx:
Alex88, точную цифирь не назову, но ПиК более пятисот тысяч насчитал год назад, это все, включая незареганных. А жрать - жрать им везде негде, а на площадках они спят и прячутся. У меня например стая - 10 голов, живет на площадке во дворе, на пропитание ходят к метро ну и дожирают там, как я подозреваю, если кто у жд заснул неудачно

Я тоже не знаю точных цифр. Считаем так - пусть 3,8 среднее количество в семье (это данные по Израилю). В Москве примерно 10 миллионов. 2,5 млн семей или 800 тыс собак, приблизительно. Бродяжек менее 50 тыс. 20/1 получается.

Бродяжки живут там где жрут. То есть в месте торговли, на свалках... Бегать по детским площадкам им банально некогда. Так что гадят там домашние - это очевидно и непонятно зачем с этим спорить.

Лично я никогда не видел, чтобы за собаками - любыми - кто-то ходил с совочком. Соответственно от домашних в 20 раз больше дерьма.

http://www.mig.com.ua/events.php?act=1&cat=1063&eventID=19886

В год одна собака среднего размера выдает до 40-ка кг фекалий.

То есть город утопает в ~30 тыс тоннах (30 000 000 кг) дерьма в год. Нормально?

У меня в районе была собачья площадка в 200 метрах, но гуляли один хрен где удобнее. Под окном школа - ночью спать летом с открытым окном можно, только не заснешь - там собачьи разборки. Естестенно днем там детки - физкультура и пр...

Всего: 1592