Shustov

Shustov
Рейтинг
64
Регистрация
17.10.2004
Может я не в том университете учился ... Просветите вкратце пожалуйста о таком страшном понятии как положительная обратная связь. Как я понимаю это явление того что крутые станут еще круче и этот процесс односторонний и повлиять на это нельзя ... если это так то могу не согласиться.

Вы правы, что не соглашаестесь...

При таком подходе, выходные параметры системы влияют на входные, грубо говоря. Однако, для это (раз уж тут все специалисты по теории управления) вводятся сис-мы авт. управления, которые отслеживают изменение ошибки и подают на вход уже сигнал с учетом ошибки.

Ваша система подразумевает, что вероятность посещения любой страницы выдачи пользователем одинакова. А это совсем не так. По ссылкам, которые стоят за пределами третьей страницы, практически никто не кликает, все клики распределяются по первых трем, причем весьма неравномерно. Как ни фильтруй CTR, резонанс все равно неизбежен.

А что если ранжировать ТОП?

Mr_Promoter, с тойотами и зазами вроде все уже смирились :)

"

не на поводу у маленькой кучки людей, а приучать их к порядку то есть к правильному поиску.

"

Это правильно.

Не знал, не слежу. Спасибо.

Вот и ответ на вопрос. По-тихоньку все удет к учету кликов.

- Shustov, вы на всё смотрите как-то однобоко

А можно поинтересоваться в чем однобокость проявляется?

Хотя конечно мои сообщения совсем не претендуют на прописную истину, однако каждое сообщение я стараюсь аргументировать.

Просто человек (автор топика) Вам дал свою идею, свой прогноз, половина форума его "закидала тухлыми помидорами". Я же вполне дал аргументированный ответ и пример применения.

PS еще зачем-то все цепляются к словам "обратная связь"

Если объект имеет обратную связь им можно управлять - (курс теории автомат. управления) и чего запозорили человека по этому поводу тоже не понятно.

А вдруг такая вещь уже введена, как это проверить?

Сам факт, что контент сайта, становится все мение важен - асурд по сути....
"книги читаем те, которые покупают все, а не те, которые хочется"

Ну я убей не понимаю этого :)

Когда Вы ищите книгу по PHP к примеру, Вы не набираете в Яндексе "Книги"? Никто никогда не сможет отранжировать неточный запрос.

как факт (борьба с платными ссылками)

Если честно не слышал. Вообще платные ссылки идея нормальная. К ним можно отнестись как к рекламе. Как думает человек (логически): больше ссылок->ресурс более известен, больше ссылок->на ресурс больше раз зайдут по ссылкам, больше ссылок-> ресурс либо интерестен либо вкладывает деньги в продвижение (что в свою очередь означает, что он вряд ли бы стал тратить деньги на нетематическое продвижение).

aggy, вот так что с ранжированием по кликам в топе все вполне реально.

Одна преграда - оптимизаторы. :)

T.R.O.N, был бы рад, но что то не замечаю... На первых местах сейчас как раз накаченные бизнес сайты, а информационные сайты и торговые системы многие находятся далеко. Понимаете, если на информационный сайт люди сами ставят ссылки, то далеко не во всех случаях эти ссылки включают ключевики.

У таких сайтов высокий Иц, но это ведь делу не помогает.

aggy, Вы когда хотите купить автомобиль ВАЗ, Вы наверное не набираете в строке поиска автомобили? Вообще, имхо добиться точности в поиске по высокочастотникам по тематике невозможно, т.к. точно не понятно что нужно пользователю. А ранжирование в высокочастотниках по популярности (хотя бы топ) - идея хорошая.

Сейчас наблюдается явная ориентация поисковиков на информ-сайты, а для бизнес-сайты выталкивают в платные каталоги и рекламные ротаторы.

Где это наблюдается? Например иностранные поисковики ввели "ползунок" по которому приоритет делается либо в сторону бизнес сайтов либо в сторону информационных - и по-другому проблему не решить

ага.. все по тайотам кликают искают себе обои на рабочий стол, а чел чтоб ЗАЗ купить долез до 100ой страницы и пошёл купил себе диски от тойоты
ладно ..

а не надо искать "диски" по запросу "автомобили", нужны диски от ЗАЗ - ищи "диски для ЗАЗ". Я думаю все нормальные люди так и делают.

Всего: 190