ТС, datot вам все верно разъяснил - только сговор с судьей может чем то помочь истцу (я тоже в этой теме давно).
Более того, спалю вам фишку анти-DMCA - если фото не личные данные (даже художественная ценность тоже прокатит под эту фичу), то наложение самого фото на другой графический объект, является уже вашей авторской работой, а не работой того, чье фото вы наложили на свое изображение.
То, есть, вы берете mockup какой-то (3d дизайн книги, планшет, экран монитора и т.д.) и вписываете в него карточки ПДД - это ваша авторская работа, ни один суд без сговора с истцом, не встанет в споре на сторону владельца карточки, которая на вашем сайте в виде mockup-а.
Либо фото на столе чьей-то картинки, также делает автором вас, а не того, чья картинка (не прокатит только на перс. данные этот финт).
Матюшко Михаил, под разные задачи, люди берут разные тарифы. Список наиболее подходящих тарифов под разные задачи уже давно сформирован опытом, и другие тарифы нужны только под индивидуальные запросы.
Из стандартных требований под шаред-тарифы (любые) от хостера нужно вменяемое кол-во иннод и возможность их расширить по запросу, если их мало - об этом обязательно нужно писать в описании тарифов.
А в остальном, от хостера требуются не тарифы шареда, а грамотная настройка балансера и постоянный мониторинг шаред нод, чтобы вылавливать запредельных нагружал и предлагать им другие тарифы или переносить их на другой серв (чего вам в данный момент очень не хватает и постоянные пиковые стопы сайтов очень мешают клиентам держать у вас какие-либо серьезные объемы хостинга).
Не, Миха, сама ситсема сокрытия меню, как таковая, не имеет отношения к "на грани", может только вкупе с остальными вещами веса добавить, чтобы с горки да в омут.
У меня все автосайты, например, показывают часть названий марок, а часть скрыта. А все сайты техники (отопление, кондеи и прочее) - сразу как у товарища, иконка, и по клику в неё показывается скрытый блок со всеми ссылками, никаких проблем на обоих вариантах не испытываю.
Какой же вы наивный, чес слово :)
Наоборот, это у них там прецедентная система правосудия, а у нас все по доказательной базе, никаких тебе словоблудств.
Пункты закона я вам называл уже несколько тем назад. Об упущенной выгоде в вопросе ТС-а в принципе речи не идет. Вот я с одним хостером судился (повод был другой конечно, не про данные, но принцип тот же - он оферту тыкал такую же, с первой минуты её отмели и дальше пошло по тем пунктам, которые я вам указал). Всё, суд принимает скрин занотариусенный из тикет-системы, принимает довод вины хостера и переходит ко второй части иска - сумма ущерба (еще не сумма компенсации, а пока только тягаемся на фактическую сумму ущерба, которую я вменяю).
Зная систему, юр-компа заранее взяла и занотрила средний доход в партнерке за 3 месяца, с которой работал сайт (по юр. договорам и ИП, но в частном порядке работа с партнеркой не прокатывает на сумму ущерба - в частном порядке, как раз-таки сносят в упущенную выгоду и отменяют), выставила среднесуточный доход с сайта и умножили на время простоя - все, суд принял, опровергнуть не удалось этот ущерб.
Далее пошла компенсация, вот в ней уже, выставили суммы разных пп в частном порядке, плюс зафиксенные расходы по продвижению за год, плюс графики роста дохода и много чего еще. Там уже все дольше и сложнее было, но это и так все ясно, система так работает.
Так вот, у ТС-а ущерб не доказуем как я понимаю, а компенсация- тоже не реальна на большую сумму и достаточно длительна (если конечно у него юр.лица там нигде не втираются,что сомнительно).
Может дородел какой готовит плацдарм себе. Или просто отбирает моб тарф себе, а остальной на вас перекидывает, чтобы люди по запросу не вертались назад в поиск.
Вот только сейчас до моих 2-х добрались. на 7 и 12 процентов примерно подняли. Если бы это были свежие заказы, возможно напрягся бы из-за таких телодвижений. Но, машинки проверенные, цену им знаю, поэтому, не обращаю внимания на этот подъем.
Эт факт :)
Тоже улыбнул сценарий бэтмена нового в исполнении товарища :)
EvgMl, в текущем споре ТС-а с хостером, никаких остановок хостинга, а уж тем-более изъятия, в принципе быть не может. Весь вопрос решиться нотариально-заверенными скрианми из тикет-системы и парой законных актов, которые хостер не сможет опровергнуть.
Всё. А дальше, попытка ТС-а доказать сумму ущерба, на которую поведется суд, а главное, которую не будет оспаривать хостер (!эт важно).
rustelekom, Так и я о том же. Выигрыш его в суде даже не обсуждается с такими действиями хостера - но вот сумма удовлетворения? Разве только ЧСВ потешить (да и юр. компания вряд-ли за такую сумму будет браться за его дело, только индивидуального адвоката искать нужно будет) .---------- Добавлено 02.10.2018 в 11:30 ----------foxi, именно так, слезы будут, а не компенсация.
rustelekom, саппорт в тикете написал что убил сайты ТС-а, как я понял из слов ТС-а, тем самым признал свою вину (тикет является законным каналом связи сторон и фиксируется нотариально без проблем - я такое не раз уже делал при состязании с хостерами и регистраторами доменов).
smart2web, вы много чего еще можете "думать", а вот когда попадете в суд, тогда и узнаете, что ошибались.
Именно эти пункты тут как раз и применимы и нарушают закон РФ ("или имуществу потребителя").
smart2web, Да потому, что, такой пункт в оферте, сразу де-факто нарушает п.14 ЗоПП РФ. И по п15 того же закона, компенсация неизбежна, а вот её размер - тут да, бодаться будут жестоко и долго.
И любой договор (либо его пункт, если в договоре не указано, что признание ничтожным пункта не несет признание ничтожности договора в целом) сразу в первом круге чтения в суде признается ничтожным, если он хоть в чем то нарушает законодательство.
Или вы считаете, что адвокат не увидит нарушения закона РФ и пропустит этот шанс для своего клиента? Да это основной пункт его защиты будет, так что не надейтесь, сразу же, с первой минуты - хоп, и стороны больше не имеют право ссылаться на договор оферты, а состязаются по другим актам и правилам.
