Там легче назвать, какие участки сайта не нарушили - все остальное сплошное нарушение. Странно, что люди пытаются обмануть самих себя даже, а не гугла. :)
Господа экспериментаторы, не нужно экспериментов, я вам сразу скажу - пингвину пофи.. посещается страница со ссылкой юзерами из ПС, или нет - он все равно режет акцептора не хуже, чем со ссылками с мертвых страниц.
Посещаемость страницы, на которой стоит ссылка - это не главный его фактор, может плюсик какой и добавит, но слишком легонький, чтобы перевесить любой из минусов, которые могут встретиться для сайта.
Будет, хоть 50 средненьких, не очень правильных по мнению гугла (но не тянущих на пингвина), ссылок с посещаемых страниц, и одна неправильная ссылка с неправильной для пингвина страницы - и пингви рад вас приветствовать в своих рядах :)
Что то мы не поняли друг-друга. Я не про сотню слов, а про то, что раньше рядом с этими словами стояли циферки - бюджет, кол-во трафа с этого слова, и позиция моего сайта по этому слову сейчас.
Так вот, я вижу теперь пустые строки - только слова и больше никаких циферок, все поля пустые в таблице.
Откуда мне знать, где мой сайт сейчас по этому запросу, чтобы решить, брать слово, или нет. И какой бюджет мне потребуется для этого слова.
Домены не имеет смысла под слова брать. В остальном - домен - пара нч на главной, пара во втором уровне и 10-20 страниц тематики без ключей - и эти нч ваши. Выборочная спиральная перелинковка, твиты и социалки - и ссылок не нужно будет совсем на них.
Professor, я чего то упустил, может уже делаете, или баг какой - в рекомендуемых запросах для сайта, сейчас нет ни бюджета, ни примерного трафа, ни позиций - везде пусто во всех полях. Это реально сейчас так, или просто глюк какой?
antonio50, это проскакивает, только если ваш сайт под фильтром, а если ваш не фильтранут - то никакие манипуляции не помогут школьнику.
Поэтому, бороться - выйти из под фильтра и школьник уедет вниз (или совсем из выдачи).
Ну в вмт не всегда приходит что-то, только если вы очень нагло ссылки по 3 копейки берете все подряд, и все тексты копипаст на сайте :)
У меня по четырем пандо-пингвинам ничего не пришло в вмт за все время их существования (от 2 до 4 лет - не единого сообщения в вмт).
Что-то мне подсказывает, если ваш сайт не крутой, древний портал, и не может устроить шум по поводу не справедливого пингвина - то, даже после исправления всех ошибок, пингвин быстро не снимется с него.
Из моих четырех, влетевших 25.04 под пингвина, я ради спортивного интереса решил на одном из них побороть эту беду, согласно рекомендациям Каттса, и все исправил, не поленился.
Гугла объявил об апдейте пингви, но сайт стоял в минусе не шелохнувшись - ровно, одно и то же кол-во посетителей каждый день, даже удивляло как-то :).
Все ссылки в вмт отвалились левые, новые ссылки появились, все новые тексты в индексе, бот шастает снова по сайту - толку ноль.
Решил 301 переехать и посмотреть как оно - и о чудо, сразу на четвертый день все позиции на место, или в плюс (так как там не осталось просто в топе ни кого нормального по запросам, все запингвинены конкуренты).
Позиции вот уже пару недель висят ровно в топе, отсюда делаем вывод - пингвин не снимается, даже если вы исправите все ошибки.
Возможно, когда то и снимут, но лучше ехать сразу после исправления и не ждать.
Остальные три сайта конечно не трогал, ибо затратно это по времени очень.
Один из них сам взял и выехал из пингвина, не все запросы конечно, но траф процентов на 70 вернулся (подозреваю остальным запросам мешают ссылки левые, но я их снять так просто не могу, они вечные и морочиться нужно долго).
А два сайта стоят ровно в минусе, тоже почти с одинаковым кол-вом посетителей в сутки.
Сайты похожи и структурно и тематически, да и ссылки на них в большом проценте с одних и тех же сайтов стоят - почему один из трех амнистировали, а два других нет - объективных причин не вижу.
Пингви, это какой-то рандом автомат, за нарушение карает все сайты нарушающие, а амнистирует по какому-то своему (похоже рандомному) признаку, хотя нарушения абсолютно не устранены.
На счет ПФ самого юзера, не только Каттс, часто и у других сотрудников сквозит, что используют знания эти только для улучшения рекламных алго, а в ранжировании они не уместны слишком. А вот юзабилити сайта для юзера - это да, они часто упоминают, что имеет значение при ранжировании.
Они даже алго умудрились запустить такой, о чем статья была у них (вот перевод этой статьи -тынц)
Так попробуй:
:)
