Neolo, по моему мой тест загрузки данных в БД абсолютно объективно оценивает этот параметр на всех хостингах - одни и те же данные, одним и тем же методом считаются на самом хостинге - или Вы в свое голове придумали новый фантазийный метод, который более объективен? :)
.
Отклик сервера между ок стор и лист - этот время которое проходит на сервере, а не на моем ПК - Вы не только безграмотны, как хостер, но еще и не знаете как работает софт на вашем хостинге :) Гугл кстати будет оценивать мои сайты именно по отклику сервера и понижать их в выдаче если сервер медленно откликается (но вам это знать ни к чему - у вас ведь супер хостинг :) )
На счет предоставить - я бы предоставил, но в логах ошибок была девственная чистота, никаких нотице на страницах тоже не было - но сайт не работал :) Доступа к самому серверу у меня нет - какие с меня еще могли быть действия? Все данные, почему сайт не работает должны были быть у вас - но вы наверное не знаете куда смотреть, поэтому не смогли ничего найти, чтобы он заработал :)
Neolo, Вы только мусолить в своих фантазиях можете (и то такую штуку, что не прилично писать на форумах порядочных :) ). Супер хостер, у которого простейший код сайта не завелся :)
Вот Den73 дал абсолютно такой же хостинг, с новейшим софтом и всеми теми же данными - и сайт сразу пошел работать после заливки - и скоростные тесты загрузки данных в БД и ftp загрузка, почему то в сотни раз превысили показатели вашего супер хостинга - почему бы это так?
Наверное, просто Den73 не супер хостер, а так неумеха, вот у него все и работает, только на супер хостингах о Neolo не работает ничего :)
ngsv, да не слушайте вы этого тормоза, обиженного не только мною, у него кривые руки, вот он и делает тут предположения из своих бурных фантазий.
Или Вы склонны к такому же? Никакого ущерба тысячам хостеров, которых я пробовал, я не нанес, и тем у которых хощусь сейчас тоже - они даже не вспоминают обо мне, пока место на дисках не заканчивается на тарифе, или памяти надо докупить. (по остальным параметрам я никогда не выскакиваю из тарифов).
Вы, ngsv, просто предложили хостинг по слишком завышенной цене, я не стану даже пробовать его по такой цене - потому, что мои сайты работают без каких либо проблем и напрягов для хостера по тем параметрам и ценам, которые я привел в старт посте и по ценам и параметрам от Den73 и прочих хсотеров, которые предлагают тариф SSD для шаредов.
И я не собираюсь никому переносить нагруженные сайты свои - это мы вели разговор с товарищем про ssd диски и их разницу с обычными - а ngsv не так немного все понял.
В этой ветке мы ведем разговор о не нагруженных шаредах (макс 10 сайтов но в среднем 6-8 на тариф с посещалкой суммарной не более 10-15К в сутки. Но нужны быстрые диски, потому, что принцип тот же, что и у нагруженных - все пишется на диск и отдается с него - скорость в среднем выше на 250%-400% чем через бд (тут вообще бд не подключается 99% времени).
И разница между обычным хардом и SSD при такой отдаче тож процентов 120%. Особенно это заметно когда бб гула идет загоном и кушает сразу по несколько десятков тысяч страниц - вот тут и выручают диски, а после уже бот ходит на этих сайтах умеренно и сильно не создает нагрузку, так что хостер особо не пострадает от этих сайтов.---------- Добавлено 24.11.2014 в 02:16 ----------ngsv, я у всех и беру. Ну только там где норм хостинг, а то большинство шаредов через раз 502 отдают вечерами (да и не только вечерами), мало норм хостеров есть - вот я их и ищу, тех кого еще не нашел. Они тоже не сидят тут сутками, работают - иногда заходят посмотреть темы, вот и находятся потихоньку.
ngsv, xexe77, у меня серверов столько, что я с ними не справился бы, если бы хостеры не помогали их обслуживать (многие кстати безвозмездно это делают, за что им всегда мое большое спасибо и никогда от меня лишних вопросов, если говорят, что надо сменить на более мощное и новое что то).
Мне для определенного типа сайтов нужны только шаред, чтобы другие юзеры с другими сайтами были на этих же IP. Многие, тут видел в ветке, берут специально себе на серваки сайты за символ. плату :) но я таким точно заниматься не буду :)
ngsv, да при чем здесь холопы и прочее? Чего вы себя принижаете то? Я вам толкую о том, что сайт, который теряет денег и трафа за каждые 5 часов простоя, больше, чем стоит самый дорогой сервер у вас на хостинге, я (да и любой вменяемый человек) ни в жизнь не выложу к хостеру, которого не проверил хотя бы полгода на аптайм, решение возникающих проблем, и прочие внештатные ситуации.
Я у вас сначала должен обкатать простейшие сайты, которые не жалко удалить даже в случае чего, не то, что их поднимать при падении, а уж после того, когда хостинг заслужил доверие, тогда можно обговорить условия размещения такого сайта, как я указал.
А вы как то все нервно воспринимаете товарищ, вам бы валерьянки попить - поспокойнее надо быть.
ngsv, Вы серьезно думаете, что я не поработав на вашем хостинге хотя бы полгода, выложу вам такие сайты туда?
Вы смешной :)
Для вас на полгода, да только еще после удачного теста, 10 сайтов по 500-1200 мегов максимум (кстати и эти меги почти все и есть БД :) ), и только новых, без трафа, которые только наберут его через 1-2 месяца до 1000 хостов. А вы уже рассчитываете как хоронить свой сервер будете? :)
Это вы что то замудрили :) Вам до таких сайтов надо заслужить еще доверие. И про эти сайты я писал - не на хостинге за $5, а про SSD диски шла там речь, там ценник и конфа совсем другая будет у этого хостинга.
rustelekom, абсолютно нет. Все отлично держится.
Кста у Den73 красиво на SSD всё, впечатлила скорость. Я Ден держал у тебя раньше пару ВДС-ок - но так их и не задействовал тогда, через год бросил оплачивать их за отсутствием применения. Периодически тестовые гонял коды - всегда было все ок у тебя и на вдсках со скоростью и настройками.
Neolo, с вами закончили - тут все все поняли, так что вы идите ищите дальше клиентов на свой элитный хостинг :)---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:39 ----------rustelekom, Den73, смотря что за сайты - если паблик цмс-ные, может и нет (там в принципе разницы нет на чем работать :) )
А вот у мне нужно на шаред выложить минимум 10 сайтов на один тариф, сайты по недвижке, в базе около 5 000 000 записей на каждом, и конечно через БД все медленно, поэтому на сутки все запрашиваемые страницы сохраняются на диски по 700 файлов в папку - и потом отдаются сразу с диска ботам и юзерам.
При этом каждые 10 минут создается роботом 100 страниц и 150 удаляется, с последующей оптимизацией БД. Запрос бота гугла идет каждые 20 секунд по 30 страниц, яндекса - каждые 3 минуты по 200 страниц - плюс юзеры и картиночные боты каждые 5-10 минут. Как вы думаете, разницу я увижу между SSD и обычными хардами? :)
Пока нашел единственный вменяемый SSD - который я привел в старт посте, надеюсь найти что то похожее еще (вменяемый в плане не только самого аппаратного решения, а сервиса хостинга в целом, включая поддержку, базовую настройку, опыт выделения параметров под определенные нужды и виды сайтов).---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:32 ----------ngsv, интересно - кидайте в личку или здесь - есть тест период?
WapGraf, Вы отзыв читали? Это один из 3-х хостеров из 1000+ которых я тестил, который не смог запустить мой сайт, гранаты у меня не той системы, что у них, они элита, в отличии от тысяч других хостеров :)
Да сам сайт и работал бы шустро - там постом кэширование включается и все с диска отдается, поэтому и SSD, но этот хостер и тут не понял прикола - я его носом ткнул выше - SSHD что это? Мне нужны SSD, а он мне обычные харды предлагает с системой на SSD, но он не понял шутки юмора :)
Скорость работы бд я замеряю для общих целей, знать, как быстро база может отдать контент, если кэш будет отключен для пересоздания страниц с новым кодом рекламы. Ну и заодно этот тест реальный показатель качества хостинга и его настройки - по 100-200 записей - это не может быть нагрузкой, да еще расширенными вставками - доли секунды, килобайты памяти.
