devzev: Кстати, кто-то как-то здесь создавал топик с вопросом у кого больше всего страниц в индексе. Интересно, а у кого больше всего бэков в рунете. Но эта тема уже для пятницы.
devzev: Вы тут про сеопульт? Я просто не понял сразу. Пардон.
Не спорю, что 2 этих варианта сравнивать невозможно. Но можно будет сравнить эффективность, т.е. выхлоп. А это, как мне кажется, самое важное.
Нет, я про дискретные функции и случайные величины, на которые вы сделали упор в сравнении своего метода с методом пульта. И у меня назрел вопрос, как можно сравнивать два разных понятия (дискретная функция и случайная величина)? Просто вкупе с "опечаткой" в формуле меток и тица, а также с развитием данной темы, все это наводит на то, что вы немного плаваете в элементарной математике, при этом отправляя всех на первых страницах в вики.
Либо уже устали отвечать на вопросы - так отдохните :)
Ну как Вы тут всех в википедию отправляете, так и я Вас отправлю :)
Просто Вы сравнили свой метод с сеопультом, поставив в качестве сравнительных характеристик два понятия, которые заведомо не сравниваемые, а просто напросто-означают разные вещи.
Может быть Вы просто что-то другое хотели сказать, но я мысли, к сожалению, читать не умею.
Borya: Вот интересно, devzev, раз уж Вы смогли определить хороших доноров.. Вы можете проверить любой сайт? Скажем, есть сайт, с 10-ю внешними на главной, все ссылки вида "офисная мебель" (не уникальны, стандартны и конкурентны, других ссылок нет, но страниц на сайте много). Вы сможете проверить траст подобного сайта за "0,1 секунды" (ну, хоть за сутки, без длительных ожиданий)?
Я думаю да, у меня же вопрос немного другой к devzev.
Сайт совсем без внешних ссылок (без единой) вы можете определить на предмет хорошего/плохого донора?
kabaras: В последнее время у меня сайта сеопульта периодически не работае: проблемы при загрузки сети. Прошу прощения, если это уже обсуждали - бегло просмотрел тему - не нашел.
Стрелки вверх, какие-то шестеренки, прицелы. Мне кажется это никак не выделит вашу организацию из сотен подобных же. Это изъезженно взад и поперед. Хотя я понимаю бюджет не велик, нормальные логомейкеры в эту тему не придут.
Но, тем не менее, mixan, желаю удачи и найти тот логотип, который необходим.
А от меня только идея, нарисованная в paint, благо рисовать я не умею, может кто из знающих photoshop и pixel-art реализуют.
censored: Мои 5-ть недоделанных копеек (уполз спать). Прям весь стол сохранил =) Вообще сама мысль была сделать "нашлепкой". Чтобы потом можно было и на сайты кнопку вешать. Т.е. типа предупреждающего знака, как будто кричащего "Сайт в Топе!"
Может и не случайность, а вот индексации сайта поможет ☝
Да, быстроробот схавает редиректные ссылочки директа, недавно сам заметил :)
Кстати, кто-то как-то здесь создавал топик с вопросом у кого больше всего страниц в индексе. Интересно, а у кого больше всего бэков в рунете. Но эта тема уже для пятницы.
top100.rambler.ru очевидно :)
Вы тут про сеопульт? Я просто не понял сразу. Пардон.
Не спорю, что 2 этих варианта сравнивать невозможно. Но можно будет сравнить эффективность, т.е. выхлоп. А это, как мне кажется, самое важное.
Нет, я про дискретные функции и случайные величины, на которые вы сделали упор в сравнении своего метода с методом пульта. И у меня назрел вопрос, как можно сравнивать два разных понятия (дискретная функция и случайная величина)? Просто вкупе с "опечаткой" в формуле меток и тица, а также с развитием данной темы, все это наводит на то, что вы немного плаваете в элементарной математике, при этом отправляя всех на первых страницах в вики.
Либо уже устали отвечать на вопросы - так отдохните :)
Ничего личного.
А где вы нашли разные плоскости?
Ну как Вы тут всех в википедию отправляете, так и я Вас отправлю :)
Просто Вы сравнили свой метод с сеопультом, поставив в качестве сравнительных характеристик два понятия, которые заведомо не сравниваемые, а просто напросто-означают разные вещи.
Может быть Вы просто что-то другое хотели сказать, но я мысли, к сожалению, читать не умею.
Почти. Проблема пульта в том, что он оперирует дискретными функциями!
В моём случае, исследование поведения и работа с случайными величинами даст на порядок бОльший результат при формировании white и black листов.
Че-то я не понял, как можно сравнивать два понятия, лежащие в разных плоскостях? :)
Случайная величина может быть вполне как дискретной функцией (самое элементарное - бросание кубика с 6 гранями), так и непрерывной.
devzev, может быть не стоит писать на форуме в выходные дни, когда мозг расслаблен? ;)
Вот интересно, devzev, раз уж Вы смогли определить хороших доноров.. Вы можете проверить любой сайт? Скажем, есть сайт, с 10-ю внешними на главной, все ссылки вида "офисная мебель" (не уникальны, стандартны и конкурентны, других ссылок нет, но страниц на сайте много). Вы сможете проверить траст подобного сайта за "0,1 секунды" (ну, хоть за сутки, без длительных ожиданий)?
Я думаю да, у меня же вопрос немного другой к devzev.
Сайт совсем без внешних ссылок (без единой) вы можете определить на предмет хорошего/плохого донора?
Дима, ты о чем?
А говорил не ты 😂
В последнее время у меня сайта сеопульта периодически не работае: проблемы при загрузки сети. Прошу прощения, если это уже обсуждали - бегло просмотрел тему - не нашел.
Вот оно - признание! :)
Позитиффчик )
Не заметил ваш вариант. Пожалуй лучший в этой теме, по крайней мере по задумке. Но слишком большое кол-во графики, логотип это не баннер :)
Стрелки вверх, какие-то шестеренки, прицелы. Мне кажется это никак не выделит вашу организацию из сотен подобных же. Это изъезженно взад и поперед. Хотя я понимаю бюджет не велик, нормальные логомейкеры в эту тему не придут.
Но, тем не менее, mixan, желаю удачи и найти тот логотип, который необходим.
А от меня только идея, нарисованная в paint, благо рисовать я не умею, может кто из знающих photoshop и pixel-art реализуют.
Мои 5-ть недоделанных копеек (уполз спать).
Прям весь стол сохранил =)
Вообще сама мысль была сделать "нашлепкой". Чтобы потом можно было и на сайты кнопку вешать. Т.е. типа предупреждающего знака, как будто кричащего "Сайт в Топе!"
Хорошая идея!