Кстати, никогда не задумывался. А существует ведь наверное такие пиратские компакты со сборниками программ. Называются наверно в лучших традициях Рунета, что-нибудь вроде "Взлет ракетой" :)
Никто, случаем не видел? Может за 50-60 рублей можно полк оптимизаторов снабдить :)
Ув. Alex Kirillin, так уж злобно пытаетесь поддеть, что даже по пунктам мой пост разложили :)
Раскипитились. Между тем, как по существу Вы мало что сказали. Вижу, обидились. Что ж, простите. :)
Возвращаясь к теме:
1. "любые вопросы" - они и в Африке любые
2. только при совмещении чтения статей, форума и задавании вопросов можно эффективно учиться и научиться.
3. считаете вопрос глупым или заданным халявящим обладателем розовой кофточки? Не отвечайте на вопрос, пройдите мимо, занимайтесь своими ремиксами. :)
На этом полемику, как беперспективную, с точки зрения ответа на изначально поставленный вопрос, заканчиваю. По крайней мере в одностороннем порядке. Ув. Alex Kirillin, adieu.
Вопреки предположению многоуважаемых коллег я не первый месяц читаю форум и поиском пользоваться умею. Кстати, вот одно из наблюдений, почерпнутое из чтения: регулярно некоторые из местных старожилов вместо ответа на вопрос (реже: вместе с ответом) начинает морализировать почем зря. Я понимаю, что с возрастом, чем дальше, тем больше хочется "поворчать на молодежь" и посетовать на то, что "в наше время все было иначе", но зачем делать это так патетично?
Ни в коем разе не хочу встревать в споры, поэтому не стану превращать этот разговор в перепалку на повышенных тонах. Ведь, если бы не врожденное миролюбие, я бы ответил примерно так:
В рубрике "Любые вопросы от новичков" наверно действительно можно размещать ЛЮБЫЕ вопросы, иначе бы рубрику назвали иначе. И даже если вопрос непроходимо глуп - по меньшей мере несерьезно на это с апломбом указывать пальцем - это же ВОПРОС ОТ НОВИЧКА. Если вы не в настроении - не отвечайте ничего. Зачем тратить собственное время на отповедь и презрительное цоканье языком? Видимо, стоит признаться, в том, что вы, отвечая в таком духе даже, не пытаетесь хоть как-то прояснить ситуацию для начинающего, а просто тешите свое самолюбие. Это просто: закатил глаза : "...ну и тупица же, этот..." и написал в форуме: "используй поиск".
Но, повторюсь, как человек беззлобный, я не стану ссориться и делиться подобными соображениями :)
Лаконично. Однако не понятно. Вы хотите сказать, что это полезный мета-тег? Может мне его тоже на всех страницах воткнуть?
Простите, но Ваш ответ ни о чем, кроме как о желании показать некое потаённое знание, не говорит.
Кроме того, пришла мысль, что текстовое меню сайта (что используется сплошь и рядом) тоже не что иное, как ссылочный блок. На него же поисковики смотрят нормально. Даже очень любят. Может я чего не догоняю?
Svift, а почему нет? Нельзя ли чуть подробнее. Это приводит к игнорированию ссылок поисковиками или вообще расценивается как спам? Для меня этот вопрос сейчас крайне важен. И будет ли также расценен, как "блок ссылок" набор ссылок перемежающихся текстом. То есть: ссылка - какой-то текст - ссылка?
Сдается мне , что с этим лучше в соответствующий форум податься.
Внешнюю статистику надо брать. Написать или купить програмку, которая будет запускаться с вашего сервера и показывать то, что вы хотите. Любые сервисы типа Хотлога 1) загружены 2) ищут пути заработать, что можно понять.
Название статей - вряд ли :) Однако, когда название статьи и одна из важных поисковых фраз - одно и то же, согласитесь, имеет значение какой сайт выдается в результатах поиска. Человек прочитает статью на моем сайте и скорее пойдет дальше по дорожке потенциальнго клиента, чем если он прочитатет эту статью где-либо еще.
И все таки. Может есть возможность "образумить" Яндекс? Попросить, скажем поставить прямые ссылки на статьи, а не просто на сайт. В этом случае, по логике, поисковик должен "допереть", где копия, а где источник. Или это бессмысленно?
